УМВД России по Липецкой области: невыплата зарплаты

Дело № 2−2429/19

решение

именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи [Ж.] А.В.,

при секретаре [Б.] М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бедной [С.] [А] к УМВД России по Липецкой области, МВД России о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику УМВД России по Липецкой области о взыскании денежных средств, указывая, что проходила службу в УМВД России по Липецкой области с 03.11.1994г. по 03.09.2018г., при увольнении подлежало выплате выходное пособие в размере 339 299 руб. 80 коп. Однако, данное пособие истцу до настоящего времени не выплачено. Просила взыскать с ответчика невыплаченное пособие в размере 339 299 руб. 80 коп., а также компенсацию за задержку выплаты денежных средств.

Впоследствии истец исковые требования уменьшила в части размера пособия, в связи с частичной выплатой денежного пособия, просила взыскать с ответчика задолженность в размере 122 667 руб. 80 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика было привлечено МВД России.

В судебном заседании истец от требований в части взыскания суммы пособия отказалась в связи с выплатой указанных денежных средств, просила взыскать с ответчика компенсацию за задержку выплаты денежных средств в размере 10 202 руб. 01 коп.. производство по иску в части взыскания суммы пособия прекращено определением суда. Требования в остальной части поддержала в полном объеме.

Представитель ответчиков [С.] И.А., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании заявленные требования не признала, указав, что входное пособие не входит в состав денежного довольствия сотрудников, таким образом, компенсация за задержку выплаты указанного пособия не предусмотрена.

То обстоятельство, что выходное пособие было выплачено с нарушением срока, не оспаривала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец проходила службу в УМВД России по Липецкой области с 10.05.2000г. (первоначально принята на службу 20.11.1994г. в Советским отдел внутренних дел УВД г. Липецка) по 03.09.2018г.

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из приказов от 20.11.1994г. № л/с, 08.12.1996г. № л/с, от 10.05.2000г. № л/с, от 31.08.2018г. № л/с (л.д.10, 11, 12, 13).

Судом также установлено, что при увольнении истцу подлежало выплате единовременное пособие в размере 7 окладов денежного содержание, исходя из стажа службы для выплаты 22 года 10 месяцев 07 дней, а именно, в размере 339 299 руб. 80 коп.

Указанные обстоятельства подтверждены документально и сторонами не оспаривались.

Денежные средства в размере 216 632 руб. были перечислены истцу 22.10.2018г., денежные средства в размере 122 667 руб. 80 коп. — 22.11.2018г. (л.д.15, 28, 29).

Согласно п.7 ст.3 Федерального закона от 19.07.2011г. «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, сотрудникам, общая продолжительность службы в органах внутренних дел которых составляет 20 лет и более, при увольнении со службы в органах внутренних дел выплачивается единовременное пособие в размере семи окладов денежного содержания, а сотрудникам, общая продолжительность службы в органах внутренних дел которых составляет менее 20 лет, при увольнении со службы в органах внутренних дел выплачивается единовременное пособие в размере двух окладов денежного содержания. При этом оклад денежного содержания определяется исходя из должностного оклада и оклада по специальному званию, установленных сотруднику на день увольнения со службы.

В соответствии со ст. 236 Трудового Кодекса Российской Федерации, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Поскольку судом бесспорно установлено и не оспаривалось представителем ответчиков, что выплата пособия истцу была произведена не в день увольнения, следовательно, в пользу истца в ответчика УМВД России по Липецкой области подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты пособия, поскольку именно ответчик УМВД России по Липецкой области являлся работодателем истца.

Довод представителя ответчиков о том, что нормы Трудового законодательства о взыскании компенсации за задержку выплаты пособия применению не подлежат, кроме того, компенсация за задержку выплаты не может быть взыскана, поскольку пособие не входит в состав денежного довольствия, основаны на ошибочном толковании норм материального права.

В силу ст. 11 Трудового Кодекса Российской Федерации, на государственных служащих и муниципальных служащих действие Трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы Трудового права, распространяется с особенностями, предусмотренными федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации о государственной службе и муниципальной службе.

Поскольку, в данном случае подлежат применению нормы Трудового Кодекса, которые прямо указывают на возможность компенсации при задержке выплат всякого рода, следовательно, требования истца являются обоснованными.

Расчет суммы компенсации следующий:

-339 299 руб. 80 коп. х 7, 25%/150 х 13дн. (с 04.09.2018г. по 16.09.2018г.) = 2 131 руб. 93 коп.;

-339 299 руб. 80 коп. х 7, 5%/150 х 36дн. (с 17.09.2018г. по 22.10.2018г.) = 6 107 руб. 40 коп.;

-122 667 руб. 80 коп. (339 299 руб. 80 коп. — 216 632 руб.) х 7, 5%/150 х 30дн. (с 23.10.2018г. по 22.11.2018г.) = 1 840 руб. 02 коп.;

-2 131 руб. 93 коп. + 6 107 руб. 40 коп. + 1 840 руб. 02 коп. = 10 079 руб. 35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194−199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с УМВД России по Липецкой области в пользу Бедной [С.] [А.] денежные средства в размере 10 079 руб. 35 коп., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято,

в соответствии с ч.2 ст. 108 ГПК РФ, 06.05.2019г.