ФГАУ "ОК "Клязьма": Суд удовлетворил иск о взыскании задержанной зарплаты и компенсации за отпуск.

17.09.2023 Ярославль
💸 Средняя зарплата

60 318

Номер дела: 2−2706/2023 ~ М-1681/2023

Дата решения: 18.09.2023

Дата вступления в силу: 05.12.2023

Истец (заявитель): [К.] [А.] [В.]

Ответчик: ФГАУ «ОК «Клязьма»

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен

Решение по гражданскому делу

Дело № 2 — 2706 / 2023

уид 76rs0024−01−2023−002134−46

Принято в окончательной форме 03.11.2023

решение

именем Российской Федерации

18 сентября 2023 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи [Т.] Е.В., при секретаре [К.] А.А., с участием

истца [К.] А.В., представителя истца [К.] Н.А. по устному заявлению,

от ответчика — не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [К.] [А.] [В]а к Федеральному государственному автономному учреждению «Оздоровительный комплекс «Клязьма» Управления делами президента Российской Федерации о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск,

у с т, а н о в и л:

[К.] А.В. обратился в суд с иском о взыскании с ФГАУ «ОК «Клязьма» задолженности по заработной плате за март 2023 г. и компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении в общей сумме 94708, 59 руб.

В обоснование требований указано, что [К.] А.В. работал в ФГАУ «ОК «Клязьма» в должности начальника управления по общим вопросам с 25.01.2023, 17.03.2023 подал заявление об увольнении по собственному желанию, в период с 20.03.2023 по 03.04.2023 был временно нетрудоспособен. 03.04.2023 трудовые отношения прекращены, однако до настоящего времени ответчик не произвел с истцом окончательный расчет, задолженность составила 94708, 59 руб.

В судебном заседании истец [К.] А.В., его представитель [К.] Н.А. иск поддержали.

Ответчик ФГАУ «ОК «Клязьма» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте его проведения извещался надлежаще, возражений на иск не поступило.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что [К.] А.В. работал в ФГАУ «ОК «Клязьма» в должности начальника управления по общим вопросам в период с 25.01.2023 по 31.03.2023, уволен по инициативе работника по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового Кодекса Российской Федерации (ТК рф).

В силу ст.ст. 21, 22, 56 ТК РФ работник имеет право получать, а работодатель обязан выплачивать заработную плату своевременно и в полном объеме.

Согласно ст.ст. 841, 140 ТК РФ в день прекращения Трудового договора работодатель обязан произвести с работником расчет. При увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска (ст. 127 ТК рф).

Из объяснений стороны истца и материалов дела следует, что в нарушение вышеуказанных норм работодатель не произвел истцу выплату заработной платы за первую половину марта 2023 г. в сумме 60318, 38 руб. и окончательного расчета при увольнении в сумме 34390, 21 руб., всего 94708, 59 руб. (сумма определена за минусом налога на доходы физических лиц), в том числе компенсация за неиспользованный отпуск. Начисление указанных выплат отражено в расчетном листке за март 2023 г. Тот факт, что данные денежные средства выданы наличными через кассу, истец в судебном заседании отрицал. Ответчик в подтверждение факт выплаты спорных денежных средств платежные ведомости и расходные кассовые ордера не представил.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязанности по выплате причитающихся истцу денежных средств ответчиком не представлено, суд взыскивает задолженность в полном объеме.

На основании п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), поскольку прокурор был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет в сумме: (94708, 59 — 20000) х 3% + 800 = 3041 руб. (ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 194−199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования [К.] [А.] [В.] (паспорт гражданина Российской Федерации номер) к Федеральному государственному автономному учреждению «Оздоровительный комплекс «Клязьма» Управления делами президента Российской Федерации (ИНН 5018041166) удовлетворить:

Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения «Оздоровительный комплекс «Клязьма» Управления делами президента Российской Федерации в пользу [К.] [А.] [В.] заработную плату за март 2023 г. и компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении в общей сумме 94708, 59 рублей.

Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения «Оздоровительный комплекс «Клязьма» Управления делами президента Российской Федерации в бюджет государственную пошлину в сумме 3041 рубль.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. [Т.]

💬 Добавить комментарий ↓

Поделиться:

👁️ 14700

 

Добавить комментарий

Укажите имя. Для создания постоянного аккаунта используйте регистрацию или войдите на сайт, если у вас есть аккаунт.

📷 Добавить файл?
Фотографии, документы, для подтверждения. Необязательное поле
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.

  • 19.07.2021 МоскваЖурналист
    ✓ Преимущества
    нет таковых Далее →
    ✗ Недостатки
    О времена, о нравы! Се-ля-ви продолжается НЕ ВСЕ ТО золото… Кто бы мог подумать? Я — нет. Не мог даже предположить, что этот прекрасный молодой человек, более чем в два раза моложе меня 81-летнего, меня попросту оберет. Прежние жильцы моей однокомнатной «хрущебы» съехали. Новый кандидат сразу покорил своим обаянием, вежливостью. Подстать показалась и супруга. Короче, как по известной присказке: «За львят, за львицу, ну как тут было не напиться». Не только с радостью подписал с новым квартирантом договор на аренду, но даже снизил плату. Более того. Когда после всех формальностей собрался уходить, вдруг слышу: «[В] [Г.] не будете возражать, если мы купим новую кровать? Вы при этом заплатите только половину ее стоимости». Просьба неожиданная, потому что моя кровать была в полном порядке. Но понять можно. Молодые, интеллигентные люди, брезгуют кроватью, на которой спал кто-то другой. Махнул рукой: покупайте. Но когда вскоре предъявили к оплате счет на 80 с лишним тысяч рублей, честно говоря, прошиб холодный пот. Откуда? За что? Оказалось, заменили не только кровать, но и унитаз. Тоже, видимо, из брезгливости. Хотя и он тем более был в полном порядке. И самое главное, накрутили такую усушку — утруску, столько сопутствующих... Далее →
  • AZ

    11.10.2020 Москва
    О времена, о нравы! Се-ля-ви продолжается НЕ ВСЕ ТО золото… Кто бы мог подумать? Я — нет. Не мог даже предположить, что этот прекрасный молодой человек, более чем в два раза моложе меня 81-летнего, меня попросту оберет. Прежние жильцы моей однокомнатной «хрущебы» съехали. Новый кандидат сразу покорил своим обаянием, вежливостью. Подстать показалась и супруга. Короче, как по известной присказке: «За львят, за львицу, ну как тут было не напиться». Не только с радостью подписал с новым квартирантом договор на аренду, но даже снизил плату. Более того. Когда после всех формальностей собрался уходить, вдруг слышу: «[В] [Г.] не будете возражать, если мы купим новую кровать? Вы при этом заплатите только половину ее стоимости». Просьба неожиданная, потому что моя кровать была в полном порядке. Но понять можно. Молодые, интеллигентные люди, брезгуют кроватью, на которой спал кто-то другой. Махнул рукой: покупайте. Но когда вскоре предъявили к оплате счет на 80 с лишним тысяч рублей, честно говоря, прошиб холодный пот. Откуда? За что? Оказалось, заменили не только кровать, но и унитаз. Тоже, видимо, из брезгливости. Хотя и он тем более был в полном порядке. И самое главное, накрутили такую усушку — утруску, столько сопутствующих... Далее →