Администрация МБУ Физкультурно-оздоровительный комплекс г. Новозыбкова: невыплата зарплаты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 апреля 2019 года г.Новозыбков

Судья Новозыбковского городского суда Брянской области [Г] Н.И., рассмотрев исковое заявление [К.] С.В. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области о признании незаконными заключения по результатам служебной проверки, приказа об увольнении из органов внутренних дел, об изменении формулировки основания увольнения,

У С Т А Н О В И л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя заявленные требования тем, что он проходил службу в должности начальника огибдд МО МВД России «Новозыбковский». Приказом №221 л/с от 05.03.2019 года врио начальника УРЛС УМВД России по Брянской области он был уволен со службы в органах внутренних дел на основании п.9 ч.3 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. Основанием для издания приказа об увольнении послужило заключение по результатам служебной проверки от 01.03.2019 года №33/558 дсп. Однако, с заключением служебной проверки и приказом об увольнении его из органов внутренних дел истец не согласен, так как он не совершал проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

[К.] С.В. просит суд признать незаконным приказ ответчика №221 л/с от 05.03.2019 года, в части увольнения его со службы в органах внутренних дел, признать незаконным заключение по результатам служебной проверки от 01.03.2019 года №33/558 дсп, в части касающейся выводов в отношении него, а также изменить формулировку основания увольнения на п.4 ч.2 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» - «по выслуге лет, дающей право на получение пенсии».

Судья, изучив исковое заявление, представленные материалы, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных ст. 132 ГПК рф.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В силу требований, установленных абз. 2 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Обращаясь в суд с настоящим иском, [К] С.В. в приложении к иску указал на представление им копии искового заявления для стороны ответчика.

Вместе с тем, копия искового заявления в представленных истцом документах отсутствует, что подтверждается актом от 28 марта 2019 года.

Таким образом, истцу необходимо предоставить в суд копию искового заявления для ответчика.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статье 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление [К.] С.В. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области о признании незаконными заключения по результатам служебной проверки, приказа об увольнении из органов внутренних дел, об изменении формулировки основания увольнения - оставить без движения.

Предоставить истцу срок до 11 апреля 2019 года для устранения недостатков.

Разъяснить истцу, что в случае неустранения недостатков к указанному сроку, заявление считается не поданным и возвращается заявителю с представленными документами.

После устранения выявленных недостатков иск может быть подан в суд снова.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Н.И. [Г.]