Акционерное общество "Робитэкс": невыплата зарплаты

Номер дела: 2−646/2021 ~ М-593/2021

Дата решения: 10.11.2021

Истец (заявитель): прокурор г. Качканар в интересах [Ш.] Андрея [А.] [Ш.] Андрей [А.]

Ответчик: Акционерное общество «Робитэкс»

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен

уид 66rs0031−01−2021−000919−46

Дело № 2−646/2021

Решение в окончательной форме принято 15 ноября 2021 года.

решение

Именем Российской Федерации

10 ноября 2021 года город Качканар

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи [З.] О.А.,

при секретаре [Б.] Т.В.,

с участием помощника прокурора г. Качканара Вешкова

представителя ответчика АО «Робитэкс» — исполнительного директора [А.] А.И., действующего на основании доверенности №/Ю от 24 мая 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Качканара в интересах [Ш.] Андрея [А.] к акционерному обществу «Робитэкс» о взыскании заработной платы,

установил:

в Качканарский городской суд поступило исковое заявление прокурора города Качканара в интересах [Ш.] Андрея [А.] к акционерному обществу «Робитэкс» (далее — АО «Робитэкс») о взыскании заработной платы.

В обоснование иска указано, что прокуратурой г. Качканара проведена проверка доводов обращения [Ш.] А.А. о нарушении работодателем АО «Робитэкс» Трудового законодательства в части своевременности и выплаты заработной платы, окончательного расчета при увольнении. По результатам проверки установлено, что [Ш.] А.А. работал в АО «Робитэкс» на основании Трудового договора от дд.мм.гггг № в должности инженера-программиста 2 категории. Приказом директора от дд.мм.гггг №-к трудовой договор с [Ш.] А.А. прекращен по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового Кодекса РФ — по инициативе работника. Согласно бухгалтерской справки работодателя задолженность по заработной плате перед [Ш.] А.А. по состоянию на 31 июля 2021 года составляет 504 638 рублей 30 копеек. 24 февраля 2021 года окончательный расчет с [Ш.] А.А. не произведен. Прокурор города Качканара просит суд взыскать с АО «Робитэкс» в пользу [Ш.] А.А. заработную плату в размере 504 638 рублей 30 копеек.

В судебном заседании прокурор прокуратуры г. Качканар Вешков заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание истец [Ш.] А.А. не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, заявлений и ходатайств не представил. Его не явка не препятствует рассмотрению дела по существу, поскольку в его интересах выступает прокурор.

Представитель ответчика АО «Робитэкс» — исполнительный директор [А.] А.И. в судебном заседании признал исковые требования, пояснил, что все будет выплачено, как только появятся деньги.

Учитывая надлежащее извещение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК рф.

Суд, выслушав вышеуказанных лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23).

В судебном заседании установлено, что истец [Ш.] А.А работал в АО «Робитэкс» на основании Трудового договора от 01 апреля 2008 года № в должности инженера-программиста 2 категории (л.д. 2−10). Согласно дополнительному соглашению к трудовому договору о совмещении от 01 марта 2012 года [Ш.] А.А. поручалось выполнение дополнительной работы по должности инженера-программиста 3 категории за дополнительную плату в размере 12 039 рублей 50 копеек, без учета уральского коэффициента, что составляет 50% от ставки 24 079 рублей в месяц (л.д. 11). Дополнительным соглашением от 01 октября 2012 года об изменении оплаты труда к трудовому договору № 0104/2 от 01 апреля 2008 года [Ш.] А.А. был установлен оклад в размере 34 114 рублей без учета уральского коэффициента (л.д. 13). Согласно дополнительного соглашения от 01 октября 2012 года к дополнительному соглашению ор 01 марта 2012 года о совмещении к трудовому договору № 0104/2 от 01 апреля 2008 года [Ш.] А.А. была установлена оплата за выполняемую дополнительную работу по должности инженера-программиста 3 категории в размере 13 243 рубля 50 копеек, без учета уральского коэффициента, что составляет 50% от ставки 26 487 рублей в месяц (л.д. 12). Дополнительным соглашением от 01 октября 2016 года о персональной надбавке к трудовому договору №0104/2 от 01 апреля 2008 года [Ш.] А.А. с 01 октября 2016 года назначена персональная надбавка в размере 2 650 рублей ежемесячно (л.д. 16).

24 февраля 2021 года с [Ш.] А.А. прекращен трудовой договор. Основания и дата прекращения Трудового договора истцом не оспаривается (л.д. 21).

Истцу ответчиком начислена, но не выплачена заработная плата за период с сентября 2020 года по февраль 2021 года в размере 727 666 рублей, 48 копеек, согласно бухгалтерской справке по состоянию на 31 июля 2021 года (л.д. 22).

На основании решения государственно инспектора труда о принудительном исполнении обязанности работодателя по выплате начисленных, но не выплаченных в установленный срок работнику заработной платы и /или других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений №-И/66 ведущим судебным приставом-исполнителем гуфссп По Свердловской области Ленинского РОСП г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство №-ИП от 19 апреля 2021 года о взыскании задолженности по заработной плате с АО «Робитэкс» в пользу [Ш.] А.А. в размере 223 028 рублей 18 копеек (л.д. 25−27).

Задолженность по заработной плате перед [Ш.] А.А., за минусом сумм взысканных по исполнительному листу, составляет 504 638 рублей 30 копеек.

В соответствии со ст. 236 Трудового Кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются, в том числе обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (ст. 2 Трудового Кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 21 Трудового Кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Работодатель обязан, в том числе: выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым Кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами (ст. 22 Трудового Кодекса Российской Федерации).

Представитель ответчика [А.] А.И. не оспаривает факт невыплаты заработной платы истцу и признает заявленную к взысканию сумму в исковом заявлении.

Суд полагает установленным факт нарушения трудовых прав истца на получение в установленный срок и в полном размере заработной платы за сентябрь 2020 года по февраль 2021 года, соответственно имеет место факт нарушения трудовых прав истца.

Таким образом, требования прокурора г. Качканар в интересах [Ш.] А.А. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При подаче иска прокурор был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ. Вместе с тем, оснований для освобождения ответчика от несения расходов по уплате государственной пошлины не имеется. Размер государственной пошлины подлежит исчислению на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет 8 246 рублей 38 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194−199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск прокурора города Качканара в интересах [Ш.] Андрея [А.] к акционерному обществу «Робитэкс» о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Робитэкс» в пользу [Ш.] Андрея [А.] заработную плату в размере 504 638 (пятьсот четыре тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 40 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Робитэкс» в доход бюджета Качканарского городского округа Свердловской области государственную пошлину в размере 8 246 (восемь тысяч двести сорок шесть) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Качканарский городской суд.

Судья О.А. [З.]