Акционерноме общество "Евраз ЗСМК": невыплата зарплаты
Дело № 2-418/2019
№ 42rs0035-01-2019-000567-03
р Е Ш Е Н И е
именем Российской Федерации
г. Таштагол 10 апреля 2019 года
Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего [М.] е.а.
с участием помощника прокурора [Б.] е.в.
при секретаре [Д.] а.а.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [Г.] с. г. к Акционерному обществу «Евраз зсмк» о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, суд
у С Т А Н О В И л:
[Г.] с.г. обратился с иском к ао «Евраз зсмк» о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, мотивируя свои требования тем, что он в течение последних <данные изъяты> лет работал на <данные изъяты> в должности <данные изъяты> с полным рабочим днем под землей. Название, принадлежность, организационная форма предприятий, в состав которых входил <данные изъяты> неоднократно менялись. С 2004 года <данные изъяты> шахта находится в составе Горно<данные изъяты>». В период его работы у ответчика у него было обнаружено профессиональное заболевание. дд.мм.гггг в отношении него был составлен акт № о случае профессионального заболевания и был установлен окончательный диагноз – <данные изъяты>. Степень утраты профессиональной трудоспособности установлена <данные изъяты>. Из акта о случае профессионального заболевания следует, что данное заболевание является профессиональным, возникло в результате его трудовой деятельности, его вины в возникновении заболевания нет.
в связи с возникшим и развившимися у него профессиональным заболеванием ему были причинены физические и нравственные страдания. Он <данные изъяты>. Частичная утрата профессиональной трудоспособности угнетает его, заставляет чувствовать себя неполноценным. Причиненный моральный вред он оценивает в 500 000 рублей. Просит взыскать с ао «Евраз зсмк» в его пользу денежную компенсацию морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, в размере 500 000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.
в судебном заседании истец [Г.] с.г., его представитель фио6, действующий на основании ордера № от дд.мм.гггг исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика ао «Евраз зсмк» - фио7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования [Г.] с.г. признал частично в размере 80 000 рублей, при этом пояснил, что ао «Евразруда» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ао «евраз Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат».
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, прокурора, полагавшего, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, однако, сумма морального вреда слишком завышена, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Как установлено судом, истец, согласно записи в трудовой книжке имеет общий стаж работы более 35 лет, стаж работы в условиях воздействия вредного фактора более 23 лет, стаж работы в профессии взрывник подземный с полным рабочим днем под землей более 14 лет.
Согласно акта о случае профессионального заболевания № от дд.мм.гггг [Г.] с.г. установлено профессиональное заболевание – <данные изъяты> Непосредственной причиной заболевания послужило: длительный стаж работы в контакте с производственным фактором в течении <данные изъяты> месяцев; эквивалентный корректированный уровень звука на рабочем месте машиниста скреперной лебедки составляет 95 дБА.
Заболевание является профессиональным, возникло в результате профессиональной деятельности истца.
По заключению мсэ-2006 № с дд.мм.гггг истцу установлено <данные изъяты> утраты профессиональной трудоспособности.
Согласно трудовой книжке [Г.] с.г. проработал указанный период на нескольких предприятиях, в том числе и в ао «Евразруда» (в настоящее время ао «Евраз зсмк»).
с дд.мм.гггг, в соответствии с п. 2 ст. 58 гк рф, ао «евраз зсмк» является правопреемником по всем правам и обязанностям (без исключения) присоединенного к нему ао «Евразруда», о чем свидетельствует выписка из егрюл от дд.мм.гггг.
Как считает суд, в связи с полученным профессиональным заболеванием нарушено неимущественное право истца, работая в ао «Евраз зсмк», истец утратил здоровье, а, в соответствии со ст.151 гк рф, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как указывалось выше, истец отработал в условиях воздействия вредного фактора более <данные изъяты> лет, в результате чего у него образовалось профессиональное заболевание – <данные изъяты>.Одной из причин возникновения профессионального заболевания явилось исполнение трудовых обязанностей в условиях вредных производственных факторов в ао «Евраз зсмк», следовательно, одним причинителей вреда здоровью истца по профзаболеванию является ао «Евраз зсмк».
В соответствии с фз от 24.07.1998г. №125-фз «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ст.8 ч.3 п.2 - возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
в соответствии со ст.1101 гк рф размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также от степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как считает суд, в связи с возникшим и развившимся у [Г.] с.г. профессиональным заболеванием ему были причинены физические и нравственные страдания. Он вынужден постоянно лечится, не может вести привычный образ жизни, испытывает чувство неполноценности.
Исходя из обстоятельств дела, с учетом нравственных и физических страданий [Г.] с.г., степени причиненных профессиональных заболеваний, процента утраты профессиональной трудоспособности, указанных выше и, исходя из принципа разумности и справедливости, суд оценивает моральный вред в размере 100 000 рублей.
в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных истцом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что согласно квитанции серия ап № от дд.мм.гггг [Г.] с.г. за представительство в суде оплачено адвокату фио6 10 000 рублей.
Суд считает, что расходы, понесенные [Г.] с.г., подлежат возмещению ответчиком частично в сумме 7000 рублей, исходя из сложности дела и количества участий представителя в судебных заседаниях.
в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины в связи с тем, что истцы по искам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, освобождаются от уплаты государственной пошлины, его исковые требования удовлетворены частично, ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, следовательно, государственная пошлина в сумме 300 руб. подлежит взысканию с ответчика.
в соответствии с ч.2 ст.61.1 Бюджетного Кодексе рф в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).
с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального района госпошлина в сумме 300 руб. (ст.333.19 нк рф).
Руководствуясь ст. ст. 12, 56 гпк рф, суд
р Е Ш И л:
Взыскать с Акционерного общества «Евраз зсмк» в пользу [Г]а с. г. компенсацию причиненного морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, судебные расходы в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей.
Взыскать с Акционерного общества «Евраз зсмк» в доход Таштагольского муниципального района госпошлину в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца.
Председательствующий [М.] е.а.
мотивированное решение изготовлено 15.04.2019.
Нет перспектиаы, должность и зарплата не растут, в то время как начальниками назначают 20-летних отпрысков руководства, только что закончивших институты. Из-за отсутствия компетентного руководства на предприятии постоянно идут какие-то эксперименты по непонятным заграничным методикам, в итоге начали писать сами себе планы работ и отчеты, что занимает 3 часа каждый день, естественно, производствен...
Ожидания не осуществились. зп оказалпсь ниже рыночной, компенссция жилья ниже ее стоимости, организация работ оставляет делать лучшего, руководство некомпетентно, штат не укомплектован и не будет укомплектован по ряду объективных причин. Пришлось уволиться из нормальной организации ради несбыточных обещаний, очень жалею....
На руководящих постах сплошь молодые некомпетентные ставленники, чьи-то родственники. Ведут себя хамски относительно персонала. Сама работа не налажена, больше заполняешь всяких планов, графиков и ответов по их выполнению, корректировок планов и графиков. Год потерял, работодатель не понравился и не понравился город. Сейчас уехал и не жалею....
Постоянные штрафы со стороны управляющей Лишение премий при увольнении Задачи, не относящиеся к должности Черная зп...
Недостаток автобусов ЕВРАЗа утром при доставке на работу. Автобусы битком на последних остановках Заводского района города Новокузнецк можно вообще не залезть в автобус, особенно это проявляется в зимний период ...
Добавить комментарий