АО "ВО "Технопромимпорт": Сотрудник требовал компенсацию за задержку зарплаты и моральный вред; суд удовлетворил иск.

Уникальный идентификатор дела 77rs0023−02−2021−017763−53

Номер дела ~ материала 02−8221/2021 ∼ М-7005/2021

Стороны Истец: [Л.] В.И. Ответчик: АО «ВО «Технопромимпорт»

Дата поступления 24.09.2021

Дата рассмотрения дела в первой инстанции 10.12.2021

Cудья [К.] О.М.

Категория дела 45 — Трудовые споры о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)

Текущее состояние Удовлетворено, 10.12.2021 

решение

Именем Российской Федерации 10 декабря 2021 года Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи [К.] О.М. при помощнике (секретаре) фио и фиоА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2−8221/2021 по иску Савеловского межрайонного прокурора адрес в интересах [Л.] [В.] [И.] к АО ВО Технопромимпорт о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, взыскании денежной компенсации морального вреда, установил: истец Савеловский межрайонный прокурор адрес в интересах [Л.] В.И. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику АО ВО Технопромимпорт о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы в общей сумме сумма, с учетом частичного погашения задолженности, а также взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, указывая в обоснование заявленных исковых требований, что [Л.] В.И. состоял с ответчиком в трудовых отношениях с ответчиком с 26 марта 2013 г. по 10 декабря 2019г. На день увольнения у ответчика образовалась перед работником задолженность, которая на день подачи была погашена не в полном объеме. В судебном заседании материальный истец [Л.] В.И. пояснил, что задолженность по заработной плате в размере сумма ему полностью погашена и претензий к ответчику по выплате заработной платы он не имеет. В связи с указанным обстоятельством Савеловский межрайонный прокурор адрес в лице помощника прокурора фио поддержал исковые требования в части взыскания заявленной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда. Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания компенсации за задержку выплаты заработной платы, против иска о взыскании компенсации морального вреда также возражал. Одновременно указал, что у ответчика отсутствует задолженность перед истцом по выплате заработной платы. Расчет истца не оспорил. Контррасчет не представил. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит иск о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что [Л.] В.И. состоял с ответчиком в трудовых отношениях с 26 марта 2013 г. по 10 декабря 2019 г. Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами. В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпусков, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Принимая во внимание, что ответчиком были нарушены требования ст.ст. 22 и 140 ТК РФ, работнику в период работы не в полном объеме выплачивалась заработная плата, а при увольнения не была выплачена задолженность по заработной плате, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании задолженности по заработной плате в порядке ст. 236 ТК РФ. Из материалов дела следует, что истцу в счет погашения задолженности по заработной плате в размере сумма было перечислено: 04 декабря 2020 г. (с исполнением 7 декабря 2020 г. — сумма, 09 февраля 2021 г.-сумма, 20 февраля 2021 г.  — сумма, 22 марта 2021 г. -сумма, 21 сентября 2021 г.  — сумма Истец [Л.] В.И. и прокурор просили о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы исходя из расчета, составленного при подаче иска в суд, что составит сумма С указанным расчетом задолженности в порядке ст. 236 ТК РФ, суд соглашается, поскольку он составлен в соответствии с требованиями ст. 236 ТК РФ и истцы настаивают на взыскании указанной суммы. В связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца [Л.] В.И. компенсацию в размере сумма В связи с нарушением трудовых права истца, вызванных невыплатой в полном размере заработной платы и оплаты отпуска, с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ст. 237 ТК РФ подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд определяет в сумма, с учетом принципа разумности и справедливости. Исходя из размера взысканных в пользу истца денежных сумм, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма С учетом изложенного и руководствуясь ст. 22, 140, 236, 237 ТК РФ, 194−198 ГПК РФ, суд решил: взыскать с АО ВО Технопромимпорт в пользу [Л.] [В.] [И.] компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы сумма, в счет денежной компенсации морального вреда сумма взыскать с АО ВО Технопромимпорт госпошлину в доход бюджета адрес сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Решение суда в окончательной форме принято 15 декабря 2021 года.