АО "ЕВРАЗ ЗСМК": невыплата зарплаты
Дело № 2-1174/19
уид 42rs0035-01-2019-001964-80
решение
именем Российской Федерации
г. Таштагол 11 декабря 2019 года
Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего [Т.] Е.А.,
при секретаре [А.] И.К.,
с участием прокурора [К.] А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [Ф.] И. Ю. к Акционерному обществу «евраз Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате профессионального заболевания, суд
установил:
[Ф.] И.Ю. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «евраз Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» (далее – АО «евраз зсмк») о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате профессионального заболевания, мотивируя свои требования тем, что он долгое время, более 20 лет работал на шахте Казского рудника, ОАО «Евразруда», АО «Евразруда», АО «евраз ЗСМК» с полным рабочим днём на подземных работах. В 2016 году, в период его работы у ответчика, у него было обнажено <данные изъяты>
дд.мм.гггг в отношении него был составлен акт о случае профессионального заболевания №. С дд.мм.гггг до дд.мм.гггг бюро медико-социальной экспертизы установило ему <данные изъяты> утраты профессиональной трудоспособности.
В 2019 году у него было обнажено профессиональное <данные изъяты>
дд.мм.гггг в отношении него был составлен акт о случае профессионального заболевания №. С дд.мм.гггг до дд.мм.гггг бюро медико-социальной экспертизы установило ему <данные изъяты> утраты профессиональной трудоспособности.
От полученных профессиональных заболеваний и его последствий он претерпел большие физические и нравственные страдания. Постоянные переживания по поводу состояния здоровья, ощущения наступившей неполноценности от утраты возможности выполнять прежнюю работу и вести прежний образ жизни.
Просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного профессиональными заболеваниями в сумме 1 000 000 рублей, а также взыскать судебные расходы за представительство его интересов в суде в сумме 10 000 рублей.
Истец [Ф.] И.Ю. его представитель [А.] В.Н., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика АО «евраз зсмк», Романов А.В. в судебное заседание не явился. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просит суд исковые требования удовлетворить частично, в сумме 100 000 рублей.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего удовлетворить иск частично, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Как установлено судом, согласно записи в трудовой книжке истца, дд.мм.гггг [Ф.] И. Ю.принят в Казское РУ Сибирского горнорудного производственного объединения «Сибруда», до настоящего времени работает в АО «евраз зсмк».
Согласно акта о случае профессионального заболевания № от дд.мм.гггг, [Ф.] И.Ю. установлен <данные изъяты>. Заболевание профессиональное.
По заключению № № с дд.мм.гггг [Ф.] И.Ю. установлено <данные изъяты> утраты профессиональной трудоспособности, до дд.мм.гггг.
Согласно акта о случае профессионального заболевания № от дд.мм.гггг, [Ф.] И.Ю. <данные изъяты> Заболевание профессиональное.
По заключению № № с дд.мм.гггг [Ф.] И.Ю. установлено <данные изъяты> утраты профессиональной трудоспособности, до дд.мм.гггг.
Как считает суд, в связи с полученными профессиональными заболеваниями нарушено неимущественное право истца, работая в ОАО «Евразруда», АО «Евразруда», АО «евраз ЗСМК» истец утратил здоровье, а в соответствии со ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Профессиональные заболевания возникли и прогрессировали у истца в период исполнения трудовых обязанностей в ОАО «Евразруда», АО «Евразруда», АО «евраз ЗСМК» следовательно, причинителем вреда здоровью истца по профзаболеванию является, в том числе, и АО «евраз зсмк».
оао «Евразруда» с дд.мм.гггг переименовано в АО «Евразруда».
дд.мм.гггг АО «Евразруда» реорганизовано путем присоединения в АО «евраз зсмк», а в соответствии с ФЗ от дд.мм.гггг №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» п. 3 ч. 2 ст. 8 – возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса (если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, при причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается).
На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также от степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд, с учетом сказанного выше, считает, что истцу был причинен вред здоровью в результате деятельности источника повышенной опасности, истец действительно переносит физические страдания, испытывает физическую <данные изъяты> в результате полученного <данные изъяты>, в связи с данными профзаболеваниями перенес нравственные страдания: испытал <данные изъяты> за свое здоровье и жизнь и продолжает его испытывать, утратил профессиональную трудоспособность, испытывает ощущение своей неполноценности в обществе, переносит физическую <данные изъяты>.
Суд оценивает характер физических и нравственных страданий истца с учетом фактических обстоятельств, при которых тому был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего, а также учитывает то, что отсутствует грубая неосторожность истца при причинении ему вреда здоровью, напротив, работодатель не обеспечил истцу надлежащие условия для работы.
С учетом указанных выше физических и нравственных страданий истца, его индивидуальных особенностей, процента утраты профессиональной трудоспособности в связи с полученными <данные изъяты> истец оценивает моральный вред в 1 000 000 рублей, и считает, что эта сумма соответствует характеру профессионального заболевания, полученных истцом, процент утраты профессиональной трудоспособности, степени его страданий, фактическим обстоятельствам причинения вреда здоровью.
Сумма морального вреда по указанным профессиональным заболеваниям в сумме 1 000 000 руб., требуемая истцом, по мнению суда, слишком завышена и не отвечает принципу разумности и справедливости, характеру профессионального заболевания, проценту утраты профессиональной трудоспособности, времени, отработанному у ответчика, поэтому моральный вред подлежит снижению до 150 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции серии № №, [Ф]ым И.Ю. оплачено за оказание юридических услуг адвокату [А.] В.Н. 10 000 рублей.
Таким образом, судом установлен факт оплаты [Ф.] И.Ю. услуг представителя [А.] в.н.
Разрешая заявленные требования о взыскании судебных расходов, суд руководствуется вышеизложенными нормами процессуального права, а также требованиями разумности, соразмерности, справедливости, учитывая при этом степень сложности и объем оказанных им услуг.
А потому, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения расходов с АО «евраз ЗСМК» на оплату услуг представителя истца в полном объеме, в сумме 10 000 рублей, что по мнению суда соответствует требованиям разумности, соразмерности и справедливости.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины в связи с тем, что истцы по искам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, освобождаются от уплаты государственной пошлины, его исковые требования удовлетворены частично, ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, следовательно, государственная пошлина в сумме 300 рублей подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с ч. 2 ст. 61.1 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).
С ответчика подлежит взысканию в доход Таштагольского муниципального района государственная пошлина в сумме 300 руб. (ст. 333.19 НК рф).
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования [Ф.] И. Ю. к Акционерному обществу «евраз Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате профессионального заболевания удовлетворить частично.
Взыскать с Акционерного общества «евраз Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» в пользу [Ф]а И. Ю. компенсацию морального вреда в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с Акционерного общества «евраз Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» в пользу [Ф]а И. Ю., судебные издержки – расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Взыскать с Акционерного общества «евраз Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» в доход Таштагольского муниципального района государственную пошлину 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е. А. [Т.]
Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.12.2019
Полезный отзыв?
(1)
Нет перспектиаы, должность и зарплата не растут, в то время как начальниками назначают 20-летних отпрысков руководства, только что закончивших институты. Из-за отсутствия компетентного руководства на предприятии постоянно идут какие-то эксперименты по непонятным заграничным методикам, в итоге начали писать сами себе планы работ и отчеты, что занимает 3 часа каждый день, естественно, производствен...
Ожидания не осуществились. ЗП оказалпсь ниже рыночной, компенссция жилья ниже ее стоимости, организация работ оставляет делать лучшего, руководство некомпетентно, штат не укомплектован и не будет укомплектован по ряду объективных причин. Пришлось уволиться из нормальной организации ради несбыточных обещаний, очень жалею....
На руководящих постах сплошь молодые некомпетентные ставленники, чьи-то родственники. Ведут себя хамски относительно персонала. Сама работа не налажена, больше заполняешь всяких планов, графиков и ответов по их выполнению, корректировок планов и графиков. Год потерял, работодатель не понравился и не понравился город. Сейчас уехал и не жалею....
Недостаток автобусов ЕВРАЗа утром при доставке на работу. Автобусы битком на последних остановках Заводского района города Новокузнецк можно вообще не залезть в автобус, особенно это проявляется в зимний период ...
Я прохожу практику на Евраз ЗСМК. Начальник другой смены в нетрезвом состоянии, начал мне писать в личные сообщения матерные слова, которые затронули мою честь и достоинство. Обзывал меня нецензурной бранью, когда я был в ночную смену 17.11.2023.Нашу с ним переписку я скинул своей маме, написав начальнику [К.] он начал [censored] мою мать, что затронули её честь и достоинство. Отправлял свои фотог...