АО ПК "ДИТЭКО": невыплата зарплаты

Номер дела: 2-2132/2023 ~ М-525/2023

Дата решения: 01.03.2023

Дата вступления в силу: 12.05.2023

Истец (заявитель): Прокурор г.Ангарска, [П.] [В.] [В.]

Ответчик: АО ПК "дитэко"

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично

Решение по гражданскому делу

заочное решение

именем Российской Федерации

1 марта 2023 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи [Н.] И.Н., при секретаре [Т.] А.В., с участием стершего помощника прокурора Забабуриной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2123/2023 (УИД 38rs0001-01-2023-000524-61) по иску прокурора города Ангарска в интересах [П.] [В.] [В.] к АО «Производственная компания «дитэко» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы и отпускных, компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор города Ангарска обратился в суд, указав, что [П.] В.В. осуществлял трудовую деятельность в АО «Производственная компания «дитэко» с ** по ** в должности электрогазосварщика. Уволен приказом руководителя организации №-лс от **.

В нарушение требований ч. 1 ст. 140, ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата [П.] В.В. за май 2021 не выплачена в размере 37830, 58 руб., кроме того не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в размере 40586, 20 руб.

Поскольку ответчиком не произведена выплата заработной платы в установленные сроки, в силу положений ст. 236 ТК РФ за период с ** по **, истцом произведен расчет компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы на сумму 28805, 11 рублей.

Руководствуясь нормами статей 21, 136, 140, 178, 236, 237 Трудового Кодекса Российской Федерации (ТК РФ), прокурор просил взыскать с АО «Производственная компания «дитэко» в пользу [П.] В.В. начисленную и невыплаченную заработную плату за май 2021 в размере 37830, 58 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 40586, 20 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000, 00 рублей.

В судебное заседание [П.] В.В. не явился, извещен о его времени и месте надлежаще.

Прокурор Забабурина В.Д., участвуя в судебном заседании, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

ао «Производственная компания «дитэко», извещено о дате и месте судебного заседания по адресу местонахождения, указанному в егрюл.

Суд исполнил обязанность по извещению ответчика и в связи с его неявкой в судебное заседание рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, [П.] В.В. работал в АО «Производственная компания «дитэко» (ИНН 3801150074) с ** по ** в должности электрогазосварщика. Уволен приказом руководителя организации №-лс от **.

В соответствии со статьей 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Как следует из справки АО «Производственная компания «дитэко» от ** №, по состоянию на 16.01.2023 задолженность по заработной плате [П.] В.В. составляет 145961, 99 рублей, в том числе за май 2021 в размере 78417, 21 руб.

Судебным приказом № 2-1416/2021 от 21.05.2021, вынесенным мировым судьей судебного участка № 28 г. Ангарска и Ангарского района с АО «Производственная компания «дитэко» в пользу [П.] В.В. взыскана задолженность по заработной плате за период с января 2021 по апрель 2021 в размере 150614, 83 рублей.

В рамках исполнительного производства №-ИП сумма взыскания составила 0, 43 руб.

Как следует из справки АО «Производственная компания «дитэко» от ** №, по состоянию на 16.01.2023 задолженность по заработной плате [П.] В.В. составляет 141205, 21 рублей, в том числе за май 2021 в размере 78416, 78 руб., из них: 37830, 58 руб. – заработная плата, 40586, 20 руб. – компенсация отпуска.

На основании изложенного, суд считает установленным факт невыплаты [П.] В.В. заработной платы и компенсации отпускных в испрашиваемом размере.

В соответствии со статьей 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Судом установлено, что заработная плата в сроки, установленные пунктом 3.2 Трудового договора № от **, а также расчет при увольнении, работнику выплачены не были, что не оспаривается ответчиком.

В связи с чем, с АО «Производственная компания «дитэко» в пользу [П.] В.В. подлежит взысканию соответствующая денежная компенсация в заявленной сумме.

Расчет размера компенсации судом проверен, ответчиком не оспорен.

В силу статьи 237 ТК РФ истец имеет право на возмещение морального вреда, причиненного вследствие нарушения ответчиком его трудовых прав. Нарушено право истца на своевременное и в полном объеме получение заработной платы, в течение длительного времени заработная плата истцу в установленном законом и договором размере не начислялась и до настоящего времени ответчик уклоняется от ее выплаты.

Суд, учитывая обстоятельства дела, длительность нарушений трудовых прав работника, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлина по настоящему делу.

Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3644, 00 руб., из них 300 рублей, за требования о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора города Ангарска в интересах [П.] [В.] [В.] к АО «Производственная компания «дитэко» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы и отпускных, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Производственная компания «дитэко» (ИНН 3801150074) в пользу [П.] [В.] [В]а (паспорт № задолженность по заработной плате за май 2021 в размере 37830, 58 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 40586, 20 руб., компенсацию за нарушение установленного срока выплаты заработной платы за период с 28.05.2021 по 26.01.2023 в сумме 28805, 11 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000, 00 рублей.

В удовлетворении иных сумм отказать.

Взыскать с АО «Производственная компания «дитэко» (ИНН 3801150074) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 3644, 00 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. [Н.]

В окончательной форме заочное решение изготовлено 01.03.2023.

Резолютивная часть

заочное решение

именем Российской Федерации

1 марта 2023 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи [Н.] И.Н., при секретаре [Т.] А.В., с участием стершего помощника прокурора Забабуриной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2123/2023 (УИД 38rs0001-01-2023-000524-61) по иску прокурора города Ангарска в интересах [П.] [В.] [В.] к АО «Производственная компания «дитэко» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы и отпускных, компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора города Ангарска в интересах [П.] [В.] [В.] к АО «Производственная компания «дитэко» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы и отпускных, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Производственная компания «дитэко» (ИНН 3801150074) в пользу [П.] [В.] [В]а (паспорт №) задолженность по заработной плате за май 2021 в размере 37830, 58 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 40586, 20 руб., компенсацию за нарушение установленного срока выплаты заработной платы за период с 28.05.2021 по ** в сумме 28805, 11 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000, 00 рублей.

В удовлетворении иных сумм отказать.

Взыскать с АО «Производственная компания «дитэко» (ИНН 3801150074) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 3644, 00 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. [Н.]