АО Производственная компания "ДИТЭКО": невыплата зарплаты

Номер дела: 2-6565/2021 ~ М-6138/2021

Дата решения: 29.11.2021

Истец (заявитель): [Б.] [М.] Михайлович, прокурор г. Ангарска

Ответчик: АО Производственная компания "дитэко"

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен

Решение по гражданскому делу

решение

именем Российской Федерации

29 ноября 2021 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи [Д.] Н.А. при секретаре [С.] А.Н. с участием прокурора Забабуриной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Прокурора ... в интересах [Б.] [М.] [М.] к АО «Производственная компания «Дитэко» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации и компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор ... обратился в суд, указав, что АО «Производственная компания «Дитэко» имеет перед [Б]ом М.М. задолженность по заработной плате за период с мая по июль 2021 года в размере 145 872, 16 руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 38 949, 60 рублей.

Факт работы [Б]а М.М. у ответчика и размер задолженности по оплате труда подтверждается справкой АО «Производственная компания «Дитэко».

В связи с чем, руководствуясь нормами статей 21, 136, 140, 178, 236, 237 Трудового Кодекса Российской Федерации (ТК РФ), прокурор просил взыскать с АО «Производственная компания «Дитэко» в пользу [Б]а М.М. начисленную и невыплаченную заработную плату за май 2021 года в сумме 60 001, 36 руб., за июнь 2021 года в размере 25 869, 44 руб., за июль в размере 60 001, 36 руб., компенсацию за отпуск в размере 38 949, 60 руб., денежную компенсацию при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы за период с ** по ** в размере 5 232, 92 руб., а также компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей.

В судебном заседании прокурор на иске настаивал на основании доводов, в нем изложенных.

[Б] М.М., ответчик в судебное заседание не явились, извещены, ответчик просил рассматривать дело без участия представителя.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, [Б] М.М. работает в АО «Производственная компания «Дитэко» (ИНН 3801150074) лаборантом-инженером с **.

В соответствии со статьей 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Как следует из письма АО «Производственная компания «Дитэко» от ** №, [Б] М.М. не выплачена заработная плата за период с мая по июль 2021 года в размере 145 872, 16 руб., компенсации за отпуск в размере 38 949, 60 рублей.

На основании изложенного, суд считает установленным факт невыплаты [Б]у М.М. заработной платы в испрашиваемом размере.

В соответствии со статьей 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Судом установлено, что заработная плата в сроки, установленные пунктом 3.2 Трудового договора № от **, компенсация за отпуск работнику выплачены не были, что не оспаривается ответчиком.

В связи с чем, с АО «Производственная компания «Дитэко» в пользу [Б] М.М. подлежит взысканию соответствующая денежная компенсация в заявленной сумме.

Расчет размера компенсации судом проверен, ответчиком не оспорен.

В силу статьи 237 ТК РФ истец имеет право на возмещение морального вреда, причиненного вследствие нарушения ответчиком его трудовых прав. Нарушено право истца на своевременное и в полном объеме получение заработной платы, в течение длительного времени заработная плата истцу в установленном законом и договором размере не начислялась и до настоящего времени ответчик уклоняется от ее выплаты.

Суд, учитывая обстоятельства дела, длительность нарушений трудовых прав работника, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлина по настоящему делу.

Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 301 руб., из них 300 рублей, за требования о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Прокурора ... в интересах [Б.] [М.] [М.] к АО «Производственная компания «Дитэко» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с АО «Производственная компания «Дитэко» (ИНН 3801150074) в пользу [Б]а [М.] [М.] задолженность по заработной плате за май 2021 года в сумме 60 001, 36 руб., за июнь 2021 года в размере 25 869, 44 руб., за июль в размере 60 001, 36 руб., компенсацию за отпуск в размере 38 949, 60 руб., денежную компенсацию при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы за период с ** по ** в размере 5 232, 92 руб., а также компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Взыскать с АО «Производственная компания «Дитэко» (ИНН 3801150074) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 5 301 рублей.

Решение суда в части взыскания заработной платы за май 2021 года в сумме 60 001, 36 руб., за июнь 2021 года в размере 25 869, 44 руб., за июль в размере 60 001, 36 руб. подлежит немедленному исполнению, в остальной части - после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в полном объеме изготовлено 29.11.2021

Судья [Н.]