АО "СГ-Трейдинг": невыплата зарплаты

Номер дела: 2-2365/2021 ~ М-1610/2021

Дата решения: 21.05.2021

Истец (заявитель): [З.] [С.] Константинович, Прокурор г. Волжского

Ответчик: АО "СГ-Трейдинг"

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен

Решение по гражданскому делу

дело № 2-2365/2021

решение

именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи [О.] А.Н.,

при секретаре [У.] В.В.,

с участием истца – помощника прокурора города Волжского Волгоградской области Кузьминой К.С.,

21 мая 2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Волжского Волгоградской области, действующего в интересах [З]а С.К. к Акционерному обществу «СГ-трейдинг» о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату, денежной компенсации морального вреда,

установил

Прокурор города Волжского Волгоградской области, действующий в интересах [З]а С.К., обратился в суд с иском к АО «СГ-трейдинг» о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату, денежной компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что [З.] С.К. состоял в трудовых отношениях с ответчиком. Приказом от 4.02.2021г. трудовой договор с работником расторгнут по инициативе работника. Вместе с тем, в нарушение требований Трудового законодательства у работодателя перед работником образовалась задолженность по выплате заработной платы за январь 2021 года в размере 18 916 рублей 38 копеек. Согласно записке-расчету задолженность по выплате окончательного расчета составила 8 854 руб. 58 коп. Таким образом общая сумма задолженности перед [З.] С.К. составляет 27 770 руб. 96 коп. Прокурор города Волжского Волгоградской области просит суд взыскать с АО «СГ-трейдинг» в пользу [З]а С.К. задолженность по заработной плате за январь 2021 г. в размере 18 916 рублей 38 копеек, окончательный расчет 8 854 руб. 58 коп., компенсацию за несовременную выплату заработной платы в размере 279 рублей 39 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Соистец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке и срок, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст.142 ТК РФ работодатель, допустивший задержку выплаты заработной платы, несет ответственность в соответствии с настоящим кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работ либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определяемых коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего Трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что [З.] С.К. с "."..г. состоял в трудовых отношениях с ответчиком – АО «СГ-трейдинг», что подтверждается копией Трудового договора №....

Согласно копии дополнительного соглашения от "."..г. к трудовому договору от "."..г. №... следует, что ежемесячный оклад [З.] С.К. составляет 14 160 рублей.

Приказом АО «СГ-трейдинг» от "."..г.г. №...-к у трудовой договор с работником расторгнут по инициативе работника (п.3 ч.1 ст.77 ТК рф).

Из искового заявления следует, что АО «СГ-трейдинг» имеет перед [З.] С.К. задолженность по выплате заработной плате, а именно за январь 2021г. в размере 18 916 руб. 38 коп.

Согласно записке-расчету задолженность по выплате окончательного расчета составила 8 854 руб. 58 коп.

"."..г., АО «СГ-трейдинг» перечислило на счет [С.] А.И. денежные средства в счет оплаты задолженности по заработной плате за январь 2021 года в сумме 25 111 руб. 18 коп. и не оспаривалось представителем истца в судебном заседании.

При таких обстоятельствах требования прокурора города Волжского Волгоградской области, действующего в интересах [З]а С.К. к АО «СГ-трейдинг» о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению, но не могут быть обращены к взысканию в сумме 25 111 руб. 18 коп., поскольку ответчиком – АО «СГ-трейдинг» в добровольном порядке исполнены требования истца.

В соответствии с положениями ст.236 ТК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за нарушение срока выплаты заработной платы, рассчитанной исходя из одной трёхсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки.

Из расчета процентов, за несвоевременную выплату заработной платы, представленного истцом, за январь 2021 года, следует, что она составляет 279 рублей 39 копейки.

Суд, проверив расчет процентов за несвоевременную выплату заработной платы, представленный истцом считает его арифметически верным и взыскивает его с ответчика в пользу соистца.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами РФ Трудового Кодекса РФ» (в ред. постановления Пленума ВС РФ от 28 декабря 2006 года № 63), учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац 14 части 1) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя.

Согласно ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон Трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Соистцу в связи с несвоевременной выплатой заработной платы были причинены нравственные страдания. Причиненный моральный вред оценивается истцом в 5 000 рублей, которые просит взыскать с ответчика в пользу соистца.

С учетом характера и степени нравственных страданий соистца, причиненных ему несвоевременной выплатой заработной платы, обстоятельств дела, суд находит размер компенсации морального вреда, определенный истцом в размере 5 000 рублей обоснованным, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу соистца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, оснований для снижения указанной суммы судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с АО «СГ-трейдинг» подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворённых требований имущественного и неимущественного характера в размере 1 340 рублей. Размер государственной пошлины установлен п.п.1, 3 ч.1 ст.333.19 НК рф.

С учетом требований ст.ст.61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет городского округа – город Волжский Волгоградской области.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Акционерного общества «СГ-трейдинг» в пользу [З]а С.К. задолженность по заработной плате за январь 2021 года в размере 18 916 рублей 38 копеек, окончательный расчет в размере 8 854 рубля 58 копеек.

Решение суда в части взыскания с Акционерного общества «СГ-трейдинг» в пользу [З]а С.К. задолженности по заработной плате за январь 2021 года в размере 18 916 рублей 38 копеек, окончательный расчет в размере 8 854 рубля 58 копеек не обращать к исполнению на сумму 25 111 рублей 18 копеек в связи с добровольным возмещением при рассмотрении дела.

Взыскание заработной платы в размере 2 659 рублей 78 копеек обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с Акционерного общества «СГ-трейдинг» в пользу [З]а С.К. проценты за несвоевременную выплату заработной платы в размере 279 рублей 39 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей,

Взыскать с Акционерного общества «СГ-трейдинг» государственную пошлину в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области в размере 1340 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Справка: мотивированное решение изготовлено 28 мая 2021 года (22, 23 мая 2021 – выходные дни).

Председательствующий: подпись

Подлинник данного документа хранится в

деле № 2-2365/2021 в Волжском городском суде

уид: 34rs0011-01-2021-003319-41