АТ "ЛИСИЧАНСЬКВУГІЛЛЯ": невыплата зарплаты

Дело № 415/5594/20
Производство № 2/415/1368/20

решение
именем украины

20 ноября 2020 г.. Лисичанск

Лисичанский городской суд Луганской области в составе:
Председательствующего судьи [Л.] Д.Ю.,
при секретаре судебного заседания [Г.] В.В.,
при отсутствии сторон,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску представителя [У.] по соблюдению прав жителей Донецкой и Луганской областей Секретариата [У.] Верховной Рады Украины по правам человека Лисянского [П] Леонидовича (адрес для переписки: пр. Победы, д. 127, г.. Лисичанск, Луганская область, 93120) в интересах особа_1 (место жительства: адрес_1) в АО «Лисичанскуголь» (место нахождения: ул . Малиновского, д. 1, г.. Лисичанск, Луганская область, 93100) о задолженности по заработной плате невыплаченной при увольнении,

В:

4 сентября 2020 представитель истца обратился в суд в интересах особа_1 с иском о взысканиия с акционерного общества «Лисичанскуголь» задолженность по заработной плате
В обоснование иска указал, что в период с 27 апреля 2015 по 30 мая 2020 особа_1 работала на обособленных подразделений Санаторий профилакторий «Приволье» ОАО «Лисичанскуголь». 30 мая 2020 уволилась по собственному желанию на основании ст. 38 КЗоТ.
На день увольнения истцу не выплачена заработная плата, вопреки требованиям ст. 43 КЗоТ Украины. В связи с тем, что ответчиком был проведений полный расчет при увольнении, не представлены справки о среднем заработке и задолженность по заработной плате истец обратилась в суд за защитой нарушенных прав и вместе с иском предоставила заявление об истребовании доказательств.
Постановлением от 8 сентября 2020 производство по делу было открыто и назначено рассмотрение дела по правилам упрощенного искового производства без вызова сторон. Разъяснено ответчику его право подать отзыв на иск в течение 15 дней со дня получения постановления. копии сазначенои постановления были направлены сторонам, а ответчику вместе с копией постановления направлена ​​копия иска с приложениями. Вместе с тем, ходатайство истца об истребовании доказательств довольно (а 15-16).
20 ноября 2020 представитель ответчика предоставил суду истребованы доказательства, а именно справку о задолженности. Правом на предоставление отзыва представитель ответчика не воспользовался.
Истец и его представитель в судебном заседании появились, о времени и месте рассмотрения дела извещен належним образом.
Представитель ответчика акционерного общества «Лисичанскуголь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Согласно ч. 5 ст. 279 ГПК Украины суд рассматривает дело в порядке упрощенного искового производства без уведомления сторон по имеющимся в деле материалам, при отсутствии ходатайства любой из сторон о другом. По ходатайству одной из сторон или по собственной инициативе суда рассмотрение дела проводится в судебном засиданы сообщению (вызовом) сторон.
Согласно ч. 2 ст. 247 Гражданского процессуального кодекса Украины, в случае неявки в судебное заседание всех участников дела или в случае если в соответствии с положениями настоящего Кодекса рассмотрение дела осуществляется судом в отсутствие участников дела, фиксирование судебного процесса с помощью звукозаписывающего технического средства не осуществляется.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
С копии трудовой книжки, что истец особа_1 27 апреля 2015года была принята на работу в обособленного подразделения санаторий профилакторий «Приволье» ОАО «Лисичанскуголь» на должность 0, 5 ставки медицинской сестры и 0, 5 ставки медицинской сестры ингалятория (а 9).
Приказом № 30-к от 30 мая 2020 особа_1 была освобождена от обособленного подразделения в соответствии со ст. 38 КЗоТ Украины по собственному желанию.
Согласно справке о задолженности № 103 от 9 октября 2020, предоставленной ответчиком во исполнение постановления об истребовании доказательств от 08 вересня 2020 года, выплачена заработная плата особа_1 составляет 12 978, 25 грн. (По июнь 2019 - 1 146, 76 грн .; за август 2019 - 2 471, 69 грн .; за сентябрь 2019 - 3 172, 38 грн .; за октябрь 2019 - 3568, 84 грн .; за декабрь 2019 - 2 558, 59 грн .; за август 2020 - 59, 99 грн. (а 6).
В соответствии со ст. 7 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, ратифицированного Указом Президиума Верховного Совета Украинской ССР № 2148-VIII (2148-08) от 19 октября 1973 року), государства, участвующие в настоящем Пакте государства признают право каждого на справедливые и благоприятные условия труда.
В соответствии со ст. 116 КЗоТ Украины, при увольнении работника выплата всех сумм, причитающихся ему от предприятия, учреждения, организации, производится в день увольнения. Если работник в день увольнения не работал, то указанные суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. О начисленных суммах, причитающихся работнику при увольнении, собственник или уполномоченный им орган должен письменно уведомить работника перед выплатой указанных сумм. В случае спора о размере сумм, причитающихся работнику при увольнении, собственник или уполномоченный им орган во всяком случае обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Кроме того, невыплата всех надлежащих работнику сумм при увольнении по вине работодателя расценивается Европейским судом по правам человека как нарушение права на уважение своей собственности. так, Статьей 1 Протокола к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированного Украиной Законом от 17.07.1997 закреплено, что каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
В понимании Европейского Суда по правам человека мирное владение своим имуществом включает не только «классическое» право собственносте, которое рассматривается в Украине, но и, к примеру, выплаты по трудовому договору и другие выплаты. При этом сама по себе отсутствие средств у работодателя для выплаты причитающихся работнику сумм не является основанием для неисполнения решения суда (дело «Баландина против Украины», заявление № 16092/05, решение от 06.12.2007, «Батрак против Украины», заявление № 50740 / 06, решение от 18.06.1999, «Белецкая против Украины», заявление № 25003/06, решение от 10.12.2009). Аналогично по делу «Безуглый против Украины» Европейским судом по правам человека установлено нарушение ст. 1 Протокола № 1 в связи с тем, что заявителю не выплаченные присуждены национальным судом выплаты по задолженности по заработной плате.
Принимая во внимание, что ответчик никаких доказательств в опровержение доводов истца насчет не выплаты заработной платы и на доказательства отсутствия задолженности перед истцом не предоставил, не возражал о наличии задолженности перед истцом, отзыв в установленные сроки суду не предоставил, суд считает, что исковые вымоги о взыскании невыплаченной задолженности по заработной плате, подлежат удовлетворению в размере 12 978, 25 грн.
Вопрос распределения судебных расходов суд решает в соответствии с ч. 6 ст. 141 ГПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 274 ГПК Украины, ст. 7 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, ратифицированного Указом Президиума Верховного Совета Украинской ССР № 2148-VIII (2148-08) от 19 октября 1973), ст 116, 223 КЗоТ Украины,

принял:

иск представника [У.] по соблюдению прав жителей Донецкой и Луганской областей Секретариата [У.] Верховной Рады Украины по правам человека Лисянского [П] Леонидовича (адрес для переписки: пр. Победы, д. 127, г.. Лисичанск, Луганская область, 93120) в интересах особа_1 (место жительства: адрес_1, рнокпп номер_1), в АО «Лисичанскуголь» (место нахождения: ул. Малиновского, д. 1, г.. Лисичанск, Луганская область, 93100) о задолженности по заработной плате невыплаченной пры увольнении - удовлетворить.
Взыскать с Акционерного общества «Лисичанскуголь» (местонахождение: ул. Малиновского, д № 1, г.. Лисичанск, Луганская область, 93100, ОКПО 32359108) в пользу особа_1 (рнокпп номер_1) задолженности по заработной плате в размере 12 978 (двенадцать тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей. 25 коп.
Взыскать с Акционерного общества «Лисичанскуголь» (местонахождение: ул. Малиновского, д № 1, г.. Лисичанск, Луганская область, 93100, ОКПО 32359108) на пользу государства судебный сбор в размере 840, 80 гривен.
Решение суда может быть обжаловано непосредственно в Луганский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение 30 дней со дня его провозглашения. Если в судебном заседании было объявлено только вступительную и резолютивную части судебного решения или в случае рассмотрения дела (решение вопроса) без уведомления (вызова) участников дела, указанный срок исчисляется со дня составления полного судебного решения.
Согласно п 15.5 п. 15 раздела ХИИИ Переходных положений ГПК Украины до начала функционирования Единой судебной информационно-телекоммуникационной системы апелляционные жалобы подаются участниками дела до или через соответствующие суды, а материалы дел истребуются и направляются судами по правилам, действовавшим до вступления в силу этой редакцией Кодекса.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы всеми участниками дела, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляциййной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу по возвращении апелляционной жалобы, отказа в открытии или закрытии апелляционного производства или принятия постановления суда апелляционной инстанции по результатам апелляционного пересмотра.



Судья Д.Ю. [Л.]

ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:

Справа № 415/5594/20
Провадження № 2/415/1368/20

рішення
іменем україни

20 листопада 2020 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
Головуючого судді Луньової Д.Ю.,
за участю: секретаря судового засідання [Г] В.В.,
за відсутності сторін,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою представника Уповноваженого з дотримання прав жителів Донецької та Луганської областей Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Лисянського [П.] [Л.] (адреса для листування: пр. Перемоги, буд. 127, м. Лисичанськ, Луганська область, 93120) в інтересах особа_1 (місце проживання: адреса_1 ) до АТ «Лисичанськвугілля» (місце знаходження: вул. Малиновського, буд. 1, м. Лисичанськ, Луганська область, 93100) про заборгованості по заробітній платі невиплаченої при звільненні,

встановив:

04 вересня 2020 року представник позивача звернувся до суду в інтересах особа_1 з позовом про стягнення з Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» заборгованість по заробітній платі
В обґрунтування позову зазначив, що в період з 27 квітня 2015 року по 30 травня 2020 року особа_1 працювала на Відокремленому підрозділі Санаторій профілакторій «Привілля» ПАТ «Лисичанськвугілля». 30 травня 2020 року звільнилась за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП.
На день звільнення позивачу не виплачена заробітна плата, всупереч вимогам ст. 43 КЗпП України. У зв`язку з тим, що відповідачем не був проведений повний розрахунок при звільненні, не надані довідки про середній заробіток та заборгованість з заробітної плати позивач звернулась до суду за захистом порушених прав та разом з позовом надала заяву про витребування доказів.
Ухвалою від 08 вересня 2020 року провадження по справі було відкрито та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Роз`яснено відповідачеві його право подати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали. Копії зазначеної ухвали були направлені сторонам, а відповідачеві разом із копією ухвали направлена копія позову з додатками. Разом з тим, клопотання позивача про витребування доказів задоволено (а.с. 15-16).
20 листопада 2020 року представник відповідача надав суду витребувані докази, а саме довідку про заборгованість. Правом на надання відзиву представник відповідача не скористався.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Представник відповідача Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.
З копії трудової книжки, що позивач особа_1 27 квітня 2015 року була прийнята на роботу до Відокремленого підрозділу санаторій профілакторій «Привілля» ПАТ «Лисичанськвугілля» на посаду 0, 5 ставки медичної сестри та 0.5 ставки медичної сестри інгаляторію (а.с. 9).
Наказом № 30-к від 30 травня 2020 року особа_1 була звільнена з відокремленого підрозділу відповідно до ст. 38 КЗпП України за власним бажанням.
Відповідно до довідки про заборгованість № 103 від 09 жовтня 2020 року, наданої відповідачем на виконання ухвали про витребування доказів від 08 вересня 2020 року, невиплачена заробітна плата особа_1 складає 12 978, 25 грн. (за червень 2019 року - 1 146, 76 грн.; за серпень 2019 року - 2 471, 69 грн.; за вересень 2019 року - 3 172, 38 грн.; за жовтень 2019 року - 3 568, 84 грн.; за грудень 2019 року - 2 558, 59 грн.; за серпень 2020 року - 59, 99 грн. (а.с. 6).
Відповідно до ст. 7 Міжнародного пакту про економічні, соціальні і культурні права, ратифікованого Указом Президії Верховної Ради Української РСР № 2148-VIII (2148-08) від 19 жовтня 1973 року), Держави, які беруть участь у цьому Пакті, визнають право кожного на справедливі і сприятливі умови праці.
Відповідно до ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму.
Крім того, невиплата всіх належних працівнику сум при звільненні з вини роботодавця розцінюється Європейським судом з прав людини як порушення права на мирне володіння своїм майном. Так, статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Україною Законом від 17.07.1997 закріплено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
У розумінні Європейського Суду з прав людини мирне володіння своїм майном включає не тільки «класичне» право власності, яке розглядається в Україні, а й, до прикладу, виплати за трудовим договором та інші виплати. При цьому сама по собі відсутність коштів у роботодавця для виплати належних працівникові сум не є підставою для невиконання рішення суду (справа «Баландіна проти України», заява № 16092/05, рішення від 06.12.2007; «Батрак проти України», заява № 50740/06, рішення від 18.06.1999; «Білецька проти України», заява № 25003/06, рішення від 10.12.2009). Аналогічно у справі «Безуглий проти України» Європейським судом з прав людини встановлено порушення ст. 1 Протоколу № 1 у зв`язку з тим, що заявнику не виплачені присуджені національним судом виплати щодо заборгованості по заробітній платі.
Беручи до уваги, що відповідач жодних доказів на спростування доводів позивача щодо не виплати заробітної плати та на доведення відсутності заборгованості перед позивачем не надав, не заперечував щодо наявності заборгованості перед позивачем, відзив у встановлені строки суду не надав, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення невиплаченої заборгованості з заробітної плати, підлягають задоволенню в розмірі 12 978, 25 грн.
Питання розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 274 ЦПК України, ст. 7 Міжнародного пакту про економічні, соціальні і культурні права, ратифікованого Указом Президії Верховної Ради Української РСР № 2148-VIII (2148-08) від 19 жовтня 1973), ст.ст. 116, 223 КЗпП України,

ухвалив:

Позов представника Уповноваженого з дотримання прав жителів Донецької та Луганської областей Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Лисянського [П.] [Л.] (адреса для листування: пр. Перемоги, буд. 127, м. Лисичанськ, Луганська область, 93120) в інтересах особа_1 (місце проживання: адреса_1 , рнокпп номер_1 ), до АТ «Лисичанськвугілля» (місце знаходження: вул. Малиновського, буд. 1, м. Лисичанськ, Луганська область, 93100) про заборгованості по заробітній платі невиплаченої при звільненні - задовольнити.
Стягнути з Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» (місцезнаходження: вул. Малиновського, буд № 1, м. Лисичанськ, Луганська область, 93100, єдрпоу 32359108) на користь особа_1 (рнокпп номер_1 ) заборгованості по заробітній платі у розмірі 12 978 (дванадцять тисяч девятсот сімдесят вісім) грн. 25 коп.
Стягнути з Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» (місцезнаходження: вул. Малиновського, буд № 1, м. Лисичанськ, Луганська область, 93100, єдрпоу 32359108) на користь держави судовий збір у розмірі 840, 80 гривень.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.



Суддя Д.Ю. Луньова