АТ "СМНВО - ІНЖИНІРИНГ": невыплата зарплаты

Справа№592/2161/20
Провадження №2/592/1325/20

рішення
іменем україни
07 травня 2020 року м.Суми


Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого — судді [К.] О.А., за участю секретаря судового засідання — Гуріної А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом особа_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання — Інжиніринг» про стягнення заборгованості із заробітної плати, —

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 07.08.2006 року його прийняли на роботу в архітектурно-будівельний відділ на посаду інженера-проектувальника відповідно до наказу №69/к від 07.02.2006 року.30.01.2020 року його було звільнено з роботи, відповідно до наказ №12/ос. В день звільнення з роботи йому не виплачено заробітну плату в сумі 5300грн. 76коп., внаслідок відсутності грошових коштів. 26.11.2019 року Приватне акціонерне товариство «Укрхімпроект» перейменоване на Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання — Інжиніринг» на підставі наказу №51-ОД від 27.11.2019 року. Вважає такі дії відповідача незаконними, оскільки відповідно до ч.1 ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з АТ «Сумське МНВО — Інжиніринг» на її користь нараховану, але не виплачену їй заробітну плату в сумі 53606грн.76коп.
В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.
Представник відповідача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав.
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:
Судом встановлено, що позивач особа_1 перебував у трудових відносинах з Акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання — Інжиніринг»» та 30.01.2020 був звільнений з займаної посади за власним бажанням у зв`язку з невиконанням власником умов колективного договору, за ч.3 ст.38 КЗпП України, що підтверджується копією трудової книжки особа_1 (а.с.3−4).
Приписами ст.43 Конституції України встановлено, що кожен має право на працю, що включає можливість [censored] собі на життя працею, яку він вільно обирає; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Згідно ч.1 ст.116 КЗпП України, — при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.
Судом встановлено, що в день звільнення позивачеві в порушення ст.116 КЗпП України не виплачені належні суми заробітної плати, що є підставою для стягнення на користь позивача заборгованості по заробітній платі, а з урахуванням вимог ст.117 КЗпП України, є підстави для стягнення середнього заробітку за весь час затримки.
Як вбачається з розрахункового листка за січень 2020 року заборгованість по заробітній платі перед особа_1 станом на кінець січня 2020 року становить 53606грн.76коп.
Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по заробітній платі в розмірі 53606грн.76коп. (ця сума визначена з урахуванням утриманого податку на доходи фізичних осіб та військового збору).
З огляду на викладене, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про здійснення розрахунку з виплати заробітної плати особа_1, то порушене право позивача підлягає захисту та суд вважає необхідним стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання — Інжиніринг» на користь особа_1, заборгованість по заробітній платі в сумі 53606грн.76коп.
Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840грн.80коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 76 — 81, 89, 133, 141, 209, 229, 258−259, 263−265 ЦПК України, ст.116 КЗпП України, суд, —

ухвалив:

Позовну заяву особа_1 задовольнити.
Стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання — Інжиніринг» (м.Суми, вул. Іллінська, 13, код єдрпоу 00205618) на користь особа_1 (адреса_1, рнокпп номер_1) заборгованість по заробітній платі в сумі 53606грн.76коп.
Стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання — Інжиніринг» (м.Суми, вул. Іллінська, 13, код єдрпоу 00205618) на користь держави судовий збір в розмірі 840грн.80коп.
На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.











Суддя О.А. [К.]