АТ "СУМСЬКЕ НВО": невыплата зарплаты

Справа№592/2333/20
Провадження №2/592/1394/20

рішення
іменем україни
02 квітня 2020 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом особа_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення коштів,

встановив:
Позивач просить стягнути з відповідача 67 510, 95 грн. та судові витрати.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що його батько особа_2 працював у АТ «Сумське НВО», однак відповідач не сплачував заробітну плату належним чином та мав заборгованість у сумі 67 510, 95 грн.. інформація_1 батько помер. Після батька позивач отримав спадщину до складу якої входить зазначена сума коштів. Однак відповідач кошти не сплачує.
Ухвалою суду від 19.02.2020 прийнято позовну заяву та відкрито провадження і призначено розгляд у порядку спрощеного провадження. Ухвалою суду відповідачу запропоновано надати відзив.
Відповідач отримав позовну заяву з додатками і ухвалу суду але відзиву не подав і не повідомив про причини неподання.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований, і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що особа_2 працював у АТ «Сумське НВО», однак останнє не сплачувало заробітну плату належним чином та має заборгованість у сумі 67 510, 95 грн..
інформація_1 особа_2 помер.
04.10.2019 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Скоробогатько Н.Б. видане свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого інформація_1 особа_2, зареєстроване у реєстрі за №1544. З гідно зазначеного свідоцтва особа_1 зокрема належить недоотримана заробітна плата в розмірі 67 510 грн. 95 коп., що знаходяться в Акціонерному товаристві «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання».
11.10.2019 позивач подав відповідачу заяву про виплату належних коштів, але відповідач коштів не виплатив.
Встановлені обставини підтверджується трудовою книжкою особа_2, розрахунковим листом про заробітну плату, листом відповідача про заборгованість, свідоцтвом про смерть, зазначеним свідоцтвом про право на спадщину, розрахунковим листом за грудень 2018 року, довідкою з місця роботи, копії яких додані до справи.
Відповідно до ч.ч. 2 — 4 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Позивач надав усі можливі і наявні у нього докази в обґрунтування позову, відповідач доказів на спростування доводів позивача не надав, тому відповідно до ст.ст. 83, 177 ЦПК України, суд погоджується з розміром заборгованості перед позивачем, вказаним у позові.
З встановленого вбачається, що спірні правовідносини є трудовими і цивільними та врегульовані ст.ст. 94, 115 КЗпП України, ст.ст. 3, 24 Закону України «Про оплату праці», ст.ст. 1218, 1261, 1268, 1270 ЦК України.
Згідно ст.ст. 94, 115 КЗпП України, ст.ст. 3, 24 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата виплачується працівникам регулярно не рідше двох разів на місяць та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Згідно ст.ст. 1218, 1227, 1261, 1268, 1270 ЦК України до складу спадщини входить заробітна плата не отримана спадкодавцем за житті. Позивач є таким, що прийняв спадщину до складу якої входить зазначена сума не отриманої заробітної плати.
З наведеного вбачається, що права позивача порушені і підлягають захисту, а тому заявлену слід стягнути.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача відшкодування витрат.
Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 77−80, 141, 263−265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:
Задовольнити повністю позов особа_1 (місце проживання за адресою: адреса_1, рнокпп номер_1) до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» місцезнаходження: м. Суми, вул. Горького, 58, код єдрпоу 05747991) про стягнення коштів.
Стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (місцезнаходження: м. Суми, вул. Горького, 58, код єдрпоу 05747991) на користь особа_1 (місце проживання за адресою: адреса_1, рнокпп номер_1), заборгованість по заробітній платі у сумі 67 510 грн. 95 коп., відшкодування витрат у сумі 840 грн. 80 коп., а всього 68 351 грн. 75 коп..
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено 02.04.2020.

Суддя В.Г. [К.]