Горобец Валерий Николаевич: невыплата зарплаты

14.09.2021 Курган
🚀 Должность

👷‍♂️монтажник

Номер дела: 2−9340/2021 ~ М-7566/2021

Дата решения: 15.09.2021

Истец (заявитель): [Ш.] [А.] [М.]

Ответчик: Горобец [В.] [Н.]

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен

Решение по гражданскому делу

Дело № 2−9340/21 15 сентября 2021 г.

заочное решение

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи [Д.] ю.а.

при секретаре [С.] А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане дд.мм.гггг гражданское дело № (45rs0№-16) по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,

установил:

фио2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы. В обоснование заявленных требований указал, что работал в ООО «Абсолют-Сервис» в должности монтажника с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. После выполнения работ по настоящее время никаких выплат в счет заработной платы не производилось. Договор был заключен в устной форме непосредственно с ФИО1 Решением Курганского городского суда <адрес> от дд.мм.гггг с ответчика в его пользу взыскана задолженность по заработной плате в размере 166666, 67 руб. Решением Курганского городского суда <адрес> от дд.мм.гггг с ответчика в его пользу взысканы проценты за задержку заработной платы с момента начала задержки и по дд.мм.гггг в размере 21585, 77 руб. Размер процентов с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составляет 93633, 31 руб. На основании изложенного, просил взыскать с ФИО1 в его пользу компенсацию за задержку заработной платы в размере 93633, 31 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, однако от получения судебной повестки уклонился, злоупотребив процессуальными правами участника процесса, в соответствии с ч. 4 ст. 1, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) рассматривается судом как доказательство надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 233 ГПК РФ, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК рф).

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что решением Курганского городского суда <адрес> от дд.мм.гггг с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по заработной плате в размере 166666, 67 руб., компенсация морального вреда в размере 15 000 руб.

Решением Курганского городского суда <адрес> от дд.мм.гггг с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы проценты за задержку заработной платы по состоянию на дд.мм.гггг в размере 21585, 77 руб.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 236 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее — ТК РФ) при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Согласно материалам исполнительных производств №-ИП и №-ИП дд.мм.гггг в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу ФИО2, суммы долга по состоянию на дд.мм.гггг — основной долг в размере 166666, 67 руб. и компенсация морального вреда в размере 15 000 руб. соответственно.

Постановлением судебного пристава-исполнителя КГО СП № УФССП России по <адрес> от дд.мм.гггг возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу ФИО2 суммы долга в размере 23096, 77 руб.

Согласно расчету истца размер компенсации за нарушение срока выплаты задолженности по заработной плате за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составляет 93633, 31 руб.

Указанный расчет судом проверен, является правильным и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 93633, 31 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета, исходя из общей суммы удовлетворенных требований истца имущественного и неимущественного характера, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 009 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 — 199, 233−237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 93633, 31 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 3 009 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,  — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. [Д.]

💬 Добавить комментарий ↓

Поделиться:

👁️ 31200

 

Добавить комментарий

Укажите имя. Для создания постоянного аккаунта используйте регистрацию или войдите на сайт, если у вас есть аккаунт.

📷 Добавить файл?
Фотографии, документы, для подтверждения. Необязательное поле
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.

🔍 Похожие отзывы:
  • 29.07.2025 КурганКладовщик
    Общая оценка:
    2
    Атмосфера:
    2
    Руководство:
    2
    ✓ Преимущества
    Работала там в 2017-м году. Одно из наихудших мест работы. Из преимуществ только более или мене комфортный график работы и официальное трудоустройство и опыт, который может пригодиться. Больше не нашла для себя ничего ценного. Не советую никому туда идти Далее →
    ✗ Недостатки
    Токсичная атмосфера и люди выживают тех, кто неугоден, причём тут это норма. Чего стоят С.К., который сам натворил дел (была мутная история не то с ящиками, не то ещё с чем-то), и выживает а.с.м., который прямым текстом требует увольняться и способен каждый рабочий день превратить в кошмар. Я пришла в первый цех переводом, когда увольнялась сотрудница, которой предложили лучшие условия, и она согласилась. Да, она меня научила, я ещё спрашивала её и тех, кто давно трудится. Но я сталкивалась с придирками и даже настоящей травлей. И ничего, что второго кладовщика не сразу нашли, ибо никто за гроши не хотел работать! Я одна возилась, и хотя я способна вникнуть досконально в детали, всё равно из-за недостатка опыта неизбежны ошибки в большом количестве. А Матвеев начал нагло выдавливать меня и угрожать, что я не пройду испытательный срок, и высокомерно высказываться обо мне как об особо ущербной, хотя у меня нет грубых нарушений здоровья и умственной отсталости, и это подтверждено. Потом Майбасов начал выговаривать и пугать увольнением. Однажды шантажировал меня тем, что если я не напишу заявление в течение часа, то он уволит меня по статье. Вкупе с отвратительным поведением Матвеева это привело к тому, что у меня возник нервный... Далее →
  • 04.07.2025 Курганкассир
    ✓ Преимущества
    Коллектив Далее →
    ✗ Недостатки
    Отвратительные условия труда. Устроена на должность продавец-кассир, по факту ты и мерчандайзер, и ревизор. Каждый месяц ревизии, только закончилась ревизия, началась переоценка, то одна, то другая. Сидеть нельзя, 13 часов на ногах. Если появилось свободное время, и ты не занимаешься ничем и присела, сразу фотографируют и пишут убрать стул. Самое главное, что за все это тебе никто ничего не оплачивает! Ты можешь весь день заниматься переоценкой, ревизией, мерчандайзингом, ничего не продать и уйти домой с пустым карманом. За 12 часов платят 400р. И % с продаж. Повторюсь, если сегодня ты ничего не продал, то за 13 часов ушел с 400р. Оплата 1 часа составляет 33р. То есть уходишь ты с работы вся вымотанная, но ничего не заработала! Ещё очень важный момент: при увольнении бонусную часть, которую ты заработала, выплачивают тебе только через 3 месяца, и ещё могут кинуть тебя на кругленькую сумму. Так как был пример того, как з.у.о. уволилась, ждала 3 месяца, в итоге не доплатили ей 10 тысяч. Основание у них в такой задержке связано с тем, что изделия возвращают! И опять вернемся к ещё одной важной теме: ты можешь простоять с клиентом час, а то и 2, вести его к продаже, провести... Далее →