ДП "ЗОД": невыплата зарплаты
Дело №359/6000/21
Производство № 2/359/2624/2021
Р И Ш Е Н Н Я
именем украины
15 ноября 2021 Бориспольский горрайонный суд Киевской области в составе:
председательствующего судьи [С.] О.Ю.,
с участием секретаря судебного заседания [М.] Л.В.,
истца лицо_1,
представителя истца лицо_2,
представителя ответчикаСильченко С.А.,
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке упрощенного искового производства гражданское дело по иску особа_1 к Государственному предприятию «Зал официальных делегаций», третьи лица без самостоятельных требований: Национальное агентство по предотвращению коррупции, директор Государственного предприятия «Зал официальных делегаций» Гриздак [В.] о признании неправомерным и отмене приказа об увольнении и взысканиисреднего заработка за время вынужденного прогула,
установил:
Учитывая сложность данного дела, суд считает необходимым отложить составление полного решения, провозгласив вступительную и резолютивную часть решения в данном судебном заседании.
Руководствуясь п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.ст.263−265, 268 ГПК Украины, суд
постановил:
Иск удовлетворить.
Признать неправомерным и отменить приказ (распоряжение) Государственного предприятия «Зал официальных делегаций» №75/К от 31 мая 2021 «О прекращенииТрудового договора (контракта)».
Обновить особа_1 в должности начальника хозяйственного отдела Государственного предприятия «Зал официальных делегаций» с 01 июня 2021 года.
Взыскать с Государственного предприятия «Зал официальных делегаций» в пользу особа_1 157 203 (сто пятьдесят семь тысяч двести три) гривны 20 копеек среднего заработка за время вынужденного прогула с 01 июня 2021 по 15 ноября 2021 года.
Допустить немедленное исполнение решения суда о возобновлении на работе.
Взыскать с Государственного предприятияемства «Зал официальных делегаций» в пользу особа_1 908 гривен 00 копеек судебного сбора.
Взыскать с Государственного предприятия «Зал официальных делегаций» в пользу государства 1572 гривны 03 копейки судебного сбора.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Киевский апелляционный суд в течение тридцати дней, который исчисляется со дня составления полного судебного решения.
Полный текст решения будет сделан 22 ноября 2021 года.
Истец: лицо_1, информация_1, адрес регистрации: адрес_1, место жительства: адрес_2, рнокпп номер_1.
Ответчик: Государственное предприятие «Зал официальных делегаций», местонахождение: 08301, Киевская область, Бориспольский район, Борисполь — 7, «Борисполь» Международный государственный аэропорт егрпоу 26191463.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: Национальное агентство по предотвращению коррупции, местонахождение: 01103, г.Киев, бул. Дружбы [Н.] 28, код егрпоу 40381452.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требованиймет спора: директор Государственного предприятия «Зал официальных делегаций» Гриздак Виталий [В] адрес регистрации: адрес_3, рнокпп номер_2.
Судья О.Ю. [С.]
ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:
Справа № 359/6000/21
Провадження № 2/359/2624/2021
Р І Ш Е Н Н Я
іменем україни
15 листопада 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Семенюти О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання [М.] Л.В.,
позивача особа_1,
представника позивача особа_2,
представника відповідача Сільченка С.О.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом особа_1 до Державного підприємства «Зал офіційних делегацій», треті особи без самостійних вимог: Національне агентство з питань запобігання корупції, директор Державного підприємства «Зал офіційних делегацій» Гріздак Віталій [В.] про визнання неправомірним та скасування наказу про звільнення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
встановив:
Враховуючи складність даної справи, суд вважає необхідним відкласти складання повного рішення, проголосивши вступну та резолютивну частину рішення в даному судовому засіданні.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.ст.263−265, 268 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов задовольнити.
Визнати неправомірним та скасувати наказ (розпорядження) Державного підприємства «Зал офіційних делегацій» №75/К від 31 травня 2021 року «Про припинення Трудового договору (контракту)».
Поновити особа_1 на посаді начальника господарського відділу Державного підприємства «Зал офіційних делегацій» з 01 червня 2021 року.
Стягнути з Державного підприємства «Зал офіційних делегацій» на користь особа_1 157 203 (сто п`ятдесят сім тисяч двісті три) гривні 20 копійок середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 01 червня 2021 року по 15 листопада 2021 року.
Допустити негайне виконання рішення суду про поновлення на роботі.
Стягнути з Державного підприємства «Зал офіційних делегацій» на користь особа_1 908 гривень 00 копійок судового збору.
Стягнути з Державного підприємства «Зал офіційних делегацій» на користь держави 1572 гривні 03 копійки судового збору.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення буде виготовлено 22 листопада 2021 року.
Позивач: особа_1, інформація_1, адреса реєстрації: адреса_1, місце проживання: адреса_2, рнокпп номер_1.
Відповідач: Державне підприємство «Зал офіційних делегацій», місцезнаходження: 08301, Київська область, Бориспільський район, Бориспіль — 7, «Бориспіль» Міжнародний державний аеропорт, код єдрпоу 26191463.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Національне агентство з питань запобігання корупції, місцезнаходження: 01103, м.Київ, бул. Дружби Народів, 28, код єдрпоу 40381452.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: директор Державного підприємства «Зал офіційних делегацій» Гріздак Віталій [В.] адреса реєстрації: адреса_3, рнокпп номер_2.
Суддя О.Ю. [С.]
Производство № 2/359/2624/2021
Р И Ш Е Н Н Я
именем украины
15 ноября 2021 Бориспольский горрайонный суд Киевской области в составе:
председательствующего судьи [С.] О.Ю.,
с участием секретаря судебного заседания [М.] Л.В.,
истца лицо_1,
представителя истца лицо_2,
представителя ответчикаСильченко С.А.,
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке упрощенного искового производства гражданское дело по иску особа_1 к Государственному предприятию «Зал официальных делегаций», третьи лица без самостоятельных требований: Национальное агентство по предотвращению коррупции, директор Государственного предприятия «Зал официальных делегаций» Гриздак [В.] о признании неправомерным и отмене приказа об увольнении и взысканиисреднего заработка за время вынужденного прогула,
установил:
Учитывая сложность данного дела, суд считает необходимым отложить составление полного решения, провозгласив вступительную и резолютивную часть решения в данном судебном заседании.
Руководствуясь п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.ст.263−265, 268 ГПК Украины, суд
постановил:
Иск удовлетворить.
Признать неправомерным и отменить приказ (распоряжение) Государственного предприятия «Зал официальных делегаций» №75/К от 31 мая 2021 «О прекращенииТрудового договора (контракта)».
Обновить особа_1 в должности начальника хозяйственного отдела Государственного предприятия «Зал официальных делегаций» с 01 июня 2021 года.
Взыскать с Государственного предприятия «Зал официальных делегаций» в пользу особа_1 157 203 (сто пятьдесят семь тысяч двести три) гривны 20 копеек среднего заработка за время вынужденного прогула с 01 июня 2021 по 15 ноября 2021 года.
Допустить немедленное исполнение решения суда о возобновлении на работе.
Взыскать с Государственного предприятияемства «Зал официальных делегаций» в пользу особа_1 908 гривен 00 копеек судебного сбора.
Взыскать с Государственного предприятия «Зал официальных делегаций» в пользу государства 1572 гривны 03 копейки судебного сбора.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Киевский апелляционный суд в течение тридцати дней, который исчисляется со дня составления полного судебного решения.
Полный текст решения будет сделан 22 ноября 2021 года.
Истец: лицо_1, информация_1, адрес регистрации: адрес_1, место жительства: адрес_2, рнокпп номер_1.
Ответчик: Государственное предприятие «Зал официальных делегаций», местонахождение: 08301, Киевская область, Бориспольский район, Борисполь — 7, «Борисполь» Международный государственный аэропорт егрпоу 26191463.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: Национальное агентство по предотвращению коррупции, местонахождение: 01103, г.Киев, бул. Дружбы [Н.] 28, код егрпоу 40381452.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требованиймет спора: директор Государственного предприятия «Зал официальных делегаций» Гриздак Виталий [В] адрес регистрации: адрес_3, рнокпп номер_2.
Судья О.Ю. [С.]
ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:
Справа № 359/6000/21
Провадження № 2/359/2624/2021
Р І Ш Е Н Н Я
іменем україни
15 листопада 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Семенюти О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання [М.] Л.В.,
позивача особа_1,
представника позивача особа_2,
представника відповідача Сільченка С.О.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом особа_1 до Державного підприємства «Зал офіційних делегацій», треті особи без самостійних вимог: Національне агентство з питань запобігання корупції, директор Державного підприємства «Зал офіційних делегацій» Гріздак Віталій [В.] про визнання неправомірним та скасування наказу про звільнення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
встановив:
Враховуючи складність даної справи, суд вважає необхідним відкласти складання повного рішення, проголосивши вступну та резолютивну частину рішення в даному судовому засіданні.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.ст.263−265, 268 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов задовольнити.
Визнати неправомірним та скасувати наказ (розпорядження) Державного підприємства «Зал офіційних делегацій» №75/К від 31 травня 2021 року «Про припинення Трудового договору (контракту)».
Поновити особа_1 на посаді начальника господарського відділу Державного підприємства «Зал офіційних делегацій» з 01 червня 2021 року.
Стягнути з Державного підприємства «Зал офіційних делегацій» на користь особа_1 157 203 (сто п`ятдесят сім тисяч двісті три) гривні 20 копійок середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 01 червня 2021 року по 15 листопада 2021 року.
Допустити негайне виконання рішення суду про поновлення на роботі.
Стягнути з Державного підприємства «Зал офіційних делегацій» на користь особа_1 908 гривень 00 копійок судового збору.
Стягнути з Державного підприємства «Зал офіційних делегацій» на користь держави 1572 гривні 03 копійки судового збору.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення буде виготовлено 22 листопада 2021 року.
Позивач: особа_1, інформація_1, адреса реєстрації: адреса_1, місце проживання: адреса_2, рнокпп номер_1.
Відповідач: Державне підприємство «Зал офіційних делегацій», місцезнаходження: 08301, Київська область, Бориспільський район, Бориспіль — 7, «Бориспіль» Міжнародний державний аеропорт, код єдрпоу 26191463.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Національне агентство з питань запобігання корупції, місцезнаходження: 01103, м.Київ, бул. Дружби Народів, 28, код єдрпоу 40381452.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: директор Державного підприємства «Зал офіційних делегацій» Гріздак Віталій [В.] адреса реєстрації: адреса_3, рнокпп номер_2.
Суддя О.Ю. [С.]
-
✓ ПреимуществаБесплатные обеды Не плохой офис Близость офиса к метро Далее →✗ НедостаткиПремии — огромные задержки, без какой-либо информации. Прозрачность — полностью отсутствует. Оклады — сильно ниже рынка. Коллектив — все реальные спецы бегут, нанимают только молодняк. Проекты — амбициозные и интересные, однако потом превращаются в недоделанный хаос. Ништяки — раньше было много вкусностей, теперь сильно ужали, теперь выдают скудное количество печенек на офис. Руководство — порой нереально дозвониться/дописаться, информацию не дают, кормят обещаниями. Рост отсутствует. Адекватное информирование отсутствует. С ценами для сотрудников просто хохма, зачастую дешевле купить новый товар где-либо, чем тут в мятой упаковке). Галера она и в Африке — галера. Прямой курс на самое дно. Далее →
-
[И.] [С.] К сожалению, сотрудничество с этой компанией не сложилось. Про качество саженцев ничего сказать не могу — они ко мне так и не доехали. А вот организация работы по высадке сада отвратительная, не рекомендую заказывать такую услугу. Договор не заключается, так что невыполненные обязательства компании в судебном порядке можно взыскать только по накладным. Деньги за невыполненную работу не вернули. Потратила время, нервы и главное — выслушала массу оскорблений в свой адрес. Хамское отношение к клиенту. Безответственные люди, не умеющие организовать свою работу, не ценящие время, нервы и деньги клиента, не выполняющие свои обязательства! К клиенту относятся пренебрежительно. Если Вы заплатили деньги — будьте готовы к дальнейшему хамскому отношению. При этом компания остаётся уверенной в своей правоте и даже не пытается по-человечески решить проблему и договориться с клиентом. Далее →
