ЗАО "Народное полиграфическое предприятие "Джангар": невыплата зарплаты

Номер дела: 2−3330/2021 ~ М-3084/2021

Дата решения: 20.10.2021

Истец (заявитель): [Х.] [Г.] [Ч.]

Ответчик: ЗАО «Народное полиграфическое предприятие «Джангар»

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен

Дело №2−2-3330/2021

решение

именем Российской Федерации

20 октября 2021 года г.Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи [Э.] О.Н.,

при ведении протокола помощником судьи [Б.] С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [Х.] [Г.] [Ч.] к конкурсному управляющему закрытого акционерного общества работников «Народное полиграфическое предприятие «Джангар» Дорджиеву [А.] [В.] о взыскании заработной платы,

установил:

[Х.] Г.Ч. обратился в суд с указанным иском к конкурсному управляющему Закрытому акционерному обществу работников «Народное полиграфическое предприятие «Джангар» (далее ЗАОР «Народное полиграфическое предприятие «Джангар») Дорджиеву А.В. о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование исковых требований указал, что с 18.01.2016 г. он работал в должности главного инженера по настоящее время работает в ЗАОР «Народное полиграфическое предприятие «Джангар» с должностным окладом 20 400 руб. Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 03.12.2019 г. по делу № в отношении ответчика введена процедура банкротства — наблюдение. Определением суда от 26.08.2020 г. в отношении ответчика введена процедура банкротства — внешнее управление. Решением суда от 19.01.2021 г. ответчик признан банкротом и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. 02.11.2020 г. истец уволен, в связи с сокращением штата работников организации п. 2 ст. 81 ТК РФ. Просит взыскать с ЗАОР «Народное полиграфическое предприятие «Джангар» в свою пользу заработную плату в размере 490 960 руб.

В судебном заседании истец [Х.] Г.Ч. и его представитель [Ш.] Г.В. исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Конкурсный управляющий ЗАОР «Народное полиграфическое предприятие «Джангар» Дорджиев А.В. в судебном заседании просил уменьшить взыскиваемую сумму, поскольку предприятие фактически не работало и необходимо вести расчет от 2/3 от оклада.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.37, п.2 ст.45 Конституции Российской Федерации каждый работающий гражданин имеет право на вознаграждение за труд, которое он может защищать всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.136 Трудового Кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего Трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.

Как установлено в судебном заседании, следует из доводов иска и представленных доказательств, не оспорено ответчиком с 18.01.2016 г. по 

02.11.2020г. [Х.] Г.Ч. работал в ЗАОР «Народное полиграфическое предприятие «Джангар» в должности главного инженера.

Наличие трудовых отношений между истцом и ответчиком подтверждается трудовым договором № 77 от 18.01.2016 г., приказом о прекращении (расторжении) Трудового договора с работником (увольнении) от 02.11.2020г. №54-к, соответствующими записями в трудовой книжке истца №.

Пунктом 4 Трудового договора предусмотрено, что работнику устанавливается пятидневная посменная рабочая неделя продолжительность ежедневной работы (смены) составляет 8 часов, с двумя выходными (суббота и воскресенье).

Пунктом 3.2 Трудового договора работнику установлен оклад в размере 20 400 руб. Согласно п.3.1. Трудового договора работодатель обязуется своевременно и в полном объеме выплачивать работнику заработную плату.

В соответствии со ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчику предложено представить возражения относительно исковых требований и доказательства в обоснование своих возражений, одновременно ответчику разъяснено, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам, представленным истцом.

Ответчиком возражения по иску и доказательства в обоснование возражений не представлены.

В соответствии с представленными истцом письменными доказательствами суд приходит к выводу о наличии задолженности у ЗАОР «Народное полиграфическое предприятие «Джангар» по заработной плате перед истцом в размере 490 960 руб. и о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца указанной задолженности.

Согласно ст.211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трёх месяцев.

На основании указанной нормы закона решение в части взыскания заработной платы в течение трёх месяцев в размере 61 370 руб. из расчета (490 960 руб./24 месяцев *3) подлежит немедленному исполнению.

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.333.19. Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей — 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей

Учитывая, что на основании ст.393 Трудового Кодекса Российской Федерации истец при подаче иска о взыскании заработной платы от уплаты государственной пошлины освобожден, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 109 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст.194−199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования [Х.] [Г.] [Ч.] к конкурсному управляющему закрытого акционерного общества работников «Народное полиграфическое предприятие «Джангар» Дорджиеву [А.] [В.] о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества работников «Народное полиграфическое предприятие «Джангар» в пользу [Х.] [Г.] [Ч.] задолженность по заработной плате за период с 1 ноября 2018 года по 02 ноября 2020 года в размере 490 960 руб.

Взыскать с Закрытого акционерного общества работников «Народное полиграфическое предприятие «Джангар» в бюджет г.Элисты государственную пошлину в размере 8 109 руб. 60 коп.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате в течение трёх месяцев в размере 61 370 руб. подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.Н. [Э.]

Мотивированное решение составлено 20 октября 2021 г.