ИП Сорокина Алина Викторовна: невыплата зарплаты
решение
Именем Российской Федерации
14 июля 2021 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи [К.] е.в., при секретаре с, с участием истца фио1, представителя истца фио6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению фио1 к индивидуальному предпринимателю фио2 об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы, процентов, взыскании недополученной заработной платы по причине незаконного лишения возможности трудиться, компенсации морального вреда,
установил:
Заявленные исковые требования, уточненные в порядке ст. 39 гпк рф, истец мотивировала указанием на то, что период с Дата по Дата являлась работником Индивидуального предпринимателя фио2 (далее по тексту – ответчик) в должности менеджера по продажам. Не смотря на фактическое осуществление истцом трудовой деятельности на протяжении указанного периода у ответчика, последний как работодатель уклонялся от оформления Трудового договора, не желая прямо закреплять установленные между сторонами трудовые отношения, данный факт подтверждается копиями товарных накладных. ип фио2 уволила истца, обосновав тем, что в один из дней истец не явилась на рабочее место. Никаких требований от работодателя о предоставлении письменных объяснений истец не получала. [О.] отсутствия истца на рабочем месте является тот факт, что работодатель всячески уклонялся от подписания Трудового договора, увольнение по инициативе работодателя является незаконным. Ежемесячная заработная плата менеджера по продажам мебельного магазина в Адрес в среднем составляет 40 000 руб. Исходя из чего, сумма возмещения за четыре месяца лишения возможности трудится в размере 160 000 руб. Общая сумма невыплаченной заработной платы за период с Дата по Дата составляет 26 228 руб., сумма процентов 875, 79 руб.
в порядке ст. 39 гпк рф, фио1 окончательно заявлены требования, установить факт трудовых отношений между истцом и ип фио2 за период с Дата по Дата, взыскать с ип фио2 в пользу фио1 невыплаченную заработную плату в размере 26 228 руб., проценты в размере 875, 79 руб., неполученную среднюю заработную плату за лишение возможности трудиться в размере 160 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
в судебном заседании истец [Ф.] исковые требования поддержала в полном объеме, указав в дополнении, что первоначально она передала свою трудовую книжку ответчику, когда она не вышла на работу (истец) трудовая книжка уже ей была возвращена, обращения в трудовую инспекцию, разбирательства с работодателем препятствовали ей для дальнейшего трудоустройства.
Представитель истца фио6 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчика ип фио2, в судебное заседание не явилась, извещена о дате слушания дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Суд считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие лица участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 гпк рф, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
к основным принципам правового регулирования трудовых отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации статья 2 Трудового Кодекса Российской Федерации относит, в том числе, свободу труда, включая право на труд, который каждый свободно выбирает или на который свободно соглашается; право распоряжаться своими способностями к труду, выбирать профессию и род деятельности; обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту.
в целях обеспечения эффективной защиты работников посредством национальных законодательства и практики, разрешения проблем, которые могут возникнуть в силу неравного положения сторон Трудового правоотношения, Генеральной конференцией Международной организации труда 15 июня 2006 г. принята Рекомендация N 198 о трудовом правоотношении (далее - Рекомендация мот о трудовом правоотношении, Рекомендация).
в пункте 2 Рекомендации мот о трудовом правоотношении указано, что характер и масштабы защиты, обеспечиваемой работникам в рамках индивидуального Трудового правоотношения, должны определяться национальными законодательством или практикой либо и тем, и другим, принимая во внимание соответствующие международные трудовые нормы.
в пункте 9 этого документа предусмотрено, что для целей национальной политики защиты работников в условиях индивидуального Трудового правоотношения существование такого правоотношения должно в первую очередь определяться на основе фактов, подтверждающих выполнение работы и выплату вознаграждения работнику, невзирая на то, каким образом это трудовое правоотношение характеризуется в любом другом соглашении об обратном, носящем договорный или иной характер, которое могло быть заключено между сторонами.
Пункт 13 Рекомендации называет признаки существования Трудового правоотношения (в частности, работа выполняется работником в соответствии с указаниями и под контролем другой стороны; интеграция работника в организационную структуру предприятия; выполнение работы в интересах другого лица лично работником в соответствии с определенным графиком или на рабочем месте, которое указывается или согласовывается стороной, заказавшей ее; периодическая выплата вознаграждения работнику; работа предполагает предоставление инструментов, материалов и механизмов стороной, заказавшей работу).
в целях содействия определению существования индивидуального Трудового правоотношения государства-члены должны в рамках своей национальной политики рассмотреть возможность установления правовой презумпции существования индивидуального Трудового правоотношения в том случае, когда определено наличие одного или нескольких соответствующих признаков (пункт 11 Рекомендации мот о трудовом правоотношении).
Частью 4 статьи 11 Трудового Кодекса Российской Федерации установлено, что, если отношения, связанные с использованием личного труда, возникли на основании гражданско-правового договора, но впоследствии в порядке, установленном Кодексом, другими федеральными законами, были признаны трудовыми отношениями, к таким отношениям применяются положения Трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы Трудового права.
Трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего Трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. Заключение гражданско-правовых договоров, фактически регулирующих трудовые отношения между работником и работодателем, не допускается (статья 15 Трудового Кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 16 Трудового Кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании Трудового договора, заключаемого ими в соответствии с этим кодексом.
Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен (часть 3 статьи 16 Трудового Кодекса Российской Федерации).
в силу статьи 56 Трудового Кодекса Российской Федерации трудовой договор - это соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего Трудового распорядка, действующие у данного работодателя.
Трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами (часть 1 статьи 67 Трудового Кодекса Российской Федерации).
Трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе, а если отношения, связанные с использованием личного труда, возникли на основании гражданско-правового договора, но впоследствии были признаны трудовыми отношениями, - не позднее трех рабочих дней со дня признания этих отношений трудовыми отношениями, если иное не установлено судом (часть 2 статьи 67 Трудового Кодекса Российской Федерации).
в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце третьем пункта 2.2 определения от Дата N 597-О-о, в целях предотвращения злоупотреблений со стороны работодателей и фактов заключения гражданско-правовых договоров вопреки намерению работника заключить трудовой договор, а также достижения соответствия между фактически складывающимися отношениями и их юридическим оформлением федеральный законодатель предусмотрел в части 4 статьи 11 Трудового Кодекса Российской Федерации возможность признания в судебном порядке наличия трудовых отношений между сторонами, формально связанными договором гражданско-правового характера, и установил, что к таким случаям применяются положения Трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы Трудового права.
Указанный судебный порядок разрешения споров о признании заключенного между работодателем и лицом договора трудовым договором призван исключить неопределенность в характере отношений сторон таких договоров и их правовом положении, а потому не может рассматриваться как нарушающий конституционные права граждан. Суды общей юрисдикции, разрешая подобного рода споры и признавая сложившиеся отношения между работодателем и работником либо трудовыми, либо гражданско-правовыми, должны не только исходить из наличия (или отсутствия) тех или иных формализованных актов (гражданско-правовых договоров, штатного расписания и т.п.), но и устанавливать, имелись ли в действительности признаки трудовых отношений и Трудового договора, указанные в статьях 15 и 56 Трудового Кодекса Российской Федерации. Из приведенных в этих статьях определений понятий "трудовые отношения" и "трудовой договор" не вытекает, что единственным критерием для квалификации сложившихся отношений в качестве трудовых является осуществление лицом работы по должности в соответствии со штатным расписанием, утвержденным работодателем, - наличие именно трудовых отношений может быть подтверждено ссылками на тарифно-квалификационные характеристики работы, должностные инструкции и любым документальным или иным указанием на конкретную профессию, специальность, вид поручаемой работы (абзацы пятый и шестой пункта 2.2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 мая 2009 г. N 597-О-о).
Таким образом, по смыслу статей 11, 15 и 56 Трудового Кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положением части второй статьи 67 названного кодекса, согласно которому трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя, отсутствие в штатном расписании должности само по себе не исключает возможности признания в каждом конкретном случае отношений между работником, заключившим договор и исполняющим трудовые обязанности с ведома или по поручению работодателя или его представителя, трудовыми - при наличии в этих отношениях признаков Трудового договора (абзац седьмой пункта 2.2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 мая 2009 г. N 597-О-о).
Порядок признания отношений, связанных с использованием личного труда, которые были оформлены договором гражданско-правового характера, трудовыми отношениями регулируется статьей 19.1 Трудового Кодекса Российской Федерации, часть 3 которой содержит положение о том, что неустранимые сомнения при рассмотрении судом споров о признании отношений, возникших на основании гражданско-правового договора, трудовыми отношениями толкуются в пользу наличия трудовых отношений.
в соответствии с частью 4 статьи 19.1 Трудового Кодекса Российской Федерации, если отношения, связанные с использованием личного труда, возникли на основании гражданско-правового договора, но впоследствии в порядке, установленном частями первой - третьей данной статьи были признаны трудовыми отношениями, такие трудовые отношения между работником и работодателем считаются возникшими со дня фактического допущения физического лица, являющегося исполнителем по указанному договору, к исполнению предусмотренных указанным договором обязанностей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 8 и в абзаце втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. N 2 "о применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации", если между сторонами заключен договор гражданско-правового характера, однако в ходе судебного разбирательства будет установлено, что этим договором фактически регулируются трудовые отношения между работником и работодателем, к таким отношениям в силу части четвертой статьи 11 Трудового Кодекса Российской Федерации должны применяться положения Трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы Трудового права. Если трудовой договор не был оформлен надлежащим образом, однако работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного представителя, то трудовой договор считается заключенным и работодатель или его уполномоченный представитель обязан не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения к работе оформить трудовой договор в письменной форме (часть вторая статьи 67 Трудового Кодекса Российской Федерации).
Из приведенного правового регулирования и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в целях защиты прав и законных интересов работника как экономически более слабой стороны в трудовом правоотношении при разрешении трудовых споров по заявлениям работников (в том числе об установлении факта нахождения в трудовых отношениях) суду следует устанавливать наличие либо отсутствие трудовых отношений между работником и работодателем. При этом суды должны не только исходить из наличия (или отсутствия) тех или иных формализованных актов (гражданско-правовых договоров, штатного расписания и т.п.), но и устанавливать, имелись ли в действительности признаки трудовых отношений и Трудового договора, указанные в статьях 15 и 56 Трудового Кодекса Российской Федерации.
Суды вправе признать наличие трудовых отношений между сторонами, формально связанными гражданско-правовым договором, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что этим договором фактически регулируются трудовые отношения. В этих случаях трудовые отношения между работником и работодателем считаются возникшими со дня фактического допущения физического лица к исполнению предусмотренных гражданско-правовым договором обязанностей, а неустранимые сомнения при рассмотрении судом споров о признании отношений, возникших на основании гражданско-правового договора, трудовыми отношениями толкуются в пользу наличия трудовых отношений.
Согласно ст. 68 Трудового Кодекса Российской Федерации прием на работу оформляется приказом (распоряжением) работодателя, изданным на основании заключенного Трудового договора. Содержание приказа (распоряжения) работодателя должно соответствовать условиям заключенного Трудового договора. Приказ (распоряжение) работодателя о приеме на работу объявляется работнику под роспись в трехдневный срок со дня фактического начала работы.
Таким образом, действующее трудовое законодательство устанавливает два возможных варианта возникновения трудовых отношений между работодателем и работником: на основании заключенного в установленном порядке между сторонами Трудового договора либо на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя.
в обоснование своих исковых требований об установлении факта трудовых отношений между ней и ответчиком ссылалась на то, что в период с Дата по Дата являлась работником ип фио2 в должности менеджера по продажам, в магазине который находится в помещении здания по адресу Адрес, тц Манеж. Однако трудовой договор с ней заключен не был, руководитель ип фио2 уклонялась от заключения Трудового договора. Поскольку трудовой договор с ней не был заключен, размер заработной платы документально определен не был, фактически составлял 650 руб. в день плюс оклад от выручки.
в соответствии с выпиской из егрюл по состоянию на Дата ип фио2 создано и внесена запись о регистрации в Едином государственном реестре юридических Дата, вид деятельности является торговля розничная мебелью, осветительными приборами и прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах.
в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истец представила суду
товарные накладные за период с Дата по Дата, подтверждающие, что фио4 осуществляла рабочую деятельность в ип фио2 Доказательств иного стороной ответчика не представлено.
Также стороной истца в качестве доказательства наличия трудовых отношений с ип фио2 представлен суду ответ от Государственной инспекции труда в Иркутской области от Дата, в котором ип фио2 подтвердила, что истец выполняла трудовую функцию у ип фио2 Работодатель привлечен к административной ответственности за уклонение от оформления трудовых отношениях. По вопросу невыплаты заработной платы работодатель пояснил, что заработную плату истец забирала в виде авансов с выручки. Табель учета рабочего времени, расчетные листы по заработной плате, а также документы с июня по июль 2020 года подтверждающие выплату истцу заработной платы работодателем не велись.
Установление факта трудовых отношений допускается гражданским процессуальным законодательством в порядке особого производства либо в порядке искового производства при наличии спора о праве, согласно пункту 10 части 2 статьи 264 и части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соответственно.
По мнению суда, в связи с отсутствием у истца документов о ее приеме на работу, записи в трудовой книжке о приеме ее на работу, предъявление истцом требований об установлении факта трудовых отношений соответствует способам защиты трудовых прав, такое право истца должно быть защищено.
Согласно ч. 1 ст. 55 гпк рф доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
в силу требований ч. 1 ст. 67 гпк рф оценка доказательств осуществляется судом, который оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
На основании собранных по делу доказательств, в том числе объяснений сторон, письменных доказательств, соответствующих требованиям допустимости, относимости и достаточности, которые суд оценивает по правилам ст. 67 гпк рф, суд приходит к выводу, что между фио1 и индивидуальным предпринимателем фио2 в период с Дата по Дата сложились трудовые отношения без оформления Трудового договора. Истец лично исполняла трудовые обязанности менеджера по продажам.
Неустранимые сомнения при рассмотрении судом споров о признании отношений, возникших на основании гражданско-правового договора, трудовыми отношениями толкуются в пользу наличия трудовых отношений (статья 19.1 Трудового Кодекса Российской Федерации).
По мнению суда, неисполнение работодателем возложенной на него законодательством Российской Федерации обязанности по заключению Трудового договора после фактического допуска работника к работе не должно лишать последнего права оформления трудовых отношений надлежащим образом.
На основании изложенного суд признает факт сложившихся трудовых отношений фио1 с индивидуальным предпринимателем фио2 в должности менеджера по продажам в период с Дата по Дата, в связи с чем, исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению.
Разрешая вопрос о взыскании заработной платы с ответчика в пользу истца суд исходит из следующего.
к основным принципам правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений относится обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Согласно статье 21 Трудового Кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ст. 22 Трудового Кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами.
в силу статьи 135 Трудового Кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Не могут подтверждаться обстоятельства выплаты заработной платы и показаниями свидетелей.
Однако любой труд должен быть оплачен, и не может быть допущена дискриминация при оплате труда при установлении факта трудовых отношений, только из-за того, что работодатель нарушая трудовое законодательство надлежаще не оформил письменный трудовой договор и не вел учет рабочего времени.
Согласно ст. 136 Трудового Кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.
Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего Трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно статье 315 Трудового Кодекса Российской Федерации оплата труда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате.
в соответствии с постановлением вцспс от 21 октября 1969 года N 421/26 "о размере районного коэффициента к заработной плате рабочих и служащих предприятий, организаций и учреждений, расположенных в Красноярском крае и Иркутской области, для которых этот коэффициент в настоящее время не установлен и о порядке его применения" районный коэффициент устанавливается в размере 1, 20 к заработной плате рабочих и служащих предприятий, организаций и учреждений легкой и пищевой промышленности, просвещения, здравоохранения, жилищно-коммунального хозяйства, науки, культуры и других отраслей народного хозяйства, расположенных в Красноярском крае и Иркутской области, для которых этот коэффициент в настоящее время не установлен. Районный коэффициент применяется к заработку без учета вознаграждения за выслугу лет и персональных надбавок.
Начисление районных коэффициентов и процентных надбавок производится на фактический заработок работника, полученный в соответствующем месяце. В этот заработок включаются в частности, оплата по тарифным ставкам и окладам; надбавки и доплаты; повышенная оплата сверхурочных работ и работы в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни; оплата простоя; премии, обусловленные системой оплаты труда; вознаграждение за выслугу лет, выплачиваемое ежемесячно, ежеквартально или единовременно (п. 1 разъяснения Минтруда рф от 11 сентября 1995 года N 3). Предельного размера заработка, к которому должен применяться районный коэффициент и процентная надбавка, законодательство не устанавливает, поэтому их начисление необходимо осуществлять на всю сумму фактического заработка независимо от его величины.
в соответствии с постановлением главы администрации Иркутской области от 28 января 1993 года N 9 "о выравнивании районного коэффициента к заработной плате на территории Иркутской области" с 1 января 1993 года установлен единый районный коэффициент к заработной плате рабочих и служащих: в размере 1, 3 - на территории остальных городов и районов юга Иркутской области (за исключением г. Ангарска, г. Черемхово иЧеремховского р-на, г. Тулуна и Тулунского р-на и работников всжд, по которым приняты решения облисполкома и постановления главы администрации). Пунктом 2 решения установлено затраты на выплату районного коэффициента осуществить предприятиям всех форм собственности за счет собственных средств.
Согласно п. 1 постановления см ссср и вцспс от 24 сентября 1989 года N 794 размер процентных надбавок к заработной плате рабочих и служащих за непрерывный стаж работы на предприятиях, в учреждениях и организациях, расположенных в южных районах Иркутской области и Красноярского края установлен в размере 10% по истечении первого года работы, с увеличением на 10% за каждые последующие два года работы, но не свыше 30% заработка.
Постановлением Конституционного Суда рф от 7 декабря 2017 года N 38-П признаны не противоречащими Конституции рф взаимосвязанные положения статьи 129, частей первой и третьей статьи 133, частей первой, второй, третьей, четвертой и одиннадцатой статьи 133.1 ТК РФ, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования они не предполагают включения в состав минимального размера оплаты труда районных коэффициентов и процентных надбавок, начисляемых в связи с работой в местностях с особыми климатическими условиями, в том числе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.
Из пункта 2 указанного постановления следует, что выявленный в настоящем постановлении конституционно-правовой смысл положений статьи 129, частей первой и третьей статьи 133, частей первой, второй, третьей, четвертой и одиннадцатой статьи 133.1 Трудового Кодекса Российской Федерации является общеобязательным, что исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике.
в силу того, что факт трудовых отношений установлен, допустимых доказательств выплаты работнику заработной платы в размере 26 228 руб., компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме 875, 79 руб. ответчик суду не представил, суд считает необходимым, с целью соблюдения прав гражданина на вознаграждение за труд, взыскать заработную плату ип ФИО2за период с Дата до Дата.
в соответствии со статьей 237 Трудового Кодекса Российской Федерации во всех случаях причинения работнику морального вреда неправомерными действиями или бездействием работодателя ему возмещается денежная компенсация.
Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда рф от 17.03.2004 г. N 2 (ред. от 28.09.2010 г.) "о применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации", суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы), учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников.
в соответствии со статьей 237 Трудового Кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Поскольку судом установлено, что ответчиком допущены нарушения трудовых прав истца, выразившиеся в не заключении Трудового договора, не выплате заработной платы, что само по себе предполагает наличие нравственных страданий, суд считает подлежащим удовлетворению требования фио1 в части компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает обстоятельства дела, характер нарушений, допущенных ответчиком, принцип разумности и справедливости, и полагает возможным удовлетворить требования истца в данной части в размере 8 000 руб.
Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании недополученной заработной платы по причине незаконного лишения возможности трудиться, суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих невозможность трудоустройства, начиная с Дата.
в соответствии со ст. 98 гпк рф с ответчика в доход бюджета г. Иркутска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 313 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 гпк рф,
решил:
Исковые требования фио1 удовлетворить частично.
Установить факт трудовых отношений фио1 у индивидуального предпринимателя фио2 в должностименеджера по продажам в период с Дата по Дата.
Взыскать с индивидуального предпринимателя фио2 в пользу фио1 невыплаченную заработную плату за период с Дата по Дата в размере 26 228 рублей 00 коп., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 875 рублей 79 коп., компенсацию морального вреда в размере 8 000рублей 00 коп.
в удовлетворении исковых требований фио1 к индивидуальному предпринимателю фио2 о взысканиикомпенсации морального вреда в большем размере - отказать.
в удовлетворении исковых требований фио1 к индивидуальному предпринимателю фио2 о взыскании недополученной заработной платы по причине незаконного лишения возможности трудиться, отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя фио2 в доход бюджета г. Иркутска государственную пошлину в размере 1313 рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовлениямотивированного текста решения - Дата.
Судья: е.в. [К.]
Мотивированный текст решения составлен Дата.
Работа в Иркутске (4023 отзыва) →
Комментарии (1)
данный предприниматель на регулярной основе не выплачивает зарплаты своим сотрудникам! будьте
Ксения16512313
08.06.2022 14:00