КОВЕЛЬСЬКА РАЙДЕРЖАДМІНІСТРАЦІЯ: невыплата зарплаты
Дело № 159/2181/20
Производство № 2/159/729/20
Ковельский горрайонный суд Волынской области
решение
именем украины
23 июня 2020 г.. Ковель
Ковальский районный суд г. обл. в составе
председательствующего — судьи [Л] И. М.,
при секретаре судебного заседания [Б.] Л.А.,
с участием представителя истца — адвоката [К.] Н.А.,
представителя ответчика [Н.] А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании. Ковеле Волынской обл. гражданское дело по иску ЛИЦО_1в Ковеля городского совета Волынской области об обязательстве к совершению действий,
В:
Провозглашается вступительная и резолютивная части решения суда. Полный тест решение суда будет составлен на 16 часов. 26.06.20 г ..
суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Признать неправомерным несогласия премирования особа_1 как руководителя (начальника) Ковельского управление водопроводно — канализационного хозяйства «Ковельводоканал» по итогам работы за 4 кв. 2019 и по 2019 письмами за подписью КовЕльский городского головы от 04.05.20 г.. без указания пункта условий контракта, определенный как «нарушен».
Обязать Ковельскую городской совет Волынской области повторно решить вопрос согласования премирования особа_1 как руководителя (начальника) Ковельского управление водопроводно — канализационного хозяйства «Ковельводоканал» по итогам работы за 4 кв. 2019 и по 2019 в соответствии с обращением о премировании руководителя предприятия на результатам работы за 4 кв. 2019 и обращенияя о премировании руководителя предприятия на результатам работы за 2019 — в строгом соответствии с условиями контракта с руководителем предприятия, что есть в городской коммунальной собственности, от 16.05.13 г.., который был заключен между Ковельской городским советом Волынской области и особа_1, с последующими изменениями и дополнениями к нему, которые действовали по состоянию на 01.01.20 г ..
В удовлетворении остальных иска — отказать.
Взыскать с городского совета Ковеля Волынской области на доход государства 840 (восемьсотсорок) рублей 80 коп. судебного сбора.
Взыскать с городского совета Ковеля Волынской области в пользу особа_1 6000 (шесть тысяч) рублей. судебных расходов на профессиональную юридическую помощь.
Решение может быть обжаловано в Волынского апелляционного суда в течение тридцати дней со дня его провозглашения.
Полное наименование сторон и других участников дела:
истец — особа_1, информация_1, паспорт серии номер_1 и. н. номер_2, проживает по адресу: адрес_1;
представитель истца — адвокат [К.] [Н.] 30.06.86 информация_1, адрес: 45008, г.. Ковель Волынской области, ул. Грушевского, 12;
ответчик — Городской совет Ковеля Волынской области, юридический адрес: 45008, г.. Ковель Волынской области, ул. Независимости, 73, код егрпоу 04051402;
представитель ответчика — особа_2, 69 г. н. э., юридический адрес места работы: адрес_2 Волынской адреса_3.
Председательствующий: И. М. [Л.]
ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:
Справа № 159/2181/20
Провадження № 2/159/729/20
ковельський міськрайонний СУД волинської області
рішення
іменем україни
23 червня 2020 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. в складі:
головуючого — судді [Л] І. М.,
при секретарі судового засідання [Б] Л.О.,
з участю: представника позивача — адвоката Клімук Н.А.,
представника відповідача [Н.] А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом особа_1 до Ковельської міської ради Волинської області про зобов`язання до вчинення дій,
встановив:
Проголошується вступна та резолютивна частини рішення суду. Повний тест рішення суду буде складено на 16 год. 26.06.20 р..
суд
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Визнати неправомірним непогодження преміювання особа_1 як керівника (начальника) Ковельського управління водопровідно — каналізаційного господарства «Ковельводоканал» за підсумками роботи за 4 кв. 2019 р. та за 2019 р. листами за підписом Ковельського міського голови від 04.05.20 р. без зазначення пункту умов контракту, що визначений як «порушений».
Зобов`язати Ковельську міську раду Волинської області повторно вирішити питання погодження преміювання особа_1 як керівника (начальника) Ковельського управління водопровідно — каналізаційного господарства «Ковельводоканал» за підсумками роботи за 4 кв. 2019 р. та за 2019 р. відповідно до звернення про преміювання керівника підприємства на результатами роботи за 4 кв. 2019 р. та звернення про преміювання керівника підприємства на результатами роботи за 2019 р. — у суворій відповідності з умовами контракту з керівником підприємства, що є в міській комунальній власності, від 16.05.13 р., що був укладений між Ковельською міською радою Волинської області та особа_1, із послідуючими змінами та доповненнями до нього, що були чинними за станом на 01.01.20 р..
У задоволенні решти позову — відмовити.
Стягнути з Ковельської міської ради Волинської області на доход держави 840 (вісімсот сорок) грн, 80 коп. судового збору.
Стягнути з Ковельської міської ради Волинської області на користь особа_1 6 000 (шість тисяч) грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне найменування сторін та інших учасників справи:
позивач — особа_1, інформація_1, паспорт серії номер_1, і. н. номер_2, проживає за адресою: адреса_1;
представник позивача — адвокат Клімук Надія Анатоліївна, 30.06.86 інформація_1, адреса: 45008, м. Ковель Волинської області, вул. Грушевського, 12;
відповідач — Ковельська міська рада Волинської області, юридична адреса: 45008, м. Ковель Волинської області, вул. Незалежності, 73, код єдрпоу 04051402;
представник відповідача — особа_2, 69 р. н., юридична адреса місця роботи: адреса_2 Волинської адреса_3.
Головуючий:І. М. [Л.]
Производство № 2/159/729/20
Ковельский горрайонный суд Волынской области
решение
именем украины
23 июня 2020 г.. Ковель
Ковальский районный суд г. обл. в составе
председательствующего — судьи [Л] И. М.,
при секретаре судебного заседания [Б.] Л.А.,
с участием представителя истца — адвоката [К.] Н.А.,
представителя ответчика [Н.] А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании. Ковеле Волынской обл. гражданское дело по иску ЛИЦО_1в Ковеля городского совета Волынской области об обязательстве к совершению действий,
В:
Провозглашается вступительная и резолютивная части решения суда. Полный тест решение суда будет составлен на 16 часов. 26.06.20 г ..
суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Признать неправомерным несогласия премирования особа_1 как руководителя (начальника) Ковельского управление водопроводно — канализационного хозяйства «Ковельводоканал» по итогам работы за 4 кв. 2019 и по 2019 письмами за подписью КовЕльский городского головы от 04.05.20 г.. без указания пункта условий контракта, определенный как «нарушен».
Обязать Ковельскую городской совет Волынской области повторно решить вопрос согласования премирования особа_1 как руководителя (начальника) Ковельского управление водопроводно — канализационного хозяйства «Ковельводоканал» по итогам работы за 4 кв. 2019 и по 2019 в соответствии с обращением о премировании руководителя предприятия на результатам работы за 4 кв. 2019 и обращенияя о премировании руководителя предприятия на результатам работы за 2019 — в строгом соответствии с условиями контракта с руководителем предприятия, что есть в городской коммунальной собственности, от 16.05.13 г.., который был заключен между Ковельской городским советом Волынской области и особа_1, с последующими изменениями и дополнениями к нему, которые действовали по состоянию на 01.01.20 г ..
В удовлетворении остальных иска — отказать.
Взыскать с городского совета Ковеля Волынской области на доход государства 840 (восемьсотсорок) рублей 80 коп. судебного сбора.
Взыскать с городского совета Ковеля Волынской области в пользу особа_1 6000 (шесть тысяч) рублей. судебных расходов на профессиональную юридическую помощь.
Решение может быть обжаловано в Волынского апелляционного суда в течение тридцати дней со дня его провозглашения.
Полное наименование сторон и других участников дела:
истец — особа_1, информация_1, паспорт серии номер_1 и. н. номер_2, проживает по адресу: адрес_1;
представитель истца — адвокат [К.] [Н.] 30.06.86 информация_1, адрес: 45008, г.. Ковель Волынской области, ул. Грушевского, 12;
ответчик — Городской совет Ковеля Волынской области, юридический адрес: 45008, г.. Ковель Волынской области, ул. Независимости, 73, код егрпоу 04051402;
представитель ответчика — особа_2, 69 г. н. э., юридический адрес места работы: адрес_2 Волынской адреса_3.
Председательствующий: И. М. [Л.]
ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:
Справа № 159/2181/20
Провадження № 2/159/729/20
ковельський міськрайонний СУД волинської області
рішення
іменем україни
23 червня 2020 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. в складі:
головуючого — судді [Л] І. М.,
при секретарі судового засідання [Б] Л.О.,
з участю: представника позивача — адвоката Клімук Н.А.,
представника відповідача [Н.] А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом особа_1 до Ковельської міської ради Волинської області про зобов`язання до вчинення дій,
встановив:
Проголошується вступна та резолютивна частини рішення суду. Повний тест рішення суду буде складено на 16 год. 26.06.20 р..
суд
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Визнати неправомірним непогодження преміювання особа_1 як керівника (начальника) Ковельського управління водопровідно — каналізаційного господарства «Ковельводоканал» за підсумками роботи за 4 кв. 2019 р. та за 2019 р. листами за підписом Ковельського міського голови від 04.05.20 р. без зазначення пункту умов контракту, що визначений як «порушений».
Зобов`язати Ковельську міську раду Волинської області повторно вирішити питання погодження преміювання особа_1 як керівника (начальника) Ковельського управління водопровідно — каналізаційного господарства «Ковельводоканал» за підсумками роботи за 4 кв. 2019 р. та за 2019 р. відповідно до звернення про преміювання керівника підприємства на результатами роботи за 4 кв. 2019 р. та звернення про преміювання керівника підприємства на результатами роботи за 2019 р. — у суворій відповідності з умовами контракту з керівником підприємства, що є в міській комунальній власності, від 16.05.13 р., що був укладений між Ковельською міською радою Волинської області та особа_1, із послідуючими змінами та доповненнями до нього, що були чинними за станом на 01.01.20 р..
У задоволенні решти позову — відмовити.
Стягнути з Ковельської міської ради Волинської області на доход держави 840 (вісімсот сорок) грн, 80 коп. судового збору.
Стягнути з Ковельської міської ради Волинської області на користь особа_1 6 000 (шість тисяч) грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне найменування сторін та інших учасників справи:
позивач — особа_1, інформація_1, паспорт серії номер_1, і. н. номер_2, проживає за адресою: адреса_1;
представник позивача — адвокат Клімук Надія Анатоліївна, 30.06.86 інформація_1, адреса: 45008, м. Ковель Волинської області, вул. Грушевського, 12;
відповідач — Ковельська міська рада Волинської області, юридична адреса: 45008, м. Ковель Волинської області, вул. Незалежності, 73, код єдрпоу 04051402;
представник відповідача — особа_2, 69 р. н., юридична адреса місця роботи: адреса_2 Волинської адреса_3.
Головуючий:І. М. [Л.]
-
✓ ПреимуществаЕсть, но мало. Техника для работы уставшая, но комплект. Деньги своевременно, большой коллектив Далее →✗ НедостаткиРаз тут все говорят правду, то я и хочу оставить отзыв на отдел претензий в ЗЯ и их супервайзеров. То, что тут писали ранее, — соглашусь, проблем в отделе реально много. Начнем с Х., соблюдение дисциплины не его конек. Сидишь, ждешь своего супера, а оказывается, за него другой сегодня выйдет, что не отмечено в графике. Проставить себе отпуск в графике (Роструд-то не знает) и сидеть на сменах при этом тоже умеет. Опоздать на работу, проигнорировать вопрос подчиненного, забыть о нем как подышать воздухом. И это не только мое мнение, более того, частично слышала недовольство даже от таких же его коллег, но на этом и заканчивается все. Видимо, кто-то считает его очень ценным сотрудником, а то, что он вызывает дискомфорт на посту руководителя, а следовательно и мешает работе, никого не волнует больше. На данный момент меня получается попросили уйти из компании, где я проработала 4,5 года (к слову, ни разу не накосячила так, чтобы написать хотя бы одну объяснительную, ну и опаздывала раза два за все время, минут по 10, активно принимала участие в коллективном досуге и радела за коллег). А знаете, как увольнение коснулось меня? Состав супервайзеров изобрел велосипед и состряпал быстренько идею, как избавиться от людей. Провели... Далее →
-
✓ ПреимуществаПальне майже повністю компенсують Зп майже всю виплачують Колектив хороший Якщо дуже треба можна на день взяти відгул Далее →✗ НедостаткиНеофіційно. Якщо хочеш оформитись, знімають ледь не пів зп Зп капець скромна. З нинішнім курсом просто кошмар. 10−12 тисяч. В тих, що давно [censored] по п’ять років 16 тисяч. То смішна цифра в наш час На своєму авто. Амортизації нема. Дають 9 літрів на 100 км, але і пробіг не весь рахують. [К.] день на 10-20 км менше записують, дурять! Робочий графік ужасний. З 8 30 до 19 00 Раніше 6 навіть вертатись на офіс не можна, зразу штраф. Можуть навіть пальне не зарахувати, якщо мало продав Зарплата процент від продажу. 7 від різниці і 3 від опта. В середньому 5 проц. Біля половини їде оптом, бо націнка фірми просто жесть, 50, 70, 85 на дешеве і 200−300 процентів. Чуть лі не все тре оптом продавати Цінами в точку взагалі не зайдеш І опт — це націнка 30−40 проц, тобто стандартна для більшості фірм Майже на все в будь-якому магазині ціна буде вже продажна менша ніж в шворака Просрочку міняє торговий за свій рахунок Часто продавці аж виганяють, коли чують шворак! Премія за план... Далее →