МЧС России, ФГБУ "Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы "Испытательная пожарная лаборатория": Дело о возмещении расходов на проезд к месту отпуска частично удовлетворено.
Номер дела: 2−617/2023 ~ М-105/2023
Дата решения: 09.02.2023
Дата вступления в силу: 03.05.2023
Истец (заявитель): [С.] [А.] [П.]
Ответчик: МЧС России, ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория»
Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично
Решение по гражданскому делу56rs0№-65
№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
9 февраля 2023 года г. Оренбург
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи [М.] С.П.,
при секретаре [Ж.] К.В.,
с участием истца ФИО5, представителя ответчика МЧС России ФИО5, представителя ответчика ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по <адрес> ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по <адрес>», Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о признании незаконным отказа в возмещении проезда, взыскании расходов на проезд,
У С Т, А Н О В И л:
фио5 обратился в суд с вышеуказанным иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по <адрес>» (далее ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по <адрес>).
В обоснование иска указано, что с дд.мм.гггг он проходит службу в ГПС МЧС России. С дд.мм.гггг проходит службу в ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по <адрес> в звании майор внутренней службы, в должности начальника сектора исследовательских и испытательных работ в области пожарной безопасности. На основании приказа в ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по <адрес> от дд.мм.гггг №-ОНС, с 4 июля по дд.мм.гггг он находился в отпуске за 2022, с выездом в <адрес> совместно с супругой фио5
Проезд к месту проведения отпуска совершил на личном автотранспорте марки KIA RIO, г/н №, в <адрес> и обратно. дд.мм.гггг подал рапорт по месту службы в ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по <адрес> о возмещении ему расходов, связанных с проездом к месту проведения отпуска и обратно в сумме 16040, 78 руб. с приложением всех необходимых документов. Каких-либо возражений по оформлению документов со стороны ответчика не поступало. Ранее в 2022 он право на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно не использовал. До настоящего времени ему расходы связанные с проездом к месту проведения отпуска и обратно не возмещены.
Считает, что отказ в возмещении расходов на проезд к месту проведения очередного отпуска и обратно является незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что до настоящего времени не издан подзаконный нормативный акт, устанавливающий перечень местностей с неблагоприятными климатическими и (или) экологическими условиями в целях реализации сотрудниками ФПС социальной гарантии по возмещению расходов за проезд на безвозмездной основе к месту использования отпуска и обратно. Также отсутствует ссылка на такой правовой акт и в Федеральном законе от дд.мм.гггг № 283-ФЗ. В сложившейся ситуации, считает, что следует руководствоваться ч. 3 ст.11 ГПК РФ. Сотрудники ФПС, проходящие службу на территории <адрес>, относятся к сотрудникам, имеющим право на оплату проезда к месту отпуска и обратно, то есть на безвозмездной основе. Законодательством РФ сотруднику предоставлено права на возмещение расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно. Отсутствие финансирования не должно являться основанием для отказа сотруднику в предоставлении такого права и нарушения требований законодательства и трудовых прав.
Просил признать незаконным отказ ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по <адрес> в возмещении истцу, расходов, связанных с проездом к месту проведения очередного отпуска и обратно в 2022, взыскать с ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по <адрес> в пользу истца расходы в сумме 16 040, 78 руб. в счет возмещения расходов, связанных с проездом к месту проведения очередного отпуска и обратно в 2022.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России).
Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям в нем изложенным.
Представитель ответчика ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по <адрес> ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам и основаниям изложенным в письменном отзыве, пояснил, что в соответствии с ч. 6 ст. 3 Закона, сотруднику, проходящему службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, а также одному из членов его семьи оплачивается стоимость проезда к месту проведения основного отпуска по территории (в пределах) РФ и обратно один раз в год, если иное не предусмотрено федеральными законами либо нормативными правовыми актами Президента РФ или Правительства РФ. Порядок оплаты проезда сотрудника и члена его семьи устанавливается руководителем федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники. В настоящий момент в МЧС России отсутствует указанный Порядок.
На сегодняшний день в федеральном законодательстве отсутствует норма, которая бы устанавливала перечень территорий с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностей, высокогорных районов, пустынных и безводных местностей, при прохождении службы в которых, сотруднику ФПС ГПС, а также одному из членов его семьи, оплачивается стоимость проезда к месту проведения основного отпуска на территории (в пределах) РФ и обратно один раз в год.
При этом следует отметить, что Постановление Правительства РФ от 30.12.2011 № 1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях» не регулирует предоставление такой социальной гарантии как оплата проезда к месту проведения отпуска и обратно сотрудникам ФПС ГПС, а устанавливает коэффициенты и процентные надбавки к их денежному довольствию.
Существует перечень областей, где выплачивается проезд к месту отпуска, Оренбургской области в этом списке нет, то есть это не предусмотрено законом. Расчет истца не оспаривал, период отпуска указан истцом верно.
Представитель ответчика МЧС России ФИО5 в судебном заседании иск не признал, поскольку нет оснований для удовлетворения заявленных требований к МЧС России. Пояснил, что истец не является сотрудником МЧС России, ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по <адрес> является самостоятельным юридическим лицом, имеют свой штат, который не входит в штат МЧС России. Просил в удовлетворении требований к МЧС России отказать. Кроме того оплата проезда отпуска сотрудника ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по <адрес> не предусмотрена законом.
Заслушав истца, представителей ответчиков, исследовав материала дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО5 проходит службу в Государственной противопожарной службе МЧС России с дд.мм.гггг, занимает должность начальника сектора исследовательских и испытательных работ в области пожарной безопасности ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по <адрес> с дд.мм.гггг.
В период очередного отпуска с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг ФИО5, ФИО5 дд.мм.гггг г.р. (супруга), следуя к месту отдыха и обратно, совершили поездку на личном автотранспорте КIA RIO, г/н №, к месту проведения отпуска в <адрес>, оплатив ее денежными средствами в размере 16040, 78 руб.
дд.мм.гггг ФИО5 обратился по месту службы в ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по <адрес> с рапортом о возмещении понесенных расходов, связанных с проездом в сумме 16040, 78 руб., приложив к нему подтверждающие проездные документы: кассовые чеки о заправке топлива, отпускное удостоверение с отметкой о пребывании с дд.мм.гггг по ДД.ММ.ГГГГ.Алушта, <адрес>, фото показаний спидометра, расчет маршрута проезда.
фгбу СЭУ ФПС ИПЛ по <адрес> оказало ФИО5 в возмещении расходов, связанных с проездом к месту проведения отпуска и обратно, в связи с отсутствием такого права и отсутствия финансирования.
Статьей 1 Федерального закона от 30.12.2012 № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» предусмотрено, что указанный закон регулирует отношения, связанные с денежным довольствием сотрудников, имеющих специальные звания и проходящих службу в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, обеспечением жилыми помещениями, медицинским обеспечением сотрудников, граждан РФ, уволенных со службы в ФПС ГПС, членов их семей и лиц, находящихся на их иждивении, а также с предоставлением им иных социальных гарантий.
На основании ч. 6 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2012 № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотруднику, проходящему службу в районах Крайнего севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, или в организациях, учреждениях и органах, дислоцированных в субъекте Российской Федерации, входящем в Уральский, Сибирский или Дальневосточный федеральный округ, либо за пределами территории Российской Федерации, а также одному из членов его семьи оплачивается стоимость проезда к месту проведения основного (каникулярного) отпуска по территории (в пределах) Российской Федерации и обратно один раз в год, если иное не предусмотрено федеральными законами либо нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации.
фгбу СЭУ ФПС ИПЛ по <адрес>, где истец ФИО5 проходит службу расположено в <адрес>.
Приказом МЧС России от 26.03.2013 № 200 утвержден Порядок возмещения (оплаты) расходов, связанных с проездом и перевозкой личного имущества, военнослужащим спасательных воинских формирований МЧС России, сотрудникам федеральной противопожарной службы ГПС и членам их семей, а также выплаты денежной компенсации (возмещения) расходов, связанных с оплатой проезда, членам семьи и родителям погибшего (умершего) военнослужащего спасательного воинского формирования МЧС России, сотрудника федеральной противопожарной службы ГПС.
Пунктом 2 Порядка предусмотрено, что возмещению (оплате. Компенсации) подлежат расходы, связанные с проездом железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным транспортом (за исключением такси), в том числе автомобильным транспортом, принадлежащим на праве собственности военнослужащему, сотруднику или члену его семьи. Расходы, связанные с проездом на личном транспорте, подлежат возмещению в случае следования к месту проведения отпуска и обратно или к новому месту военной службы.
Согласно п. 6.1. Порядка возмещение расходов, связанных с проездом к месту проведения отпуска и обратно на личном транспорте производится только при совместном следовании военнослужащего, сотрудника и членов его семьи, имеющих право на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно. Возмещение расходов производится на основании рапорта военнослужащего, сотрудника, копий документов, подтверждающих право собственности на личный транспорт, на котором осуществлялась поездка, при документальном подтверждении пребывания военнослужащего, сотрудника и членов его семьи в месте проведения отпуска. Расходы возмещаются по фактическим затратам, согласно предъявленным контрольно-кассовым чекам автозаправочных станций по пути следования, но не более стоимости проезда, рассчитанной, исходя из средней стоимости одного литра топлива, протяженности кратчайшего маршрута следования от места военной службы к месту проведения отпуска по территории (в пределах) РФ и обратно, и расхода топлива 9 литров (для автомобилей с установленным газобаллонным оборудованием 12 литров) на 100 километров пробега.
Также п. 48 Порядка, утвержденного приказом МЧС России от 26.03.2013 №200, установлено, что сотруднику, проходящему службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, или в организациях, учреждениях и органах, дислоцированных в субъекте РФ, входящем в Уральский, Сибирский или Дальневосточный федеральный округ, либо за пределами РФ, а также одному из членов его семьи оплачивается стоимость проезда к месту проведения основного (каникулярного) отпуска по территории (в пределах) РФ и обратно один раз в год, если иное не предусмотрено федеральными законами либо нормативными правовыми актами Президента РФ или Правительством РФ.
В соответствии с п. 29 Правил, утвержденных приказом МЧС России от 26.03.2013 № 200, при наличии полного комплекта документов, необходимого для возмещения (оплаты) расходов, связанных с проездом, возмещение (оплата) производится в срок до 20 рабочих дней после принятия решения руководителем органа, учреждения о возмещении (оплате) понесенных расходов по проезду в порядке очередности согласно поданным рапортам (заявлениям) о возмещении (оплате) понесенных расходов по проезду.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 № 1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях установлен перечень местностей с неблагоприятными климатическими условиями в целях дополнительного материального стимулирования лиц, проходящих службу на соответствующих территория» Оренбургская область отнесена к местностям с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями.
Поскольку подзаконного нормативного акта, устанавливающего перечень местностей с неблагоприятными климатическими и (или) экологическими условиями в целях реализации военнослужащими социальной гарантии в виде проезда на безвозмездной основе к месту использования отпуска и обратно, в настоящее время не издано, суд применяет к спорным правоотношениям вышеуказанные положения постановления Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 № 1237, иное, привело бы к нарушению гарантий, предусмотренных приведенными нормативными актами.
Доводы ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Оренбургской области об отсутствии в 2022 году финансирования средств субсидий на иные цели (в части оплаты проезда сотрудникам и членам их семей) суд считает необоснованными ввиду того, что законодательством РФ сотруднику предоставлено права на возмещение расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно. Отсутствие финансирования не должно являться основанием для отказа сотруднику в предоставлении такого права и нарушения требований законодательства и трудовых прав.
Предусмотренный законом Порядок оформления документов в целях возмещения расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно ФИО5 соблюден.
С учетом указанного, заявленный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, денежные средства в пользу истца подлежат взысканию с его работодателя ФГБУ СЭУ ВПС ИПЛ по <адрес>, в иске к МЧС России отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194−199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И л:
исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.
Признать незаконным отказ Федерального государственного бюджетного учреждения «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по <адрес>» в удовлетворении заявления ФИО5 о возмещении расходов, связанных с проездом к месту проведения очередного отпуска и обратно за 2022 год.
Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по <адрес>» в пользу ФИО5 денежные средства в возмещение расходов, связанных с проездом к месту проведения очередного отпуска и обратно за 2022 год, в размере 16040, 78 руб.
Исковые требования ФИО5 к Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о признании незаконным отказа в возмещении проезда, взыскании расходов на проезд оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированный текст решения составлен 16.02.2023.
Судья С.П. [М.]
- ❓ Стоит ли работать в МЧС начальником сектора исследовательских и испытательных работ в области пожарной безопасности? →
- Работа в МЧС: 24 отзыва →
- 🏙️ Работа в Оренбурге (1112 отзыва) →
-
✓ ПреимуществаПреимуществ нет! Совсем нет! «Старый» коллектив — отставные вояки и бывшие менты. Стучат друг на друга, как на ритуале вуду — круглосуточно без перерыва на сон и обед. Далее →✗ НедостаткиКадровики — просто ужас. Такое ощущение, что их набирали из выпускников дурдома — по самому низкому уровню интеллекта. При увольнении выплачивают голый оклад. А оклад указывают, сами понимаете, — минималку по региону. Далее →
-
✓ Преимуществабесплатная жратва в столовке, койко-место. напротив есть гражданские общаги. Рядом вднх. Далее →✗ НедостаткиИнженер по ПБ/техносферная безопасность — «профессия» спорная. Вроде и инженерная профессия, но по факту ты и не инженер, так как толком ни в чем глубоко не разбираешься, все по верхам. Вроде и отучился 5 лет, вроде. А куда идти с этим дипломом? В министерстве только если и если ты блатной, а так будешь огребать за всех, пахать за себя и того блатного парня, у которого папа/дядя при власти. Пожары тушить, так там и 3 лет обучения за глаза хватит. Сама сфера ПБ не очень понятная. Никто ничего не хочет выполнять, затрачиваться на её обеспечение, но и отвечать тоже никто не хочет, если что-то сгорит. Сами пожарные нормы так написаны, что ощущение, что ребята пишут их под солями или соплями. Муть на мути, мутью погоняет, короче. Весь этот куролес до реального пожара. Потом начинается совсем другая история: «кто виноват». В общем и целом ПБ — это про ответственность и быть крайним в случае пожара. Реальное обеспечение пожарной безопасности — это второстепенно, а скорее даже третестепенно: 1. Ответственность. 2. Экономия на обеспечении ПБ. 3. Реальное обеспечение ПБ, Еще нюанс этого «образования»: никуда кроме ПБ вы не пойдете с ним. Вы не инженер, и не управленец, не айтишник… Вы всегда будете «пожарником», с соответствующим отношением)... Далее →