Общество с ограниченной ответсвенностью "Жилищно-эксплуатоционный участок № 61": невыплата зарплаты

Номер дела: 2-2426/2023 (2-12233/2022;) ~ М-10600/2022

Дата решения: 28.03.2023

Дата вступления в силу: 03.07.2023

Истец (заявитель): И.о. прокурора Кировского района г. Уфы РБ, [И.] Раушания [Р.]

Ответчик: Общество с ограниченной ответсвенностью "Жилищно-эксплуатоционный участок № 61"

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2426/2023(2-12233/2022)

уид 03rs0003-01-2022-012643-56

заочное решение

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи [И.] Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем [С.] С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан в интересах [И.] ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 61» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Исполняющий обязанности прокурора Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан обратился в суд с иском в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах [И.] Р.Р. к ООО «Жилищно-эксплуатационный участок № 61» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан проведена проверка на основании обращений граждан о нарушении ООО «ЖЭУ-61» требований Трудового законодательства.

В ходе проверки установлено, что [И.] Р.Р. осуществляла трудовую деятельность в ООО «ЖЭУ-61» на основании Трудового договора.

Согласно справке ООО «ЖЭУ-61» задолженность по заработной плате [И.] Р.Р. за период с марта 2022 года по апрель 2022 года составила 62 504, 79 руб.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу [И.] Р.Р. задолженность по заработной плате в размере 62 504, 79 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Уточнив свои требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец, с учетом частичной выплаты задолженности, просит взыскать с ответчика заработную плату в размере 45 384, 96 руб. От исковых требований в части компенсации морального вреда отказалась.

Определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 марта 2023 года производство по делу по иску исполняющего обязанности прокурора Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан в интересах [И.] Р.Р. в части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований в указанной части.

Процессуальный истец - прокурор, материальный истец [И.] Р.Р., надлежащим образом извещенные о времени и месте на судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Представитель ответчика, к надлежащему извещению которого о слушании дела судом предпринимались необходимые меры, в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации ответчика заказным письмом с уведомлением возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что [И.] Р.Р. на основании приказа ООО «Жилищно-эксплуатационный участок № 61» № 30/К от 01.03.2021принята на должность уборщика производственных и служебных помещений, 1 разряда.

В ходе проведенной прокуратурой Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан проверки установлено, что ответчиком за период март, апрель 2022 года не производилась истцу выплата заработной платы.

Согласно справке ООО «Жилищно-эксплуатационный участок № 61» от 18.05.2022 № 204 задолженность по заработной плате перед [И.] Р.Р. составила 62 504, 79 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 37 Конституции Российской Федерации труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

К основным принципам правового регулирования трудовых отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации статья 2 Трудового Кодекса Российской Федерации относит, в том числе, свободу труда, включая право на труд, который каждый свободно выбирает или на который свободно соглашается; право распоряжаться своими способностями к труду, выбирать профессию и род деятельности; обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту.

В соответствии с ч. 6 ст. 136 Трудового Кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего Трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Согласно статье 22 Трудового Кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами.

На основании ст. 140 Трудового Кодекса Российской Федерации при прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В ходе рассмотрения дела, истец [И.] Р.Р. представила выписку по счету о зачислении 14.11.2022 заработной платы в размере 17 199, 83 руб..

Также из представленного в материалы дела расчетного листка по заработной плате за ноябрь 2022 года следует, что долг предприятия по заработной плате перед [И.] Р.Р.. составляет 45 384, 96 руб.

Учитывая, что материалами дела подтверждается наличие задолженности предприятия по заработной плате истца, суд находит исковые требования прокурора в интересах [И.] Р.Р. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах с ответчика ООО «Жилищно-эксплуатационный участок № 61» в пользу истца [И.] Р.Р. подлежит взысканию заработная плата в размере 45 384, 96 руб.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

Поскольку истец при подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1561, 55 руб., в соответствии со ст.333-19 части второй Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования исполняющего обязанности прокурора Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан в интересах [И.] ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 61» о взыскании задолженности по заработной плате – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 61» (ИНН 0274962578) в пользу [И.] ФИО8 (снилс №) задолженность по заработной плате в размере 45 384, 96 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 61» (ИНН 0274962578) в доход бюджета городского округа город Уфа Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 1 561, 55 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. [И.]

Мотивированное решение суда составлено 4 апреля 2023 года.