Общество с ограниченной ответственностью «АНсистемс»: невыплата зарплаты
Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «АНсистемс»
РЕШЕНИЕ
16 июня 2023 года г.Москва
Черемушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А. при помощнике судьи Бабиной Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4895/23 по иску Михеева И.А. к ООО «Ансистемс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Приказом от 22.12.2022 № 91 истец Истец был уволен с должности *** из управления проектами департамента поддержки и эксплуатации производственной дирекции в соответствии с п.3 ч. 1ст. 77 Трудового Кодекса Российской Федерации.
Истец просил суд взыскать с ООО «Ансистемс» в свою пользу сумму невыплаченной заработной платы в размере 498 958, 83 руб., денежную компенсацию за нарушение срока выплаты причитающихся работнику выплат при увольнении в размере 21 943, 47 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000, 00 рублей.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ООО «Ансистемс» в свою пользу сумму невыплаченной заработной платы в размере 458 958, 83 руб., денежную компенсацию за нарушение срока выплаты причитающихся работнику выплат при увольнении в размере 40 676, 82 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000, 00 руб.
Представитель ответчика ООО «Ансистемс» не оспаривал суммы задолженности по невыплаченной заработной платы и суммы денежной компенсации, возражал против удовлетворения иска в части морального вреда.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что истец Истец с 26 апреля 2022 года и по 22 декабря 2022 года работал в ООО «Ансистемс» в период с 26 апреля 2022 по 21 июля 2022 работал в должности *** отдел аналитики и управления проектами, с 22 июля 2022 по 02 октября 2022 был переведен в отдел управления проектами департамента контакт-центров производственной дирекции в должности ***, а с 03 октября 2022 по 22 декабря 2022 года был переведен в отдел управления проектами департамента поддержки и эксплуатации производственной дирекции в должности ***.
Согласно представленному в материалы дела расчётному листку, выданного Михееву И.А. ООО «Ансистемс», работодатель на момент подачи настоящего искового заявления в суд имел перед истцом задолженность по невыплаченной за период декабрь 2022 заработной плате в размере 498 958, 83 рубля.
18.04.2023 от Ответчика ООО «Ансистемс» на карту истца Михеева И.А. поступили денежные средства в сумме 40 000, 00 руб. в счет частичного погашения задолженности по не выплаченной заработной плате.
Представитель Ответчика ООО «Ансистемс» в судебном заседании уточненный иск признал и подтвердил, что на момент рассмотрения дела задолженность по не выплаченной заработной платы перед Михеевым И.А. не погашена и составляет 458 958, 83 рубля.
В соответствии со ст. 140 Трудового Кодекса Российской Федерации при прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В соответствии с ч.1 ст. 142 Трудового Кодекса Российской Федерации работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.
В соответствии с ч.2 ст. 392 ТК РФ за разрешением индивидуального Трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.
На основании изложенного, оценивая представленные в материалы дела документы и признания Ответчиком иска, суд взыскивает с Ответчика в пользу Михеева И.А. сумму невыплаченной заработной платы в размере 458 958, 83 рубля.
В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Ранее судом установлено, что ООО «Ансистемс» имеет перед Михеевым И.А. задолженность по невыплаченной заработной плате, в связи с чем с ответчика в пользу Михеева И.А. подлежит взысканию компенсация за нарушение срока выплаты причитающихся работнику выплат при увольнении в размере 40 676, 82 рубля.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон Трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В связи с изложенным, с учетом обстоятельств данного дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу Михеева Ивана Александровича компенсацию морального вреда в размере 5 000, 00 рублей.
Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 8196,35 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В остальной части иска-отказать.
Взыскать с ООО «Ансистемс» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину размере 8196,35 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд города Москвы.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 16 июня 2023 года
Хотите получать в Telegram уведомления о комментариях к этому посту?
Перейдите по ссылке и нажмите "Старт"
Работа в АНСИСТЕМС в Москве (8 отзывов) →
Работа в АНСИСТЕМС: 8 отзывов →
Работа в Москве (70705 отзывов) →
Друзья, ну, где еще вы будете работать не просто за бесплатно, а за "пошел на х..."? Таких надо в музей, особенно, владельца [О.] Описывать особо нечего: руководство - жулики и "нецензурные"!...
ГОСТ ГРУПП - развод и нае[цензура]! Работал я некоторое время в компании ООО «ансистемс» (они же - «ГОСТ групп»). Компания работает по принципу «ГОСТ ГРУПП - развод и нае[цензура]!» Это проявляется абсолютно во всем. Работникам по 3-4 месяца не платится зарплата, не платятся отпускные, не платится расчет при увольнении. Люди живут в состоянии неопределенности и в постоянном страхе, что их выгонят,...
Но плюс плавно перетекает в минус. Какой смысл работать, если компания просто не платит зарплату. Часть зп серая, которую во всех чатах боятся называть серой, а окрещивают альтернативной. Из-за того, что руководство просто игнорирует сотрудников в вопросах зп, в чатах постоянный срач в комментах. Уважения у руководства ноль. Иногда отвечают прямо в день зп - «ее не будет». И живи как хочешь. Ин...
Зарплата серая, в компании неофициальную часть стыдливо называют "альтернативная". С февраля 2020 начали задерживать её выплату, к началу 2021 задержки стали ежемесячными, к середине 2021 задерживать начали даже "белую" часть зп - хотя в какой-то момент ещё держались и старались не задерживать более чем на две недели, поскольку согласно ТК РФ в этом случае сотрудник имеет право приостановить работ...
Переходил в эту контору из другой организации Прошёл 4 этапа собеседований, получил оффер, договорился что выйду на работу через 2,5 недели, отработал 2 недели на прошлой работе, уволился со спокойной душой и готовился к выходу на новую работу, читал чат ребят(можно сказать что уже приступил к работе). За день до официального выхода позвонил по контактам в организацию и услышал следующее: Извинит...