Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Охраны АРСЕНАЛ": невыплата зарплаты

Номер дела: 2−1464/2021 ~ М-1376/2021

Дата решения: 15.09.2021

Дата вступления в силу: 18.10.2021

Истец (заявитель): [К.] [С.] [Н.]

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Охраны арсенал»

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен

Гражданское дело № 2−1464/2021

уид 42rs0037−01−2021−002924−36

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т, а в е:

председательствующего судьи [К.] С.А.,

при секретаре судебного заседания [Ч.] О.Г.,

с участием:

истца [К.] С.Н.

15 сентября 2021 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрга Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению [К.] С.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью Агентство охраны «Арсенал» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат,

У С Т, А Н О В И л:

[К.] С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Общества с ограниченной ответственностью Агентство охраны «Арсенал» (ООО АО «Арсенал») о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат.

[К.] С.Н. исковые требования в суде мотивировал тем, что на основании Трудового договора от *** [К.] С.Н. осуществлял трудовую деятельность у ответчика в должности охранника, местом его работы являлась ГБУЗ КО РБ, график его работы — сутки через двое, заработная плата составляла 1100 рублей за смену. С *** трудовой договор с ним работодателем был расторгнут устно, запись в трудовую книжку не вносилась. Работодатель с ним не рассчитался по выплате заработной плате за ***.- 11 000 руб. и *** руб. Просит суд взыскать указанную задолженность с ответчика, а также на основании ст.236 ТК РФ компенсацию в размере 1/150 действующей ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день задержки: за период с ***. и ***. в общей сумме 632, 63 руб.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью Агентство охраны «Арсенал» в суд не явился, о судебном слушании извещен надлежаще, уважительность причин отсутствия судом не установлена.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 22 Трудового Кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные трудовым законодательством, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовым договором.

Согласно части 1 статьи 140 Трудового Кодекса Российской Федерации при прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Копия паспорта подтверждает личность истца [К.] С.Н., *** года рождения, уроженца ***.

Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью Агентство охраны «Арсенал» зарегистрировано в качестве юридического лица ***, ***, с *** руководителем является п*

Из государственного контракта на оказание услуг невооруженной охраны от ***., заключенного Обществом с ограниченной ответственностью Агентство охраны «Арсенал» и ГБУЗ КО РБ следует, что услуги по охране помещений ГБУЗ КО РБ в г.Юрге ответчиком производились. Данный договор Обществом с ограниченной ответственностью Агентство охраны «Арсенал» предложено расторгнуть в связи с истечение срока действия лицензии на частную охранную деятельность письмом от ***

Согласно трудовому договору от ***. истец принят к ответчику частным охранником на основании личного заявления от ***. Согласно п. 7.2 Трудового договора заработная плата установлена истцу ответчиком в размере 70 руб./час, заработная плата выплачивалась 15 числа каждого месяца (п.7.4).

Записью от *** в удостоверении частного охранника [К] С.Н. также подтверждается его трудоустройство в ООО АО «Арсенал».

Рабочие смены работников ООО АО «Арсенал» в ГБУЗ КО РБ учитывались в журнале обхода самими работниками, сведения передавались представителю работодателя в *** В*, график работы — сутки через двое.

Данные обстоятельства подтверждаются журналом обхода за *** год, пояснениями свидетеля к*

Согласно выписки по банковскому счету истца, ему приходила зарплата от работодателя в размере 11 000 руб. ежемесячно, последний перевод денежных средств совершен ***. При этом суд учитывает, что выплата работнику заработной платы производится после удержания налога на доходы физических лиц. Размер данной зарплаты согласно условиям Трудового договора составляет 70руб.*24 часа=1680 руб. Истец просит взыскать с ответчика заработную плату, исходя из 1100 руб. за смену, что не превышает установленный договором размер оплаты труда.

Кроме того судом установлено, что запись в трудовую книжку истца не вносилась, о расторжении и Трудового договора сведения отсутствуют, расчетный листок истцу не предоставлялся, выплат за спорный период не производилось, сведения о количестве смен истца, о размере его заработной платы в спорный период ответчиком суду не представлено.

Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом исходя из правовой природы Трудового спора обязанность доказать отсутствие нарушения трудовых прав лица, обратившегося в суд за защитой, лежит на работодателе. Работодатель не опроверг документально представленные истцом доказательства, поэтому суд считает установленным, что в нарушение указанных выше норм закона, обязанность по своевременной и в полном объеме выплате работнику всех причитающихся ему сумм, ответчиком не выполнена. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате при увольнении в размере 23 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Суд соглашается с расчетом процентов на сумму задолженности по заработной плате, исчисленных им на основании ст. 236 ТК РФ, поскольку расчет арифметически и юридически верен и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты (денежную компенсацию) размере 1/150 действующей ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день задержки: за период с *** и за май ***. в общей сумме 632, 63 руб.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ, п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 908, 97 рубля.

Руководствуясь ст. 194−198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И л:

Исковое заявление [К.] С.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью Агентство охраны «Арсенал» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Агентство охраны «Арсенал» (*** в пользу [К.] С.Н. задолженность по заработной плате (расчет при увольнении) в размере 23 000 рублей (после удержания налога на доходы физических лиц), проценты (денежную компенсацию) за задержку выплаты заработной платы в размере 632, 63 руб., а всего 23632, 63рубля.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Агентство охраны «Арсенал» (***) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 908, 97 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда [К.] С.А.

Решение принято в окончательной форме 15.09.2021г.