Общество с ограниченной ответственностью "Ковровская нерудная компания": невыплата зарплаты
Дело №2-576/2021
уид 33rs0011-01-2021-000663-80
решение
именем Российской Федерации
г. Ковров 17 марта 2021 г.
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи [О.] н.в.,
при секретаре [Р.] а.ю.,
с участием истца [Б.] с.а.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [Б.] с. а. к обществу в ограниченной ответственностью «Ковровская нерудная компания» о взыскании заработной платы и выплат при увольнении, компенсации за задержку выплаты заработной платы и выплат при увольнении, компенсации морального вреда,
установил:
[Б.] с.а. обратилась в суд с иском к ооо «Ковровская нерудная компания» о взыскании заработной платы за <дата> г. и выплат при увольнении, всего в размере 31 594, 79 руб., компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и выплат при увольнении в размере 4749, 08 руб., компенсации морального вреда в сумме 60 000 руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг 5000 руб.
В судебном заседании истец [Б.] с.а. заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что с <дата> по <дата> она работала в ооо «Ковровская нерудная компания» в должности главного бухгалтера. <дата> уволена с работы по соглашению сторон на основании п.1 ч.1 ст.77, ст.78 Трудового Кодекса РФ. Размер невыплаченной заработной платы и выплат при увольнении на дату увольнения составил 47 467, 95 руб. При этом, ей не была выплачена заработная плата за январь 2020 года в размере 30 000 руб., которая с учетом удержания ндфл составляет 26 282 руб.; заработная плата за период с <дата> по <дата> в размере 6 315, 79 руб. и компенсация за неиспользованный отпуск в размере 17 826, 16 руб., которые с учетом удержания ндфл составляют 21 185, 95 руб. <дата> в погашение задолженности от ооо «Дор-Тех» за ооо «Ковровская нерудная компания» поступили денежные средства в размере 15 873, 16 руб. <дата> она направила в ооо «Ковровская нерудная компания» требование о выплате расчета при увольнении, однако задолженность не погашена до настоящего времени. С учетом этого, за период с <дата> по <дата> также просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за задержку выплаты денежных средств в размере 4749, 08 руб.
Ответчик ооо «Ковровская нерудная компания», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
в письменном отзыве от <дата> генеральный директор ооо «Ковровская нерудная компания» [К.] а.а. с иском [Б.] с.а. не согласился, указав на то, что [Б.] с.а. работала в обществе главным бухгалтером в период с <дата> по <дата>. <дата> произошла смена учредителя общества, в связи с продажей учредителем Муравьевым д.в. своей доли в уставном капитале общества [К]у а.а. Фактическим адресом местонахождения организации стал: <адрес> смена юридического адреса зарегистрирована <дата>. Организация на тот момент обладала признаками несостоятельности (банкротства), расчетные счета были заблокированы, деятельность в связи с не сезонностью характера (добыча строительного песка – период июнь-октябрь) не велась. По фактическому адресу местонахождения организации [Б.] с.а. с <дата> по <дата> не появлялась, количество отработанного ею времени за этот период неизвестно. За <дата> год [Б.] с.а. не сдала в ми фнс России бухгалтерскую отчетность за <дата> год, расчет по форме 2-ндфл, по форме 6-ндфл, налоговую декларацию по налогу на имущество, по налогу на прибыль, по налогу на добычу полезных ископаемых за <дата> года, формы для ведения индивидуального учета, передаваемые в пфр – одв-1, сзв-стаж. В связи с этим полагает, что оснований для начисления [Б.] с.а. заработной платы за период с <дата> по <дата> не имелось. <дата> после предъявленных по телефону требований ооо «Дор-Тех» за ооо «Ковровская нерудная компания» выплатило [Б.] с.а. компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 15 873, 16 руб., полагая, что обязательства перед истцом выполнены в полном объеме. Также считает, что истцом пропущен срок обращения в суд для взыскания авансового платежа за <дата> года в размере 10 000 руб., выплата которого должна была быть произведена <дата>.
в соответствии со ст.167 гпк рф суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
в соответствии со ст. 16 Трудового Кодекса РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании Трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.
в силу ст. 21 Трудового Кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
в соответствии со ст. 129 Трудового Кодекса РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
Заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Условия оплаты труда, определенные трудовым договором, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами (ч. 1, 5 ст. 135 Трудового Кодекса РФ).
в соответствии со ст.136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего Трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
При выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, о размерах иных сумм, начисленных работнику, в том числе денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику
в силу ст.140 Трудового Кодекса РФ, при прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Согласно ст. 127 Трудового Кодекса РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Установлено, что [Б] с.а. в период с <дата> по <дата> работала в ооо «Ковровская нерудная компания» в должности главного бухгалтера на основании Трудового договора от <дата> (л.д.6-11).
Согласно п. 4.1указанного Трудового договора работнику устанавливается должностной оклад согласно штатному расписанию в размере 30 000 руб. в месяц.
Заработная плата работнику выплачивается путем выдачи наличных денежных средств в кассе предприятия, либо путем перечисления на счет в банке в дни, установленные Правилами внутреннего Трудового распорядка (за первую половину месяца – <данные изъяты> числа, за вторую – <данные изъяты> числа).
<дата> между ооо «Ковровская нерудная компания» и [Б.] с.а. заключено дополнительное соглашение <№> к трудовому договору от <дата> о его расторжении <дата> по соглашению сторон в соответствии с п.1 ч.1 ст.77 Трудового Кодекса РФ (л.д.12).
Прекращение Трудового договора с [Б.] с.а. подтверждается также приказом от <дата> <№> (л.д.13).
Согласно записки-расчета при прекращении (расторжении) Трудового договора с работником от <дата>, подписанной генеральным директором ооо «Ковровская нерудная компания» Матвеевым н.г., при увольнении [Б.] с.а. <дата> должны были быть выплачены: компенсация за неиспользованный отпуск в размере 17 826, 16 руб., заработная плата за период с <дата> по <дата> в размере 6 315, 79 руб., всего 24 141, 95 руб., что с учетом ндфл составляет 21 185, 95 руб., а также подлежала выплате заработная плата за <дата> года, которая с учетом ндфл составила 26 282 руб.(л.д.43-44).
Однако, как установлено судом, в предусмотренный трудовым законодательством срок расчет с истцом ответчиком произведен не был. И лишь <дата> по мемориальному ордеру <№> ооо «Дор-Тех» перечислило [Б.] с.а. за ооо «Ковровская нерудная компания» в качестве компенсации за неиспользованный отпуск 15 873, 16 руб.(л.д.46).
Доводы ответчика об отсутствии оснований для начисления истцу заработной платы за период с <дата> по <дата> в связи с тем, что фактически она в указанный период не работала и не выполняла свои должностные обязанности, суд признает не состоятельными. Оплата труда истцу была установлена трудовым договором от <дата> в виде должностного оклада в размере 30 000 руб. в месяц, то есть не являлась сдельной или повременной. Согласно представленного истцом табеля учета рабочего времени, подписанного генеральным директором ооо «Ковровская нерудная компания» (л.д.39-40), в период с <дата> по <дата> [Б.] с.а. исполняла трудовые обязанности, прогулов не имела. К дисциплинарной ответственности за отсутствие на рабочем месте в указанный период истец работодателем не привлекалась. Сроки сдачи в ми фнс России отчетности за <дата> год, на что указывает ответчик, на дату увольнения [Б.] с.а. из ооо «Ковровская нерудная компания» не истекли.
с учетом этого, при увольнении работодатель был обязан выплатить истцу заработную плату за период с <дата> по день увольнения <дата>, наряду с компенсацией за неиспользованный отпуск.
Не может суд согласиться и с доводами ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд в части требований о взыскании заработной платы за первую половину <дата> года.Как следует из п.4.2 Трудового договора от <дата> заработная плата работникам в ооо «Ковровская нерудная компания» выплачивается за первую половину месяца – <данные изъяты> числа, за вторую – <данные изъяты> числа. Таким образом, ответчик должен был <дата> выплатить [Б.] с.а. половину заработной платы за <дата> года исходя из должностного оклада 30 000 руб. в качестве аванса, а за вторую половину <дата> года, а также заработную плату за период с <дата> по <дата> при увольнении <дата>, однако свои обязательства перед истцом ответчик не исполнил.
в соответствии с ч.2 ст.392 Трудового Кодекса РФ за разрешением индивидуального Трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.
Суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок на обращение в суд за разрешением индивидуального Трудового спора, так как нарушение работодателем права [Б.] с.а. на своевременное получение заработной платы, в том числе за первую половину <дата> года имело место вплоть до ее увольнения <дата>, соответственно, работодатель был обязан произвести выплату [Б.] с.а. причитающихся ей сумм заработной платы в день ее увольнения, и именно с даты увольнения истца (<дата>) следует исчислять годичный срок на обращение ее в суд с требованием о взыскании задолженности по заработной плате.
в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 2 "о применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации" содержатся разъяснения о том, что при рассмотрении дела по иску работника, трудовые отношения с которым не прекращены, о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы надлежит учитывать, что заявление работодателя о пропуске работником срока на обращение в суд само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования, поскольку в указанном случае срок на обращение в суд не пропущен, так как нарушение носит длящийся характер и обязанность работодателя по своевременной и в полном объеме выплате работнику заработной платы, а тем более задержанных сумм, сохраняется в течение всего периода действия Трудового договора.
Для признания длящимся нарушения работодателем трудовых прав работника при рассмотрении дела по иску работника о взыскании невыплаченной заработной платы необходимо наличие определенного условия: заработная плата работнику должна быть начислена, но не выплачена.
Из представленных суду истцом документов, а именно справки о доходах и суммах налога физического лица за <дата> год от <дата> (л.д.14), записки-расчета при прекращении (расторжении) Трудового договора с работником от <дата> (л.д.43-44), подписанных генеральным директором ооо «Ковровская нерудная компания» Матвеевым н.г., следует, что за <дата> года и за <данные изъяты> дней <дата> года [Б.] с.а. была начислена заработная плата, в том числе за <дата> года – 30000 руб., за <дата> г. – 6 315, 79 руб. Однако, начисленная заработная плата за указанные периоды истцу ответчиком не была выплачена.
с учетом этого, срок обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по заработной плате следует исчислять с даты увольнения, то есть с <дата>.
Как следует из почтового штемпеля на конверте, истец [Б.] с.а. направила исковое заявление в суд <дата> (л.д.23), то есть в пределах установленного ч.2 ст.392 Трудового Кодекса РФ годичного срока. Следовательно, срок обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по заработной плате истцом не пропущен.
Из представленных истцом документов также следует, что до обращения с настоящим иском в суд <дата> она направляла обращение по поводу не выплаты заработной платы и выплат при увольнении в Ковровскую городскую прокуратуру. Проверка по данному обращению проводилась государственной инспекцией труда во <адрес>, а также межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <№> по <адрес>. Однако, индивидуальный трудовой спор в досудебном порядке ответчиком разрешен не был.
с учетом изложенного, суд находит исковые требования [Б.] с.а. о взыскании с ооо «Ковровская нерудная компания» заработной платы за <дата> года в сумме 26 282 руб. и за период с <дата> по <дата> в сумме 5 312, 79 руб., всего 31 594, 79 руб. правомерными и подлежащими удовлетворению.
Удовлетворению также подлежат исковые требования [Б.] с.а. о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и выплат при увольнении.
в соответствии со ст. 142 Трудового Кодекса РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
в силу ст. 236 Трудового Кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Сумма компенсации за задержку выплаты заработной платы и выплат при увольнении за период с <дата> по <дата> составляет 4 749, 08 руб. согласно расчету:
за период с <дата> по <дата>: 47 467, 95 руб. х 6, 25% х 3 дн. = 59, 33 руб.;
за период с <дата> по <дата>: 47 464, 95 руб. х 6% х 77 дн. = 1 462, 01 руб.;
за период с <дата> по <дата>: 47 464, 95 руб. х 5, 5% х 56 дн. = 974, 68 руб.;
за период с <дата> по <дата>: 47 467, 95 руб. х 4, 5% х 35 дн. = 498, 41 руб.;
за период с <дата> по <дата>: 47 467, 95 руб. х 4, 25% х 4 дн. = 53, 80 руб.;
за период с <дата> по <дата>: 31594, 79 руб. х 4, 25% х 190 дн. = 1700, 85 руб.
Всего за период с <дата> по <дата> размер компенсации за задержку выплаты заработной платы и выплат при увольнении составляет 4 749, 08 руб., которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
Удовлетворению также подлежат исковые требования [Б.] с.а. о взыскании в ее пользу с ооо «Ковровская нерудная компания» компенсации морального вреда.
Согласно ст. 237 Трудового Кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон Трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Причинение работнику морального вреда при нарушении его трудовых прав предполагается, и в связи с этим, доказыванию не подлежит. Обязательного досудебного порядка для предъявления требований о взыскании компенсации морального вреда, так же, как и требований о взыскании задолженности по заработной плате и выплат при увольнении трудовое законодательство не предусматривает.
Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, суд исходит из характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.
в соответствии с ч.1 ст.98 гпк рф стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
в связи с этим, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления по договору от <дата> в сумме 5000 руб.
Также, с ответчика в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина, от оплаты которой истец был освобожден при обращении в суд, в размере 1 590, 32 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 гпк рф, суд
решил:
Исковые требования [Б.] с. а. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу [Б] с. а. с общества с ограниченной ответственностью «Ковровская нерудная компания» задолженность по заработной плате за <дата> года в сумме 26 282 руб., за период с <дата> по <дата> в сумме 5 312, 79 руб., всего 31 594, 79 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы и выплат при увольнении за период с <дата> по <дата> в сумме 4749, 08 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг 5000 руб.
в остальной части иска [Б.] с. а. отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ковровская нерудная компания» в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 1 590, 32 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.
Председательствующий н.в. [О.]
Справка: резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 17.03.2021, мотивированное решение составлено 24.03.2021.
Работа для женщин: отзывы о работе в Ковровом (2 отзыва) →
Работа в Ковровом (80 отзывов) →
Добавить комментарий