Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройВосток": невыплата зарплаты
Дело № 2-873/2021
уид № 27rs0014-01-2021-001112-82
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Советская Гавань 09 сентября 2021 года.
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи [Б.] к.п. с участием помощника Советско-Гаванского городского прокурора Попова в.н., истца [М.] е.в.
При секретаре [П.] а.в.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Советско-Гаванского городского прокурора в интересах [М] [Е.] [В] к ооо «Энергостройвосток» о взыскании вознаграждения за выполненную работу
У С Т А Н О В И Л :
Советско-Гаванский городской прокурор обратился в суд в интересах [М] е.в. с иском к ооо «Энергостройвосток» об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы указав, что [М.] е.в. осуществляла трудовую функцию штукатура-маляра у ответчика при строительстве многоквартирного дома в <адрес> в период с 09.09.2020 года по 15.10.2020 года. Письменный трудовой договор с истцом заключен не был, приказы о приеме на работу и увольнении с работы ответчиком не издавались, запись о трудоустройстве в трудовую книжку истца не вносилась. Штатное расписание, Правила внутреннего Трудового распорядка ответчиком не принимались, режим рабочего времени и режим отдыха, а также конкретный размер заработной платы истцу не устанавливались. [М.] е.в. использовала при работе материалы и средства индивидуальной защиты, предоставляемые работодателем, подчинялась трудовому распорядку. Работа была организована по графику с 08 до 17 часов 6 дней в неделю с перерывом на обед с 12 до 13 часов. Допуск к работе осуществил представитель ответчика Ф [К.] указала [М.] е.в., работа являлась сдельной, оплата составляла 250 рублей за 1 кв.м. шпатлевки стен. Размер причитающейся истцу заработной платы составил 243 951 рубль 45 копеек. На основании изложенного прокурор просил признать отношения между сторонами в период с 09.09.2020 года по 15.10.2020 года трудовыми, взыскать задолженность по заработной плате в указанном выше размере.
В возражениях на иск представитель ответчика Н указал, что помимо утверждения истца какие-либо доказательства осуществления [М.] е.в. трудовой функции штукатура-маляра в ооо «Энергостройвосток» в указанный в исковом заявлении период времени отсутствуют. Никакой договоренности о приеме истца на работу и её допуске к работе не было, в штатном расписании организации указанная истцом должность отсутствует. ооо «Энергостройвосток» выполняло работы по строительству объекта «Многоквартирный жилой дом для персонала тэц в <адрес>» по адресу <адрес> на основании договора генерального подряда с пао «<данные изъяты>». Ранее судом рассмотрено аналогичное дело по искам Д и С в пользу которых взысканы денежные средства в размере 101 646 рублей 44 копейки каждой. Если истцы утверждают, что стоимость произведенной ими в составе бригады работы составляет 399 325 рублей, то с учетом присужденных Д и С денежных средств на долю [М.] е.в. остается 196 032 рубля 12 копеек, при условии, что работы выполнялись бригадой из трех человек. Указанные истцом свидетели работниками организации не являлись и не являются. На основании изложенного Н просил в иске отказать.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не представил доказательств уважительности таких причин, об отложении дела слушанием суд не просил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Учитывая изложенное, а также мнение прокурора и истца, руководствуясь частями 1, 3, 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Прокурор Попов в.н. и истец [М] е.в. в судебном заседании исковые требования уточнили, отказавшись от требований об установлении факта трудовых отношений и просили взыскать с ответчика денежные средства за выполненную работу в размере 116 167 рублей 36 копеек. [М.] е.в. пояснила, что она, Б Д С и П по приглашению финансового директора ооо «Энергостройвосток» Ф выполняли работы по шпаклевке стен в <адрес>, по договоренности с которым стоимость работ была определена в размере 250 рублей за 1 кв.м. поверхности. Она начала работать с 09.09.2020 года, в октябре несколько дней выполняла работу на тэц. 15.10.2020 года им объявили, что в их услугах организация больше не нуждается, по окончанию работы ею совместно с Б был произведен замер выполненной работы, который составил <данные изъяты> кв.м., о чем они сообщили ф, тот прислал представителя с, который сам произвел замеры и сказал, что по плану объем составляет около <данные изъяты> кв.м., с чем она была не согласна и пояснила с, что она производила замеры от перекрытия до перекрытия, а по плану было учтено наличие пола и потолков. Денежные средства за выполненную работу им не заплатили, табеля учета рабочего времени вела Б
Свидетели с, д. и б. в судебном заседании показали, что ранее они и истец уже работали в ооо «Энергостройвосток», для шпаклевки стен на <адрес> их пригласил работник ответчика Ф с которым они договорились о стоимости 250 рублей за кв. метр поверхности. Они работали на доме с 14 сентября по 15 октября 202 года, Б с 07 сентября, [М.] е.в. с 09 сентября, по окончанию работ был произведен замер, объем работы составил <данные изъяты> кв.м. П отработала несколько дней, между ними был договор о распределении заработка пропорционально отработанному времени. В октябре б., с. и [М.] е.в. на доме не работали, а выполняли работу на тэц, 15 октября они фактически не работали, так как им сказали, что в их услугах организация больше не нуждается.
Свидетель Е в судебном заседании показала, что [М.] е.в. доводится ей матерью, она неоднократно осенью 2020 года отвозила мать на строящийся дом, где та штукатурила стены вместе с с. и Д
Свидетель К в судебном заседании показал, что с конца сентября по октябрь 2020 года С вместе д., [М] е.в. и Б работали штукатурами-малярами на строящемся доме по <адрес>.
Изучив материалы дела, обсудив исковые требования и возражения ответчика относительно них, выслушав прокурора и истца, показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам.
Обращаясь в суд с рассматриваемым иском в интересах [М] е.в. (с учетом уточненных истцом и прокурором в судебном заседании исковых требования) прокурор указал, что та в составе бригады на основании договора с ооо «Энергостройвосток» выполняла работы по отделке помещений многоквартирного <адрес>, по договоренности стоимость работ сторонами определена в размере 250 рублей за 1 кв.м. отделки, всего необходимо было выполнить отделку на площади <данные изъяты> кв.м., работы выполнены бригадой в период с 14 сентября по 15 октября 2020 года на площади <данные изъяты> кв.м., общая стоимость выполненных работ составляет 399 325 рублей, из которых на долю истца приходится 116 167 рублей 36 копеек, оплата выполненных работ ответчиком не произведена.
На основании пунктов 1 и 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – гк рф) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Если на стороне подрядчика выступают одновременно два лица или более, при неделимости предмета обязательства они признаются по отношению к заказчику солидарными должниками и соответственно солидарными кредиторами (п.1 ст.707 гк рф).
в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы (п.1 ст.708 гк рф).
в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (п.п.1 и 4 ст.709 гк рф).
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п.1 ст.711 гк рф).
По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ (п.п.1 и 2 ст.740 гк рф).
Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (ст.746 гк рф).
Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (п.п.1, 4 и 6 ст.753 гк рф).
в судебном заседании совокупностью исследованных по делу доказательств, представленных стороной истца установлено, что [М] е.в. в составе бригады из пяти человек (д., С Б и П на основании устного договора с ооо «Энергостройвосток» выполняла работы по отделке помещений многоквартирного <адрес>, строительство которого осуществлялось ооо «Энергостройвосток» по договору генерального подряда с пао «<данные изъяты>», по договоренности стоимость работ сторонами определена в размере 250 рублей за 1 кв.м. отделки, работы выполнены бригадой в период с 07 сентября по 15 октября 2020 года фактически на площади <данные изъяты> кв.м., общая стоимость выполненных работ составляет 399 325 рублей, оплата выполненных работ ответчиком не произведена.
Доказательств выполнения бригадой меньшего объема работы ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств оплаты выполненных работ в какой-либо сумме.
Из пояснений истца, показаний свидетелей и представленных табелей учета рабочего времени бригады следует, что Б начала работать на объекте с 07 сентября, [М.] е.в. с 09 сентября, д. и С с 14 сентября, 15.10.2020 года какие-либо работы бригадой не выполнялись, в связи с чем этот день судом не учитывается, именно на шпаклевке стен (исключая работы на тэц) истцом и остальными членами бригады отработано: Б – 24 дня, [М.] е.в. – 15 дней, С – 17 дней, д. – 26 дней и П – 6 дней, а всего 88 дней.
Стоимость одного дня составляет 4 537 рублей 79 копеек, то есть на [М.] е.в. приходится 68 066 рублей 85 копеек, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
в случае, если работы на тэц в количестве 4 дней истцу оплачены не были, [М.] е.в. вправе обратиться в суд с соответствующим иском, в рамках настоящего дела требований о взыскании денежных средств за выполненную работу на тэц в октябре 2020 года истцом не заявлено.
в силу ч.1 ст.98 гпк рф стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.
в соответствии с ч.1 ст.88 гпк рф судебные расходы состоят из судебных издержек и государственной пошлины.
в силу ч.1 ст.103 гпк рф государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В данном случае в силу попд.9 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, ответчик от уплаты судебных расходов в соответствии с налоговым законодательством не освобожден, в связи с чем с него в доход бюджета Советско-Гаванского муниципального района подлежит взысканию в силу ч.2 ст.61.1 Бюджетного Кодекса РФ государственная пошлина в размере, установленном подп.1 п.1 ст.333.19 нк рф исходя из размера взысканных в пользу истца денежных средств.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 198, 199 и 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ооо «Энергостройвосток» в пользу [М] [Е.] [В.] 68 066 рублей 85 копеек.
Взыскать с ооо «Энергостройвосток» в бюджет муниципального образования «Советско-Гаванский муниципальный район Хабаровского края» государственную пошлину в сумме 2 242 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 09.09.2021 года.
Судья подпись к.п. [Б.]
Копия верна: судья к.п. [Б.]
Проведена государственная проверка соблюдения трудового законодательства в общество С ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСТРОЙВОСТОК".Проверка проведена: Государственная инспекция труда в Приморском краеАдрес: 690105, край приморский, г. владивосток, ул. анны щетининой, д. д. 39, помещ. 1Дата проверки: 24.08.2023Причины проверки: (фз 248) Наличие у контрольного (надзорного) органа сведений о гот...
Добавить комментарий