ООО «НПО Инжиниринг»: невыплата зарплаты

УИД 77rs0016-02-2023-031935-38
Гр. дело № 02-3435/2024 (№ 02-15345/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 22 января 2024 года

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пахмутовой К.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3435/2024
по иску Ширяева Олега Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью <<Научно-производственное объединение Инжиниринг>> о взыскании невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО <<Научно-производственное объединение Инжиниринг>> и просит взыскать сумму невыплаченной заработной платы в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указал, что с 28.12.2018 года по 31 января 2023 года работал в ООО <<Научно-производственное объединение Инжиниринг>> на основании Трудового договора от 28.12.2018 года. Согласно приказу № 24-лс от 31.01.2023 г. истец был уволена по п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.
На момент увольнения задолженность по выплате заработной платы и иных выплат в пользу истца составила сумма
В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал.
Ответчик обеспечил в судебное заседание явку представителя, который заявленные требования признал.
Изучив материалы дела, заслушав истца и представителя ответчика, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом 28.12.2018 года между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор № 1, в соответствии с которым Истец принят на работу в ООО <<Научно-производственное объединение Инжиниринг>> на должность генерального директора с окладом сумма в месяц, с учетом заключенного дополнительного соглашения от 30.12.2019 г.
Согласно приказу № 24-лс от 31.01.2023 г. истец был уволен по п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. В день увольнения расчет с истцом ответчиком не произведен.
На момент увольнения задолженность по выплате заработной платы и иных выплат в пользу истца составила сумма
В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату ему заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, трудовым договором, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка.
В силу ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
В силу ст. 57 Трудового Кодекса РФ обязательными для включения в трудовой договор являются, в частности, условия оплаты труда (в том числе размер тарифной ставки или оклада (должностного оклада) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты).
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего Трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В материалы дела истцом представлены документы, подтверждающие заявленные требования.
Ответчик в суде возражений на исковое заявление не заявил, требования признал.
При этом суд соглашается с представленным истцом расчетом и определенным периодом взыскания, поскольку он не оспорен ответчиком, оснований для иных выводов у суда не имеется.
На основании изложенного заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу изложенного с учетом требований ст. ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ширяева Олега Викторовича удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <<Научно-производственное объединение Инжиниринг>> (ОГРН 1187746918644, ИНН 7708336515) в пользу Ширяева Олега Викторовича (паспортные данные) задолженность по заработной плате в размере сумма
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <<Научно-производственное объединение Инжиниринг>> (ОГРН 1187746918644, ИНН 7708336515) в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.


Судья К.В. Пахмутова