ООО «Строй-Монтаж 2002»: Сотрудник взыскал задолженность по зарплате и компенсации с бывшего работодателя.

12.02.2024 Москва

Уникальный идентификатор дела 77rs0029−02−2023−010126−77

Номер дела ~ материала 02−5761/2023 ∼ М-4772/2023

Стороны Истец: И.о. первого заместителя Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Красных Ю.И., [Т.] А.А. Ответчик: ООО «Строй-Монтаж 2002»

Дата поступления 31.07.2023

Дата рассмотрения дела в первой инстанции 10.10.2023

Дата вступления решения в силу 13.02.2024

Cудья [Г.] Д.А.

Категория дела 54 — Трудовые споры о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)

Текущее состояние Удовлетворено, 10.10.2023  УИД 77rs0029−02−2023−010126−77

решение

именем Российской Федерации 10 октября 2023 года адрес Тушинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2−5761/2023 по иску и.о. первого заместителя Тушинского межрайонного прокурора адрес фио в интересах [Т.] Альбины [А] к ООО о взыскании задолженности по заработной плате и иным выплатам, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, установил Истец и.о. первого заместителя Тушинского межрайонного прокурора адрес фио обратился в суд с иском в интересах [Т.] А.А. к ответчику ООО и просит взыскать с ответчика в пользу [Т.] А.А. задолженность по заработной плате иным выплатам в размере сумма, компенсацию за задержку выплат по ст. 236 ТК РФ в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, ссылаясь на то, что фио работала в ООО в период с 02.05.2017 по 18.04.2023 в должностях помощника директора по строительству на основании Трудового договора № 90 от 02.05.2017, помощника руководителя на основании дополнительного соглашения о переводе на другую работу № 1 от 01.06.2017, начальника отдела кадрового и документационного обеспечения на основании дополнительного соглашения о переводе в другое подразделение на другую должность № 3 от 02.12.2019. Согласно представленным расчетным листкам задолженность ответчика перед работником на 31.07.2023 составляет сумма От погашения задолженности ответчик уклоняется, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Представитель истца фио в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объёме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о дне и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Ст. 22 ТК РФ предусмотрено, что работодатель обязан соблюдать условия трудовых договоров. Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего Трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Ст. 236 ТК РФ предусмотрено, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Как установлено судом, фио работала в ООО в период с 02.05.2017 по 18.04.2023 в должностях помощника директора по строительству на основании Трудового договора № 90 от 02.05.2017, помощника руководителя на основании дополнительного соглашения о переводе на другую работу № 1 от 01.06.2017, начальника отдела кадрового и документационного обеспечения на основании дополнительного соглашения о переводе в другое подразделение на другую должность № 3 от 02.12.2019. Согласно представленным расчетным листкам задолженность ответчика перед работником на 31.07.2023 составляет сумма Разрешая заявленные требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу [Т.] А.А. задолженность по заработной плате в размере сумма Также на основании ст. 236 ТК РФ с ответчика в пользу истца подлежит компенсация за задержку выплаты заработной платы за заявленный истцом период в размере сумма, согласно представленному стороной истца расчету, который проверен судом и признан арифметически верным. В соответствии со ст.237 ТК РФ суд, установив нарушение прав работника на своевременную и в полном объёме выплату заработной платы и иных выплат, взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма Также в силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194  — 199 ГПК РФ, суд, решил Исковые требования и.о. первого заместителя Тушинского межрайонного прокурора адрес фио в интересах [Т.] Альбины [А] к ООО о взыскании задолженности по заработной плате и иным выплатам, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда  — удовлетворить. Взыскать с ООО в пользу [Т.] Альбины [А.] задолженность по заработной плате и иным выплатам в размере сумма, компенсацию за задержку выплат по ст. 236 ТК РФ в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма Взыскать с ООО государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 12.01.2024. фио [Г.]

💬 Добавить комментарий ↓

Поделиться:

 

Добавить комментарий

Укажите имя. Для создания постоянного аккаунта используйте регистрацию или войдите на сайт, если у вас есть аккаунт.

📷 Добавить файл?
Фотографии, документы, для подтверждения. Необязательное поле
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.

  • 03.08.2018 Мирный
    Строймонтаж 2002 в г. Мирном Саха-Якутия. Поставили руководить Серёжку [Е.] редкостного дибила и тюфяка. Кинул на последнюю зарплату, крыса ещё та. В строительстве ничего не понимает, лишь бы рабочих обмануть. Задержки зарплаты постоянные, дают авансы на питание, лишь бы ишачили на них люди. [У.] бригада разборщиков наняла, чтобы этого козла за сраку взяли. Писали люди и в прокуратуру и налоговую, много людей работают неофициально, всё без толку. Туда они нормально отчисляют. Будьте осторожны, не ведитесь на это гнилое место, билеты покупают, улететь дорого, ишачить придётся задарма. Очень многих эти скоты обманули. Твари проклятые! Далее →
  • 12.02.2018 Балашиха
    Хотели поделиться опытом работы с данной организацией на метро: ТПК Нижняя Масловка. ЭТО Фирма «РОГА И копыта», а Бендер там — это [М.] [Д.] [А.] Что делают: Дают хороший аванс на работы, аванс нами (субподрядчиком) отрабатывается, а работы по КС-2, КС-3 не принимаются. Затем субподрядчика выгоняют с объекта и предъявляют «претензию» субподрядчику на аванс к возврату (хотя на эти деньги закуплены материалы, оборудование, зарплата и т.д.), а Заказчику отчитываются за полученные деньги, выставляя выполнение, которое сделал субподрядчик и одновременно с этим показывая выданный субподрядчику аванс как полученные деньги, которые раздали. Тем самым одни и те же деньги впариваются Заказчику два раза и когда будет банкротство «РОГА И копыта», то Заказчик будет искать свои деньги у субподрядчиков, если не получится вернуть раньше. ОЧЕНЬ НЕ советуем заходить НА работы К ООО «строй-монтаж 2002»! Далее →