ООО "Авангард": Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по зарплате и авансовым платежам.
Номер дела: 2−1587/2023 ~ М-791/2023
Дата решения: 12.04.2023
Дата вступления в силу:
Истец (заявитель): [Б.] [С.] [В.]
Ответчик: ООО «Авангард»
Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Решение по гражданскому делуК делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
дд.мм.гггг. <адрес>
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи [У.] Э.В.,
при секретаре судебного заседания фио4
с участием истца фио2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Авангард» о взыскании задолженности по заработной плате и авансовым платежам,
У С Т, А Н О В И Л
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Авангард» о взыскании задолженности по заработной плате и авансовым платежам. В обоснование иска указала, что в период с апреля дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., истец работала в ООО «Авангард» в должности директора. На дату увольнения ООО «Авангард» не произвело окончательный расчет. С момента увольнения истца прошло более двух лет, однако, до настоящего времени возмещение указанной суммы ООО «Авангард» не произвело в полном объеме. Крайняя оплата (возмещение понесенных затрат) была произведена ООО «Авангард» дд.мм.гггг. Остаток задолженности в размере 559176, 82 рублей до настоящего времени не погашен.
Просит суд, взыскать с ООО «Авангард» в мою пользу задолженность по невыплаченной заработной плате в размере 699911, 55 рублей, а также компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 121411, 31 рублей. Взыскать с ООО «Авангард» в мою пользу 559176, 82 рублей в возмещение расходов по авансовым отчетам, неустойку в размере 96998, 54 рублей за нарушение установленного срока выплат по авансовым отчетам. Взыскать с ООО «Авангард» в мою пользу в счет компенсации морального вреда 50000, 00 рублей. Взыскать с ООО «Авангард» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15587, 49 рублей.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Авангард»в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. При этом от директора ООО «Авангард» в суд поступило Заявление, согласно которому ООО «Авангард» считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Исковые требования истца признал в полном объеме, последствия признания иска.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд не принимает признание ответчиком иска если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представитель ответчика направил в суд заявление, в котором полностью признал заявленные исковые требования и это признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
Согласно ст.333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобождается от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку в соответствии ст.333.36 НК РФ ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, в то время, как истец освобожден от ее уплаты, то надлежит согласно ст.333.19 НК РФ взыскать с ответчика государственную пошлину в доход Муниципального образования <адрес>
Размер госпошлины по удовлетворенным требованиям имущественного характера составляет 15587, 49 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194−198 ГПК рф
Р Е Ш И Л
Взыскать с ООО «Авангард» в пользуФИО1 по невыплаченной заработной плате, в размере 699911, 55 рублейи компенсацию за задержку выплаты заработной платы, в размере 121411, 31 рублей.
Взыскать с ООО «Авангард» в пользу ФИО2 559176, 82 рублей в возмещение расходов по авансовым отчетам, и неустойку, в размере 96998, 54 рублей, за нарушение установленного срока выплат по авансовым отчетам.
Взыскать с ООО «Авангард» в пользуФИО2 в счет компенсации морального вреда 50000, 00 рублей.
Взыскать сООО «Авангард» госпошлину в доход муниципального образования «<адрес>» в размере 15587, 49 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца, со дня его вынесения.
Председательствующий подпись Э.В. [У.]
Уникальный идентификатор дела №
Подлинник решения находится в материалах дела №
в Майкопском городском суде Республики Адыгея
- ❓ Стоит ли работать в АВАНГАРД директором? →
- Работа в АВАНГАРД: 84 отзыва →
- 👩💼 Работа для женщин: отзывы о работе в Майкопе (2 отзыва) →
- 🏢 Работа в Майкопе (64 отзыва) →
-
-
✓ Преимуществану в офисе тепло, при хорошем раскладе и можно хорошо заработать на процентах от клиента Далее →✗ НедостаткиРабота простая, если на это учился- работаем с дольщиками, проводим оценку ремонта и ищем все недостатки от застройщика, даже самые смешные. Ситуации бывают разные, но клиенту было нужно обязательно добавить услугу, вернее, внушить ему, что эта услуга ему жизненно необходима. Покупает, допустим, человек квартиру у застройщика, ЛСР или Л1, и сделку ему оформляют, но рекомендуют подать в суд на застройщика за то или это. Покупатели к нам приходят юридически безграмотные, и навесить им лапши о том, что застройщик виноват, проще простого. А дальше начинается самое интересное — застройщику отправляют претензию и предлагают закрыть это дело за определенную сумму на этом этапе. Суд — это долго и дорого, и ничего не получить с клиента. Если получают отказ, то начинаются длинные разбирательства в суде, а такие тяжбы могут длиться вечно при желании, и часто клиента кидаем Людей разводят и долго рассказывают, что вот-вот с застройщика что-то взыщут. А в итоге просто кидают простых людей, а клиент-то мозг тебе выедает своими истериками, и процент ты уже не получаешь Далее →


