ООО "Ансистемс"Заинтересованное лицо: Смирнов А.А.: Взыскание задолженности по зарплате и компенсации морального вреда с работодателя.
Уникальный идентификатор дела 77rs0032−02−2023−021641−02
Номер дела ~ материала 02−1882/2024 ∼ М-9447/2023
Стороны Истец: Черемушкинский межрайонный прокурор г. Москвы Ответчик: ООО «Ансистемс» Заинтересованное лицо: [С.] А.А.
Дата поступления 17.12.2023
Дата рассмотрения дела в первой инстанции 29.01.2024
Cудья [А.] Н.А.
Категория дела 54 — Трудовые споры о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)
Текущее состояние Удовлетворено, 29.01.2024 Дело №02−1882/2024
решение
именем Российской Федерации 29 января 2024 года адрес Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черемушкинского межрайонного прокурора адрес в интересах фио к ООО о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,установил:
Черемушкинский межрайонный прокурор адрес в интересах фио обратился в суд с иском к ООО о взыскании задолженности по заработной плате в размере сумма, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. Истец мотивирует требования тем, что на основании Трудового договора № 99 от 01.07.2022 А.А.[С] был принят в ООО на должность старшего аналитика. В нарушение требований Трудового законодательства у ООО имеется задолженность по выплате заработной плате. В судебное заседание А.А.[С] извещенный надлежащим образом не прибыл. Помощник Черемушкинского межрайонного прокурора адрес в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Представитель ответчика ООО в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать законы и иные нормативные правовые акты, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка организации, трудовыми договорами. Как следует из материалов дела, А.А.[С] был принят в ООО на должность старшего аналитика в отдел аналитики департамента комплексной безопасности производственной дирекции на основании Трудового договора № 90 от 01.07.2022. Согласно расчетному листку задолженность по выплате заработной платы составляет сумма и подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 236 Трудового Кодекса РФ, согласно которой при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Истцом было заявлено требование о возмещении морального вреда, причиненного ему неправомерными действиями работодателя, которое суд полагает возможным удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца в качестве денежной компенсации морального вреда сумма В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма Руководствуясь ст.ст. 194 — 199 ГПК РФ, судрешил:
Взыскать с ООО (ИНН 7721724066) в пользу [С.] [А.] [А.] (паспортные данные), задолженность по заработной плате в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, всего сумма (сумма прописью). Обязать ООО (ИНН 7721724066) произвести в соответствии с требованиями ст. 236 ТК РФ расчет и выплату процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день задержки выплаты заработной платы и иных выплат, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Взыскать с ООО (ИНН 7721724066) в доход бюджета адрес расходы по оплате государственной пошлины сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд. Решение изготовлено в окончательной форме 16 февраля 2024 г. Судья: Н.А. [А.] Дело №02−1882/2024решение
именем Российской Федерации 29 января 2024 года адрес Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черемушкинского межрайонного прокурора адрес в интересах фио к ООО о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, руководствуясь ст.ст. 194 — 199 ГПК РФ, судрешил:
Взыскать с ООО (ИНН 7721724066) в пользу [С.] [А.] [А.] (паспортные данные), задолженность по заработной плате в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, всего сумма (сумма прописью). Обязать ООО (ИНН 7721724066) произвести в соответствии с требованиями ст. 236 ТК РФ расчет и выплату процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день задержки выплаты заработной платы и иных выплат, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Взыскать с ООО (ИНН 7721724066) в доход бюджета адрес расходы по оплате государственной пошлины сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд. Судья: Н.А. [А.]
🔍 Похожие отзывы:
-
✓ Преимущества✗ НедостаткиАдреса салонов на момент написания отзыва:г. Санкт-Петербург, Красногвардейская пл., 3Е, Design District DAA, 2 этаж, секция Е2-225г. Москва, ул. Марксистская, д. 38, МЦ «Кристалл», 2 этаж, секция 13 Proporzia они же бывшие Mebelit При уходе из компании, владелец [censored] К. (фамилия оправдала ожидания) целенаправленно не выплатил мои остатки по з/п: 39 тыс. руб, доплата за заказ. После долгих споров и требований именно при уходе выплатить остаток з/п, а никак не после сборки заказа, переносил выплаты на «через неделю» пару раз и с концами. Если вы ищете место для заработков, то вам точно не сюда. Владелец данной фирмы, при приёме на работу, навешает вам такой лапши, что и не снилось (как и в любое другое рабочее время, чтобы поддерживать дух, чтобы был человек в салоне для административных дел и расчётов). На ваши вопросы, мол, «а где все сотрудники» (их нет в московском салоне) или «почему они ушли» скажет вам что-то типа «не справились с объёмами заказов, мол, заработали 600 тыс. и не вывезли, или косячили, или вообще мошенники», и что-то в этом духе (упор на огромные заработки). Однако, если вы позвоните бывшим сотрудникам (их контакты... Далее →💬2 комментария
-
✓ Преимуществавы о чем? нет ничего хорошего! Далее →✗ НедостаткиКоров. Кин обворовывает своих сотрудников и бюджет России. Как именно это происходит? Коров. Кин заключает трудовой договор на зарплату ниже МРОТ, обычно это 20−22 тыс р. Остальное выплачивается, если выплачивается, с банковской карты Коров. Кина на карту сотрудника. Конечно, выплачивается не всё, а при увольнении трудяга не получит ничего! Бедолагу выкинут за шею на улицу и имя не спросят. Пенсионные взносы Мосгорэкспертиза не делает от слова совсем. Коров. Кин не считает правильным платить налоги в бюджет России. Такая схема не будет работать без участия ответственных лиц со стороны налоговых: ИФНС 18 — Начальник инспекции а.и.н., ИФНС 19 — Начальник инспекции М.Э.А.На вырученные деньги Коров. Кин жирует и развлекается с эскортницами и [censored] Посмотрите, на каких машинах предпочитает ездить Коров. Кин — это авто премиум класса, как минимум LEXUS 570, и лучше.А бедолаги-трудяги, кому они нужны эти «рабы»? Коров. Кину точно начихать на обычных трудяг!. Далее →