ООО Брянсктрубопроводстрой: невыплата зарплаты

 УИД 77rs0020-02-2023-11991-03
№2-7021/2023

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года Перовский районный суд адрес
в составе: председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,
с участием прокурора фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7021/2023 по иску Прокурор адрес в интересах ...ой ... к ООО <<...>> о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Прокурор адрес обратился в суд с иском в интересах ...ой И.А. к ответчику ООО <<...>> о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты, морального вреда, ссылаясь на то, что ...фио на основании приказа и Трудового договора №204 от 08.02.2022 г. была принята на должность инженера по входному контролю, с должностным окладом 16212,00 руб., с установлением районного коэффициента и процентной надбавки за стаж работы в адрес и приравненных к ним местностям в размере и порядке, установленном в соответствии со ст.ст.302, 315, 316 ТК РФ и с надбавкой в размере 4% оклада, утвержденной для различных видов работ с нормальными условиями труда. Приказом №287 от 01.02.2023г. с ...ой И.А. трудовой договор прекращен на основании п.3 ч.1 ст.77 Трудового Кодекса Российской Федерации. Согласно справке о расчете задолженности по состоянию на 19.05.2023 г. ответчик имеет задолженность перед ...ой И.А. в размере 366 858,00 руб. На основании изложенного, Прокурор адрес просил взыскать с ответчика в пользу ...ой И.А. начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере 366 858,00 руб., компенсацию за задержку выплат за период с 01.12.20223г. по день вынесения решения (с учетом расчета за период с 01.12.2022г. по 29.05.2023г. г. в размере 33 017,22 руб.), моральный вред в сумме 10 000,00 руб.
Прокурор адрес в судебное заседание обеспечил явку помощника Перовского межрайонного прокурора адрес фио, которая исковые требования поддержала.
Истец ...фио в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО <<...>> в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом судебной повесткой, не представил возражений на иск. Кроме того, размещение информации о движении дела на официальном сайте суда признается надлежащим извещением организации о рассмотрении дела. Перовским районным судом адрес на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети <<Интернет>> размещалась соответствующая информация.
Представитель третьего лица ГИТ адрес в суд представителя не направил.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего Трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
В соответствии со ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании Трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно ст.129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
Согласно ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
В соответствии со ст. ст.22 ТК РФ работодатель обязан ...выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Судом установлено, что ...фио. на основании приказа и Трудового договора №2014 от 08.02.2022 г. была принята на должность инженера по входному контролю с должностным окладом 16212,00 руб., с установлением районного коэффициента и процентной надбавки за стаж работы в адрес и приравненных к ним местностям в размере и порядке, установленном в соответствии со ст.ст.302, 315, 316 ТК РФ и с надбавкой в размере 4% оклада, утвержденной для различных видов работ с нормальными условиями труда. Дополнительным соглашением к трудовому договору от 01.08.2022г. ...фио переведена на должность ведущего инженера по входному контролю и установлен оклад в размере 28 738,00 руб.
Приказом №287 от 01.02.2023 г. с ...ой И.А. трудовой договор прекращен на основании п.3 ч.1 ст.77 Трудового Кодекса Российской Федерации. Однако, окончательный расчет с фио в день увольнения произведен не был и согласно справке о расчете задолженности имелась задолженность по заработной плате в размере 366 858,00 руб.
Поскольку доказательств выплаты истцу задолженности по заработной плате суду не представлено, суд взыскивает с ООО <<...>> в пользу ...ой И.А. задолженность по выплате заработной платы в сумме 366 858,00 руб.
Поскольку ответчиком были нарушены сроки выплаты заработной платы, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию за задержку выплаты в сумме 60 017, 98руб. за период с 01.12.2022 г. по 25.09.2023 г. (дата вынесения решения), который ответчиком не опровергнут и который является арифметически верным.
Согласно ст.237 ТК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Суд считает, что требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению и при определении размера компенсации суд учитывает характер нарушения работодателем трудовых прав работника, а именно не выплату в установленные сроки заработной платы, степень и объем нравственных страданий истца, фактические обстоятельства дела и индивидуальные особенности истца, требования разумности и справедливости, в связи с чем определяет к возмещению компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, то есть в пределах заявленных требований, что отвечает требованиям разумности и справедливости.
В силу ст.393 ТК РФ истец при подаче иска в суд освобожден от оплаты государственной пошлины.
Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.
Поскольку согласно ст.333.36 Налогового Кодекса и ст. 393 ТК РФ истец при подаче иска от госпошлины освобожден, суд полагает возможным взыскать с ответчика в бюджет адрес пошлину в сумме 7768,76 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО <<...>> в пользу ...ой ... задолженность по заработной плате в размере 366 858 руб. 00 коп., компенсацию за задержку выплаты в сумме 60 017 руб. 98 коп. и моральный вред в сумме 10 000,00 руб.
Взыскать с ООО <<...>> госпошлину в бюджет адрес в сумме 7 768 руб. 76 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес.

Судья Л.Г. Ваньянц