ООО Волга Лайн: Иск против компании о невыплате зарплаты и компенсации за задержку.

Уникальный идентификатор дела 77rs0024−02−2023−002240−41

Номер дела ~ материала 02−4757/2023 ∼ М-1362/2023

Стороны Истец: Заместитель Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте, [К.] И.А. Ответчик: ООО Волга Лайн

Дата поступления 26.01.2023

Дата рассмотрения дела в первой инстанции 18.04.2023

Cудья [М.] Х.И.

Категория дела 46 — Трудовые споры о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)

Текущее состояние Удовлетворено, 18.04.2023 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 апреля 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. [М.] при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2−4757/2023 по иску Заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте действующего в интересах [К.] [И.] Александровича к ООО «Волга Лайн» о взыскании заработной платы, денежной компенсации, морального вреда, Установил: Заместитель Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте обратился в суд в интересах фио с вышеуказанным иском к ООО «Волга Лайн», мотивируя свои требования тем, что фио состоял в трудовых отношениях с ООО «Волга Лайн» на должности моториста на теплоходе «Александр Свирский». Пунктом 3.1 Трудового договора работнику установлен должностной оклад в размере сумма Трудовые отношения с [К.] И.А. прекращены 12.10.2022 г. В ходе проведения прокурорской установлено, что долг организации перед сотрудником за период работы с 01.09.2022 г. составляет сумма По состоянию на 21.12.2022 г. сумма компенсации за задержку выплаты заработной платы составляет сумма (в период с 15.09.2022 г. по 1909.2022 г. (4 дня), ставка 8%, компенсация сумма, в период с 15.10.2022 г. по 21.12.2022 г. (94 дня) ставка сумма На основании изложенного, с учетом уточненных требований, истец просит суд: 1. Признать бездействие ООО «Волга Лайн», выразившееся в невыплате суммы заработной платы и денежной компенсации за ее задержку [К.] И.А. незаконным. 2. Взыскать с ООО «Волга Лайна» в пользу фио задолженность по заработной плате в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Волга Лайн» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав участника процесса, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать работнику в полном объеме причитающуюся заработную плату. Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения. Судом установлено, что фио состоял в трудовых отношениях с ООО «Волга Лайн» на должности моториста на теплоходе «Александр Свирский». Пунктом 3.1 Трудового договора работнику установлен должностной оклад в размере сумма Трудовые отношения с [К.] И.А. прекращены 12.10.2022 г. В ходе проведения прокурорской установлено, что долг организации перед сотрудником за период работы с 01.09.2022 г. составляет сумма По состоянию на 21.12.2022 г. сумма компенсации за задержку выплаты заработной платы составляет сумма (в период с 15.09.2022 г. по 1909.2022 г. (4 дня), ставка 8%, компенсация сумма, в период с 15.10.2022 г. по 21.12.2022 г. (94 дня) ставка сумма Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ). Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком никаких возражений не представлено. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность заработной плате в размере сумма, неустойку в размере сумма В соответствии со статьей 237 Кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, размер которой суд определяет в сумма с учетом принципа разумности и справедливости. В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу государства подлежит взысканию госпошлина в размере сумма На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194−198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить. Признать бездействие ООО «Волга Лайн», выразившееся в невыплате суммы заработной платы и денежной компенсации за ее задержку [К.] И.А. незаконным. Взыскать с ООО «Волга Лайна» в пользу фио задолженность по заработной плате в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма Взыскать с ООО «Волга Лайн» в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москвы госпошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес. Судья: фио PAGE 1