ООО "Восток": невыплата зарплаты
Номер дела: 2−4850/2021 ~ М-4334/2021
Дата решения: 30.08.2021
Истец (заявитель): [М.] [М.] Викторович, Прокурор Центрального района г. Волгограда
Ответчик: ООО «Восток»
Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Решение по гражданскому делуДело № 2−4850/2021
решение
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи [К.] Д.И.,
при секретаре судебного заседания [П.] Ф.А.,
с участием помощника прокурора Максаковой Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 30 августа 2021 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению прокурора Центрального района г. Волгограда в интересах М.о М. В. к ООО « Восток» о взыскании задолженности по заработной платы, компенсации по невыплате заработной платы, компенсации морального вреда,
установил:
Прокурор Центрального района г. Волгограда обратился в суд с иском в интересах М.о М.В. к ООО « Восток» о взыскании задолженности по заработной платы, компенсации по невыплате заработной платы, компенсации морального вреда.
Исковое заявление мотивировано тем, что в ходе рассмотрения прокуратурой Центрального района г.Волгограда обращения работников ООО « Восток» установлены нарушения требований Трудового законодательства в деятельности ООО «Восток».
01.11.2019 между М.о М.В. и ООО «Восток» заключен трудовой договор, на основании которого работник осуществлял трудовую деятельность в должности ведущего инженера.
На основании приказа о прекращении Трудового договора с работником от 10.11.2020 М.о М.В. уволен из ООО «Восток», трудовой договор прекращен на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового Кодекса РФ — по инициативе работника.
Согласно представленной информации ООО «Восток», окончательный расчет с работником в нарушение ст. 140 ТК РФ не произведен, задолженность по заработной плате и обязательным выплатам при увольнении за период октябрь- ноябрь 2020 составила 31085, 83 руб.
Кроме того, денежная компенсация в нарушение ст. 236 ТК РФ работнику за задержку выплаты заработной платы не произведена.
Просит суд взыскать с ООО «Восток» в пользу М.о М. В. задолженность по заработной плате за период октябрь-ноябрь 2020 года в размере 31085, 83 рублей. Взыскать с ООО «Восток» в пользу М.о м.
в. компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.
Взыскать с ООО «Восток» в пользу М.о М. В. денежную компенсацию при нарушении срока выплаты заработной платы в размере 2169, 27 рублей
В судебное заседание М.о М.В. не явился, извещен.
Помощник прокурора в судебном заседании на иске настаивала.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав прокурора, оценив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Согласно ст.132 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее- ТК РФ) заработная плата каждого работника зависит от его квалификации, сложности и выполняемой работы, количества и качества затраченного труда и максимальным размером не ограничивается. Запрещается какая-либо дискриминация при установлении и изменении размеров заработной платы и других условий оплаты труда.
Статьей 133 ТК РФ предусмотрено, что месячная заработная плата работника, отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленными правилами внутреннего Трудового распорядка организации, трудовым договором, коллективным договором.
Статьями 2, 21, 22 ТК РФ установлено, что работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающиеся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с данным Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст.ст. 84.1, 140 Трудового Кодекса РФ, при прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены ему не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Судом установлено, что 01.11.2019 между М.о М.В. и ООО «Восток» заключен трудовой договор, на основании которого работник осуществлял трудовую деятельность в должности ведущего инженера.
На основании приказа о прекращении Трудового договора с работником от 10.11.2020 М.о М.В. уволен из ООО «Восток», трудовой договор прекращен на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового Кодекса РФ — по инициативе работника.
Согласно представленной информации ООО «Восток», окончательный расчет с работником в нарушение ст. 140 ТК РФ не произведен, задолженность по заработной плате и обязательным выплатам при увольнении за период октябрь- ноябрь 2020 составила 31085, 83 руб.
Согласно ст. 236 Трудового Кодекса РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержкиначиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
В связи с изложенным, учитывая приведенные нормы Трудового законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ООО «Восток » задолженности по заработной плате в общем размере 31 085 рубля 83 копеек, а также компенсации в размере 2169 рублей 27 копеек подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон Трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации», размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
В результате действий (бездействий) ответчика нарушены трудовые права истца на вознаграждение за труд.
Таким образом, учитывая, что нарушение прав работника, связанное с несвоевременной выплатой заработной платы, установлено, размер компенсации морального вреда с учетом объема и характера нравственных страданий истца, степени вины ответчика, принципа разумности и справедливости суд определяет в размере 2000 руб..
Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Восток » в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой составляет 1197 рублей 64 копеек.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение подлежит немедленному исполнению в части взыскании заработной платы за три месяца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194−199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление прокурора Центрального района г. Волгограда в интересах М.о М. В. к ООО « Восток» о взыскании задолженности по заработной платы, компенсации по невыплате заработной платы, компенсации морального вреда, — удовлетворить.
Взыскать с ООО «Восток» в пользу М.о М. В. задолженность по заработной плате за период октябрь-ноябрь 2020 года в размере 31085, 83 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, денежную компенсацию при нарушении срока выплаты заработной платы в размере 2169, 27 рублей.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению в части взыскания с ООО «Восток» в пользу М.о М. В. задолженность по заработной плате за период октябрь-ноябрь 2020 года в размере 31085, 83 рублей.
Взыскать с ООО «Восток» в пользу муниципального бюджета государственную пошлину, размер которой составляет 1197 рублей 64 копеек.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.И. [К.]
Дата изготовления мотивированного решения суда — 02.09.21 года.
Судья:
- ❓ Стоит ли работать в ВОСТОК ведущим инженером? →
- Работа в ВОСТОК: 19 отзывов →
- 👷♂️ Отзывы о работе ведущим инженером в Волгограде (1 отзыв) →
- 🏙️ Работа в Волгограде (2044 отзыва) →