ООО "ГАЗЭНЕРГОПРОЕКТ": невыплата зарплаты

уид 77rs0016-02-2023-010982-41
гражданское дело №2-6806/2023
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
адрес 12 сентября 2023 года
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пахмутовой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6806/2023 по иску Благининой Светланы Васильевны к ООО "газэнергопроект" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы,
руководствуясь требованиями ст.193, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Благининой Светланы Васильевны (паспортные данные......, выдан Отделением № 2 (по центральному району) отдела УФМС России по адрес в адрес ... г.) к ООО "газэнергопроект" (ОГРН 1067746822142, ИНН 7728589306) о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы - удовлетворить.
Взыскать с ООО "газэнергопроект" (ОГРН 1067746822142, ИНН 7728589306) в пользу Благининой Светланы Васильевны (паспортные данные......, выдан Отделением № 2 (по центральному району) отдела УФМС России по адрес в адрес ... г.) задолженность по заработной плате в размере сумма, компенсацию за задержку выплаты в размере сумма
Взыскать с ООО "газэнергопроект" (ОГРН 1067746822142, ИНН 7728589306) в доход адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Пахмутова К.В.
УИД 77rs0016-02-2023-010982-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации
адрес 12 сентября 2023 года
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пахмутовой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6806/2023 по иску Благининой Светланы Васильевны к ООО "газэнергопроект" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
фио обратилась в суд с иском к ООО "газэнергопроект" о взыскании задолженности по заработной плате в размере сумма, компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере сумма
Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, представила суду расчет компенсации за задержку выплаты заработной платы, в котором указала размер компенсации за задержку выплаты заработной платы – сумма
Представитель ответчика ООО "газэнергопроект" в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, каких-либо документов в обоснование своей позиции не представил.
Суд, выслушав объяснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату ему заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, трудовым договором, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка.
В силу ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего Трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.
Согласно ч. 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Судом установлено и подтверждается из материалов дела, что 30.09.2022 г. фио была принята на работу в ООО "газэнергопроект" на должность ведущего инженера-сметчика в сметно-договорной отдел, что подтверждается трудовым договором № 24/22 от 30.09.2022 г.
В соответствии с п. 5.1. Трудового договора № 24/22 от 30.09.2022 г. истцу был установлен должностной оклад в размере сумма
Как указывает истец, до настоящего времени ей не выплачена заработная плата за отработанный период с 01.01.2023 г. по 03.03.2023 г. в размере сумма, что подтверждается расчетными листками, представленными в материалы дела.
Действие Трудового договора от 30.09.2022 г. № 24/22, заключенного между Благининой С.В. и ООО "газэнергопроект" прекращены по инициативе работника, то есть по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ, фио уволен с занимаемой должности 03.03.2023 г. Работодателем в день увольнения окончательный расчет с истцом не произведен.
В соответствии со ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Бремя доказывания факта исполнения обязанности по выплате работнику заработной платы применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ лежит на стороне ответчика.
На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Разрешая заявленные требования о взыскании задолженности по заработной плате, суд исходит из того, что указанные истцом обстоятельства о наличии у ответчика перед Благининой С.В. задолженности по оплате труда, ее размер, в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение.
Поскольку стороной ответчика в материалы дела не представлены доказательства погашения суммы задолженности истцу, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика ООО "газэнергопроект" задолженности в размере сумма подлежат удовлетворению.
Согласно ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Судом проверен и признается правильным представленный истцом расчет компенсации по ст. 236 ТК РФ, в соответствии с которым размер компенсации за спорный период составил сумма
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом требований ст. ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Благининой Светланы Васильевны (паспортные данные......, выдан Отделением № 2 (по центральному району) отдела УФМС России по адрес в адрес ... г.) к ООО "газэнергопроект" (ОГРН 1067746822142, ИНН 7728589306) о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы - удовлетворить.
Взыскать с ООО "газэнергопроект" (ОГРН 1067746822142, ИНН 7728589306) в пользу Благининой Светланы Васильевны (паспортные данные......, выдан Отделением № 2 (по центральному району) отдела УФМС России по адрес в адрес ... г.) задолженность по заработной плате в размере сумма, компенсацию за задержку выплаты в размере сумма
Взыскать с ООО "газэнергопроект" (ОГРН 1067746822142, ИНН 7728589306) в доход адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Пахмутова К.В.