ООО "Дальнегорский химический комбинат Бор": Суд удовлетворил иск о взыскании долга по зарплате и компенсации морального вреда.

Номер дела: 2−987/2022 ~ М-832/2022

Дата решения: 17.10.2022

Дата вступления в силу: 18.11.2022

Истец (заявитель): [Д.] [В.] Александровна, Прокурор г.Дальнегорска в интересах [Д.] [В.] [А.]

Ответчик: ООО «Дальнегорский химический комбинат Бор»

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен

2−987/2022

уид 25rs0015−01−2022−001510−65

заочное решение

Именем Российской Федерации

г.Дальнегорск 17 октября 2022 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи [Ю.] Е.Ю. при секретаре [П.] Е.В. с участием ст. помощника прокурора г.Дальнегорска Приморского края Федоровой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора г.Дальнегорска в интересах истца [Д.] В.А. к ООО «Дальнегорский химический комбинат БОР» о взыскании задолженности по оплате труда, компенсации за несвоевременную выплату и компенсации морального вреда,

установил:

Заместитель прокурора г. Дальнегорска обратился в суд с иском, указав в обоснование, что в ходе проведенной прокуратурой города проверки ООО «ДХК Бор» исполнения требований Трудового законодательства выявлены нарушения требования Трудового Кодекса РФ о своевременной и в полном объеме выплате работникам заработной платы. По состоянию на <дата> ООО «ДХК Бор» имеет задолженность по оплате труда перед бывшим работником [Д.] В.А. в сумме 25 097 рублей 84 копеек. Просит взыскать с ООО «ДХК Бор» в пользу [Д.] В.А., задолженность по заработной плате в размере 25 097 рублей 84 копеек, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 2732 рублей 32 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании ст. помощник прокурора г.Дальнегорска Федорова А.И. поддержала требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

[Д.] В.А., представитель ответчика — ООО «ДХК Бор» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Из материалов дела усматривается, что судебная повестка о времени и месте судебного заседания направлялась судом по юридическому адресу ответчика. Почтовые отправления возвращены в суд по истечении срока хранения.

В силу положений с. 165−167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, явка которых обязательной судом не признавалась.

По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав ст. помощника прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 21 Трудового Кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего Трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

В судебном заседании установлено, что [Д.] В.А. работала в ООО «Дальнегорский химический комбинат Бор». С апреля 2022 года она уволена по п. 1 ч. 1 ст.81 Трудового Кодекса РФ — в связи с ликвидацией предприятия.

Согласно справке от <дата> задолженность предприятия перед работником на указанную дату составила 25 097 рублей 84 копейки.

В соответствии ст. 236 Трудового Кодекса РФ установлена материальная ответственность за нарушение работодателем установленного законом срока выплаты денежных средств (в частности срока, предусмотренного абз. 6 п. 4 ст. 136 Трудового Кодекса РФ)

Согласно расчету, представленному прокурорам, сумма компенсации за несвоевременную выплату заработной платы составляет 2732 рубля 32 копейки. Расчет судом проверен, суд находит его арифметически верным.

Поскольку имели место неправомерные действия работодателя, выразившиеся в нарушении прав работника на своевременное получение заработной платы, суд приходит к выводу, что требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей соответствует критерию разумности и справедливости и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 88 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Дальнегорского городского округа государственная пошлина в размере 1334 рублей 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233−238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора г.Дальнегорска в интересах истца [Д.] В.А. (паспорт №) к ООО «Дальнегорский химический комбинат БОР» (ИНН 2540179638) о взыскании задолженности по оплате труда, компенсации за несвоевременную выплату и компенсации морального вреда — удовлетворить.

Взыскать с ООО «Дальнегорский химический комбинат Бор» (ООО «ДХК Бор») в пользу [Д.] В.А. задолженность по оплате труда в размере 25 097 рублей 84 копеек, компенсацию за несвоевременную выплату в размере 2732 рублей 32 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а всего 32 830 (тридцать две тысячи восемьсот тридцать) рублей 16 копеек.

Взыскать с ООО «Дальнегорский химический комбинат Бор» (ООО «ДХК Бор») в бюджет муниципального образования Дальнегорский городской округ государственную пошлину в размере 1334 (одна тысяча триста тридцать четыре) рубля 90 копеек.

Ответчик вправе обратиться в Дальнегорский районный суд Приморского края с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,  — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. [Ю.]