ООО "Калининградский деликатес": невыплата зарплаты

Номер дела: 2−4722/2021 ~ М-3539/2021

Дата решения: 01.11.2021

Истец (заявитель): [Ж.] [Т.] Валентиновна, прокурор Ленинградского района г. Калининграда

Ответчик: ООО «Калининградский деликатес»

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен

Дело № 2−4722/2021

39rs0001−01−2021−006108−33

решение

Именем Российской Федерации

01 ноября 2021 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи [Н.] Е.А.,

при секретаре [К.] Б.Г.,

с участием помощника прокурора ленинградского района г. Калининграда Пигаревой Е.А., истца [Ж.] Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинградского района города Калининграда в интересах [Ж.] Т.В. к ООО «Калининградский деликатес» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Прокурор Ленинградского района г. Калининграда обратился в суд в порядке ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ с вышеназванным иском к ООО «Калининградский деликатес» в интересах [Ж.] Т.В. (далее — истец), указывая в обоснование, что [Ж.] Т.В. состояла в трудовых отношениях с ООО «Калининградский деликатес» в должности контролера с дд.мм.гггг, уволена по собственному желанию дд.мм.гггг на основании приказа от дд.мм.гггг. В нарушение требований Трудового законодательства ответчик не осуществил с ней окончательный расчет при увольнении. Исходя из расчетного листка за дд.мм.гггг, выданного ответчиком, долг за предприятием на дату увольнения перед работником составил <данные изъяты>

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>

В судебном заседании помощник прокурора, истец [Ж.] Т.В. заявленные требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО «Калининградский деликатес», представитель ответчика конкурсный управляющий ООО «Калининградский деликатес» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежаще, причины неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении дела не обращались.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав помощника прокурора, истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы проверки, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 22 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно положениям ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего Трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

В соответствии с положениями ст. 140 ТК РФ при прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Судом установлено, что ООО «Калининградский деликатес» зарегистрировано в качестве юридического лица дд.мм.гггг по адресу: <адрес>, ИНН №, ОГРН №, КПП №. Директор общества — Ли В.И.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от дд.мм.гггг в отношении ООО «Калининградский деликатес» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должника утвержден Рузин А. В. Решением Арбитражного суда Калининградской области от дд.мм.гггг ООО «Калининградский деликатес» признано несостоятельным (банкротом). В отношении общества введена процедура конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Рузин А.В.

Судом установлено, что истец [Ж.] Т.В., дд.мм.гггг года рождения, состояла в трудовых отношениях с ООО «Калининградский деликатес» с дд.мм.гггг в должности <данные изъяты>, что подтверждается трудовым договором № от дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг трудовой договор с ней расторгнут в соответствии с п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ, что подтверждается приказом о прекращении Трудового договора от дд.мм.гггг.

По сведениям ГУ — Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининградской области от дд.мм.гггг работодателем (страхователем) в базе данных индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованное лицо — [Ж.] Т.В. за период с дд.мм.гггг являлось ООО «Калининградский деликатес».

По условиям Трудового договора от дд.мм.гггг, заключенного с истцом, заработная плата работника состоит из должностного оклада согласно штатному расписанию <данные изъяты> и надбавки за выслугу лет. Выплата заработной платы предусмотрена два раза в месяц (25-го числа за первую половину месяца и 10-го числа следующего за отработанным месяцем — окончательный расчет за отработанный месяц). Продолжительность ежегодного оплачиваемого отпуска предусмотрена в 28 календарных дней.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Как указал истец, в день увольнения дд.мм.гггг с ней не был произведен окончательный расчет. Из расчетного листка за дд.мм.гггг следует, что задолженность по заработной плате (долг за предприятием) перед истцом составила <данные изъяты>

Поскольку ответчиком не представлено суду допустимых доказательств, подтверждающих выплату истцу заработной платы в размере <данные изъяты>, судом сделаны выводы на основании представленных истцом документов.

Учитывая изложенное, суд считает требования прокурора по взысканию с ответчика ООО «Калининградский деликатес» начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере 32 <данные изъяты> законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика ООО «Калининградский деликатес» в доход местного бюджета, составит <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194−198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Ленинградского района города Калининграда в интересах [Ж.] Т.В. к ООО «Калининградский деликатес» о взыскании задолженности по заработной плате — удовлетворить.

Взыскать с ООО «Калининградский деликатес» (ИНН 3904032883, ОГРН 1023900585367) в пользу [Ж.] Т.В. задолженность по заработной плате в размере 32 999 рублей 24 копейки.

Взыскать с ООО «Калининградский деликатес» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1189 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2021 года.

Судья Е.А. [Н]