ООО "Компас Трейд": невыплата зарплаты

Дело № 2-4748/2021

уид 39rs0001-01-2021-006109-30

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 ноября 2021 года                         г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи         Нартя е.а.,

при секретаре                     Казакявичюте б.г.,

с участием прокурора                  Санжаревской н.ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинградского района г. Калининграда в интересах Бубновского В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Компас Трейд» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Прокурор Ленинградского района г. Калининграда обратился в суд в порядке ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ с иском в интересах Бубновского В.А. (далее по тексту – истец) к ООО «Компас Трейд», указав, что прокуратурой Ленинградского района г. Калининграда по обращению истца проведена проверка по вопросу невыплаты заработной платы в отношении ООО «Компас Трейд», в ходе которой установлено, что последний состоял в трудовых отношениях с ООО «Компас Трейд» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в нарушение требований Трудового законодательства ответчик не осуществил с работником окончательный расчет при увольнении. По расчету истца, долг за предприятием на дату увольнения перед работником составляет <данные изъяты>, которые просит взыскать с ООО «Компас Трейд» в пользу истца.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинградского района г. Калининграда Санжаревская Н.Ю. заявленные требования поддержала, просила требования удовлетворить.

Истец Бубновский В.А. требования прокурора поддержал, поскольку задолженность по заработной плате ему не выплачена, просил требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на расчет задолженности, приложенный к иску. Дополнительно указал, что размер заработной платы по трудовому договору составлял <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ работодателем ему в счет заработной платы выплачено <данные изъяты> иных выплат не поступало.

Ответчик ООО «Компас Трейд», временный управляющий должника Тин В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду не сообщили.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежаще.

Выслушав прокурора, истца, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

Согласно ст. 22 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно положениям ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего Трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

В соответствии с положениями ст. 140 ТК РФ при прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Судом установлено, что ООО «Компас Трейд» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, находится по адресу: <адрес>, ИНН 3906088842, ОГРН 1023900987164, КПП 390601001. Определением Арбитражного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Компас Трейд» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должника утвержден Тин в.в.

Из материалов дела следует, что Бубновский В.А. состоял в трудовых отношениях с ООО «Компас Трейд» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Так, ДД.ММ.ГГГГ истец принят на работу в ООО «Компас Трейд» на должность экспедитора-кассира по совместительству; ДД.ММ.ГГГГ – переведен постоянно на должность водителя-экспедитора. Уволен ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, что подтверждается записями в трудовой книжке истца, приказом от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении Трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснил истец в судебном заседании, задолженность по заработной плате перед ним составляет <данные изъяты>. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера ежемесячной заработной платы <данные изъяты> в месяц. При этом за ДД.ММ.ГГГГ ему работодателем было выплачено <данные изъяты>, иных выплат не поступало. В день увольнения с истцом не произведен окончательный расчет.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доказательства, подтверждающие начисление и произведенные выплаты истцу заработной платы и других выплат, ответчиком суду не предоставлены.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, касающихся начисленной и выплаченной истцу заработной платы за спорный период времени, судом сделаны выводы на основании представленных истцом документов.

В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами.

Как пояснил истец в судебном заседании, у него не сохранился трудовой договор и иные документы, подтверждающие размер ежемесячной заработной платы <данные изъяты>

Согласно сведениям ГУ – Центр по выплате пенсии и обработке информации ПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компас Трейд» представлены сведения об отчислении страховых взносов на Бубновского В.А., исходя из размера заработной платы <данные изъяты>

Таким образом, суд полагает необходимым принять во внимание доводы истца в части установления ему с октября 2018 года размера ежемесячной заработной платы 21000 рублей, которые согласуются с письменными доказательствами по делу, стороной ответчика не опровергнуты.

Определяя размер задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает следующее.

Из письменных объяснений Артемьева Ю.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося директором ООО «Компас Трейд» с ДД.ММ.ГГГГ, данных прокурору Ленинградского района г. Калининграда в ходе проверки следует, что ООО «Компас Трейд» является подразделением ООО «Калининградский деликатес», с ДД.ММ.ГГГГ производство остановлено, принято решение о введении простоя на предприятии. В организации имеется задолженность по налоговым, коммунальным платежам, финансовые затруднения начались с ДД.ММ.ГГГГ, расчетные счета заблокированы. В организации сложилась задолженность по оплате труда перед работниками. Заработная плата выплачивалась дважды в месяц путем перечисления на банковские карты сотрудникам.

В судебном заседании истец не оспаривал, что с ДД.ММ.ГГГГ было объявлено о начале простоя, вызванного причинами, которые делают невозможным продолжение выполнения работником его трудовой функции.

На время приостановления работ в связи с административным приостановлением деятельности или временным запретом деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации вследствие нарушения государственных нормативных требований охраны труда не по вине работника за ним сохраняются место работы (должность) и средний заработок (ст.220 ТК рф).

Поскольку деятельность ООО «Компас Трейд» была приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ, то с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день увольнения) в пользу истца подлежит взысканию средний заработок за период вынужденного прогула по вине работодателя.

Средний заработок истца составляет: <данные изъяты>

Таким образом, за время вынужденного прогула с ответчика в пользу истца подлежит взысканию средняя заработная плата в размере <данные изъяты>

Заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> (то, что выплачено работодателем), за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>

Итого, задолженность по заработной плате, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составит <данные изъяты>, исходя из расчета: <данные изъяты> (вынужденный прогул с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты>

В указанной части требования прокурора являются законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден, с ответчика ООО «Компас Трейд» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4351,31 рублей пропорционально размеру удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Ленинградского района г. Калининграда в интересах Бубновского В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Компас Трейд» о взыскании задолженности по заработной плате – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компас Трейд» в пользу Бубновского В.А. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39217,40 рублей, заработную плату за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118348,18 рублей, а всего – 157565,58 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компас Трейд» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4351,31 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2021 года.

Судья                                 Е.А. Нартя