ООО "Комплектснабэлектромонтаж": невыплата зарплаты
Гражданское дело № 2-180/2024
УИД № 48rs0004-01-2024-000008-52
решение
Именем Российской Федерации
28 февраля 2024 года Левобережный районный суд г. Липецка в составе
судьи [С.] В.В.,
при помощнике [М.] А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску [С.] [Ю.] [И] к ООО «Комплектснабэлектромонтаж» о взыскании невыплаченной заработной платы,
установил:
[С.] Ю.И. обратился с иском в суд к ООО «Комплектснабэлектромонтаж» о взыскании невыплаченной заработной платы, указывая, что 12.03.2003 г. между сторонами заключен трудовой договор и 01.02.2022 г. дополнительное соглашение к трудовому соглашению, согласно которому должностной оклад истца составляет 100 000 руб. ежемесячно. Начиная с апреля 2023 г. заработная плата истцу не выплачивалась, общая сумма невыплаченной заработной платы составила 623 028, 54 руб. Истец просит взыскать с ответчика 698 545, 24 руб. из которых: сумма основного долга составляет 623 028, 54 руб., денежная компенсация за невыплаченную заработную плату в размере 75 516, 70 руб. за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы согласно ст.236 ТК рф.
В судебном заседании представитель истца по доверенности [С.] А.Н. поддержал исковые требования по доводам, изложенным в нем, не возражал против признания иска представителем ответчика.
Представитель ответчика по доверенности [П.] Ю.Ю в судебном заседании признал исковые требования.
Истец [С.] Ю.И. в судебное заседание не явился, о времени и мест проведения судебного заседания извещен, причину неявки суду не сообщил, об отложении не просил.
В силу положений ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Судом разъяснены представителю ответчика последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК рф.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, носит осознанный и добровольный характер, сделано без принуждения, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.
С учетом указанных обстоятельств судом принимается признание иска представителем ответчика, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.
В илу положений ст.211 ГПК РФ решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате с ООО «Комплектснабэлектромонтаж» в пользу [С.] Ю.И. за период октябрь-декабрь 2023 в сумме 37718, 80 руб. подлежит немедленному исполнению.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска суд взыскивает с ответчика в силу положений ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ в доход бюджета г.Липецка государственную пошлину в размере 10185 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования [С.] [Ю] [И] к ООО «Комплектснабэлектромонтаж» о взыскании невыплаченной заработной платы удовлетворить.
Взыскать с ООО «Комплектснабэлектромонтаж» ИНН 4826035766 ОГРН 31024800823431 в пользу [С.] [Ю] [И.] (<данные изъяты>) денежную сумму в размере 698545, 24 руб. по трудовому договору от 12.03.2003, из которых:
- 623028, 54 руб. - сумма основного долга по заработной плате;
- 75516, 70 руб. - сумма денежной компенсации за невыплату заработной платы в срок.
Взыскать с ООО «Комплектснабэлектромонтаж» в доход бюджета г.Липецка государственную пошлину в размере 10185 руб.
Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате с ООО «Комплектснабэлектромонтаж» ИНН 4826035766 ОГРН 31024800823431 в пользу [С.] [Ю] [И.] (<данные изъяты>) за период октябрь-декабрь 2023 в сумме 37718, 80 руб. привести в немедленное исполнение.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий облсуд в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, т. е. 06.03.2024 года через Левобережный районный суд г. Липецка.
Судья В.В. [С.]
Хотите получать в Telegram уведомления о комментариях к этому посту?
Перейдите по ссылке и нажмите "Старт"
Работа в Липецке (1036 отзывов) →
О времена, о нравы! Се-ля-ви продолжается НЕ ВСЕ ТО золото… Кто бы мог подумать? Я – нет. Не мог даже предположить, что этот прекрасный молодой человек, более чем в два раза моложе меня 81-летнего, меня попросту оберет. Прежние жильцы моей однокомнатной «хрущебы» съехали. Новый кандидат сразу покорил своим обаянием, вежливостью. Подстать показалась и супруга. Короче, как по известной присказке:...
О времена, о нравы! Се-ля-ви продолжается НЕ ВСЕ ТО золото… Кто бы мог подумать? Я – нет. Не мог даже предположить, что этот прекрасный молодой человек, более чем в два раза моложе меня 81-летнего, меня попросту оберет. Прежние жильцы моей однокомнатной «хрущебы» съехали. Новый кандидат сразу покорил своим обаянием, вежливостью. Подстать показалась и супруга. Короче, как по известной присказке:...
О времена, о нравы! Се-ля-ви продолжается НЕ ВСЕ ТО золото… Кто бы мог подумать? Я – нет. Не мог даже предположить, что этот прекрасный молодой человек, более чем в два раза моложе меня 81-летнего, меня попросту оберет. Прежние жильцы моей однокомнатной «хрущебы» съехали. Новый кандидат сразу покорил своим обаянием, вежливостью. Подстать показалась и супруга. Короче, как по известной присказке: «З...