ООО Лев-Толстовский молочный завод: невыплата зарплаты

№2-а248/2019

решение

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года п. [Л.] Толстой

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Седолобова с.д.

с участием ст. пом. прокурора [Л] Толстовского района [Г.] в.а.

при секретаре [Б.] ю.г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора [Л]-Толстовского района в интересах Шиловой Е.В. к ООО «[Л]-Толстовский молочный завод» о взыскании задолженности по заработной плате

установил:

26.06.2019 года в суд с исковым заявлением обратился прокурор [Л]-Толстовского района в интересах Шиловой Е.В. к ООО «[Л]-Толстовский молочный завод» о взыскании задолженности по заработной плате.

Основанием для обращения прокурора в суд явилась невыплата заработной платы работнику, а именно, аванса за июнь 2019 года, в результате чего образовалась задолженность, выявленная в результате проведения прокурорской проверки исполнения Трудового законодательства в ООО «[Л]-Толстовский молочный завод», а так же заявление работников ООО «[Л]-Толстовский молочный завод».

В судебном заседании ст. пом. прокурора [Г.] В.А. исковые требования поддержал, но просил суд оставить решение без исполнения, поскольку задолженность перед работником на день рассмотрения дела погашена.

Истец [Ш.] Е.В., будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.

Представитель ответчика ООО «[Л]-Толстовский молочный завод», будучи надлежащим образом уведомленным о дне и времени судебного разбирательства, не явился ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Суд, выслушав доводы ст. пом. прокурора [Л] Толстовского района [Г] В.А., считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 134 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего Трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

То обстоятельство, что ответчик имеет задолженность по заработной плате перед истцом подтверждается справкой, предоставленной ООО «[Л]-Толстовский молочный завод».

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Однако учитывая, что на момент рассмотрения дела в суде задолженность по заработной плате погашена, суд считает возможным оставить решение без исполнения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194−197 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «[Л]-Толстовский молочный завод» (399870 Липецкая область пос. [Л] Толстой, ул. Пионерская, д.63 (ИНН 4812004711, КПП 481 201 001 Липецкое ОСБ 8593 г.Липецк, БИК 044 206 604 к/с 30101 810 8 0000 0000604 р/с 40702810535050008204) в пользу Шиловой Е.В. задолженность по заработной плате — аванс за июнь 2019 года в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение к исполнению не обращать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Чаплыгинский районный суд Липецкой области.

Председательствующий Седолобов С.Д.