ООО "МАГМАнит": невыплата зарплаты

Номер дела: 2−4809/2021 ~ М-4330/2021

Дата решения: 31.08.2021

Истец (заявитель): Прокуратура Великого Новгорода, [С.] [Н.] [Л.]

Ответчик: ООО «МАГМАнит»

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен

Дело № 2−4809/2021 (УИД 53rs0022−01−2021−007060−79)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 августа 2021 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи [Ш.] К.Б.,

при секретаре [Л.] Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора города Великого Новгорода [С.] Д.О., истца [С.] Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора города Великого Новгорода в защиту прав и законных интересов [С.] Н.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «МАГМАнит» о защите трудовых прав,

установил:

Заместитель прокурора города Великого Новгорода, действуя в защиту прав и законных интересов [С.] Н.Л., обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МАГМАнит» (далее также — ООО «МАГМАнит», Общество) о взыскании в пользу [С.] Н.Л. заработной платы за дд.мм.гггг года в размере 21 439 руб. и за дд.мм.гггг года в размере 1 390 руб. 31 коп., оплаты отпуска за дд.мм.гггг года в размере 17 782 руб. 72 коп., компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы за дд.мм.гггг года в размере 604 руб. 58 коп. и за дд.мм.гггг года в размере 20 руб. 20 коп., оплаты отпуска в размере 501 руб. 47 коп. В обоснование заявленных требований прокурор указал на то, что с дд.мм.гггг [С.] Н.Л. работает в ООО «МАГМАнит» в должности <данные изъяты>. В нарушение требований закона Общество не выплатило [С.] Н.Л. заработную плату за дд.мм.гггг года в размере 21 439 руб. и за дд.мм.гггг года в размере 1 390 руб. 31 коп., а также не выплатило денежные средства в размере 17 782 руб. 72 коп. в счет оплаты отпуска за дд.мм.гггг года. В связи с нарушением срока выплаты заработной платы и оплаты отпуска с ООО «МАГМАнит» в пользу [С.] Н.Л. подлежит взысканию компенсация, предусмотренная ст. 236 Трудового Кодекса Российской Федерации, в общей сумме 1 126 руб. 25 коп.

Определением судьи от дд.мм.гггг года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «МАГМАнит» Володина в.в.

Представитель ответчика ООО «МАГМАнит», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий ООО «МАГМАнит» Володина В.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представитель ответчика ООО «МАГМАнит» просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Старший помощник прокурора Великого Новгорода [С.] Д.О. и истец [С.] Н.Л. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

До начала судебного заседания в суд поступило письменное заявление представителя ответчика ООО «МАГМАнит» Скляра А.Н. о признании иска в полном объеме.

Как следует из содержания заявления, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика известны и понятны.

Судом признание представителем ответчика иска заместителя прокурора города Великого Новгорода, действующего в защиту прав и законных интересов [С.] Н.Л., принято, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно положениям ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а потому требования прокурора подлежат удовлетворению с обращением решения суда в части взыскания задолженности по заработной плате в сумме 22 829 руб. 31 коп. к немедленному исполнению в соответствии со ст. 211 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования прокурора удовлетворены, на основании ст. 103 ГПК РФ, с учетом положений абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ООО «МАГМАнит» в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой прокурор при обращении в суд освобожден, в размере 435 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст.ст.194−199, 211 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования заместителя прокурора города Великого Новгорода в защиту прав и законных интересов [С.] Н.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «МАГМАнит» — удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МАГМАнит» в пользу [С.] Н.Л. задолженность по выплате заработной платы за дд.мм.гггг года в сумме 22 829 рублей 31 копейка и по оплате отпуска за май 2021 года в сумме 17 782 рубля 72 копейки, а также проценты за нарушение срока выплаты заработной платы и оплате отпуска в сумме 1 126 рублей 25 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МАГМАнит» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 435 рублей 64 копеек.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате в сумме 22 829 рублей 31 копейка подлежит немедленному исполнению.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором — принесено апелляционное представление в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий К.Б. [Ш.]

Мотивированное решение составлено 06 сентября 2021 года.