ООО "МАГМАнит": невыплата зарплаты

Номер дела: 2−4776/2021 ~ М-4335/2021

Дата решения: 06.09.2021

Истец (заявитель): Прокуратура Великого Новгорода, [Ф.] Елена [В.]

Ответчик: ООО «МАГМАнит»

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен

Дело № 2−4776/2021 УИД 53rs0022−01−2021−007069−52 Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 сентября 2021 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи [А.] Т.А.,

при секретаре [И.] В.А.,

с участием представителя прокуратуры [З.] М.Н.,

истца [Ф.] Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Великого Новгорода, предъявленному в интересах [Ф.] Е.В., к ООО «МАГМАнит» о защите трудовых прав,

установил:

Заместитель прокурора Великого Новгорода, действуя в интересах [Ф.] Е.В., обратился в суд с иском к ООО «МАГМАнит» (далее — Общество) о защите трудовых прав, в обоснование указав, что [Ф.] Е.В. с дд.мм.гггг работает в Обществе в должности технолога. В нарушение трудовых прав истца Общество не выплатило ей заработную плату за апрель дд.мм.гггг в сумме 25 893 руб. 10 коп., заработную плату за май дд.мм.гггг в сумме 52 026 руб., отпускные в сумме 24 119 руб. 85 коп., а всего 102 038 руб. 95 коп. На основании ст.27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» заместитель прокурора просит взыскать с Общества в пользу истца вышеуказанные суммы, а также денежную компенсацию за просрочку выплат в сумме 2 279 руб. 04 коп.

В судебном заседании представитель прокуратуры [З.] М.Н. и истец [Ф.] Е.В. поддержали иск.

Представитель Общества в судебное заседание не явился, о времени о месте и времени рассмотрения дела извещен. В заявлении представитель Общества Скляр А.Н. (генеральный директор) просит принять признание иска в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика известны и понятны, о чем указано в его заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, в частности, ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска представителю ответчика понятны, то имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 286 руб. 36 коп., от уплаты которой прокурор был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ч.3 ст. 173, ст.ст. 194−198, 211 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск заместителя прокурора Великого Новгорода удовлетворить.

Взыскать с ООО «МАГМАнит» в пользу [Ф.] Е.В. заработную плату за апрель дд.мм.гггг в сумме 25 893 руб. 10 коп., заработную плату за май дд.мм.гггг в сумме 52 026 руб., отпускные в сумме 24 119 руб. 85 коп., а всего 102 038 руб. 95 коп. (после удержания ндфл).

Взыскать с ООО «МАГМАнит» в пользу [Ф.] Е.В. денежную компенсацию за нарушение срока выплат в сумме 2 279 руб. 04 коп.

Взыскать с ООО «МАГМАнит» в местный бюджет госпошлину в сумме 3 286 руб. 36 коп.

Решение в части взыскания заработной платы и отпускные в общей сумме 102 038 руб. 95 коп. подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено представление в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий [Т.]