ООО "МАГМАнит": Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по зарплате.

💸 Средняя зарплата

72 870

Номер дела: 2−5554/2021 ~ М-5320/2021

Дата решения: 06.10.2021

Дата вступления в силу: 09.11.2021

Истец (заявитель): [М.] [М.] Валерьевич, Прокуратура г. Великий Новгород

Ответчик: ООО «МАГМАнит»

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен

Решение по гражданскому делу

Дело № 2- 5554/2021 (УИД 53rs0022−01−2021−008768−96)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 октября 2021 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи [Г.] Н.А.,

при секретаре [П.] В.Н.,

с участием помощника прокурора города Великого Новгорода [К.] О.И., истца [М.] М.В., представителя ответчика [С.] А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора города Великого Новгорода в защиту прав и законных интересов [М.] М.В. к ООО «МАГМАнит» о защите трудовых прав,

установил:

Заместитель прокурора города Великого Новгорода, действуя в защиту прав и законных интересов [М.] М.В., обратился в суд с иском к ООО «МАГМАнит» (далее — Общество) о взыскании в пользу [М.] М.В. заработной платы за дд.мм.гггг в размере 37 496 руб. 63 коп. и за дд.мм.гггг в размере 35 374 руб. 20 коп., компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы за дд.мм.гггг в размере 1 057 руб. 41 коп. и за дд.мм.гггг в размере 514 руб. 11 коп. В обоснование заявленных требований прокурор указал на то, что с дд.мм.гггг [М.] М.В. работает в ООО «МАГМАнит» <данные изъяты>. В нарушение требований закона Общество не выплатило [М.] М.В. заработную плату за дд.мм.гггг в размере 21 979 руб. и за дд.мм.гггг в размере 72 870 руб. 83 коп. В связи с нарушением срока выплаты заработной платы с ООО «МАГМАнит» в пользу [М.] М.В. подлежит взысканию компенсация, предусмотренная ст. 236 Трудового Кодекса Российской Федерации, в общей сумме 1 571 руб. 52 коп.

Определением судьи к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «МАГМАнит» Володина в.в.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий ООО «МАГМАнит» Володина В.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании помощник прокурора Великого Новгорода [К.] О.И. и истец [М.] М.В. исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «МАГМАнит» Скляр А.Н. иск признал.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, участникам процесса известны и понятны.

Судом признание представителем ответчика иска заместителя прокурора города Великого Новгорода, действующего в защиту прав и законных интересов [М.] М.В., о взыскании задолженности заработной плате и процентов за нарушение срока выплаты заработной платы принято, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно положениям ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а потому требования прокурора подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования прокурора удовлетворены, на основании ст. 103 ГПК РФ, с учетом положений абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, с ответчика ООО «МАГМАнит» в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой прокурор при обращении в суд освобожден, в размере 730 руб.

Руководствуясь ст.ст.194−199, 211 ГПК РФ, суд

решил:

Иск заместителя прокурора города Великого Новгорода удовлетворить.

Взыскать с ООО «МАГМАнит» в пользу [М.] М.В. задолженность по заработной плате за дд.мм.гггг в сумме 72 870 руб. 83 коп. и проценты за нарушение срока выплаты заработной платы в сумме 1 571 руб. 52 коп.

Взыскать с ООО «МАГМАнит» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 730 руб.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате в сумме 72 870 руб. 83 коп. подлежит немедленному исполнению.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором — принесено апелляционное представление в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Н.А. [Г.]

💬 Добавить комментарий ↓

Поделиться:

👁️ 30750

 

Добавить комментарий

Укажите имя. Для создания постоянного аккаунта используйте регистрацию или войдите на сайт, если у вас есть аккаунт.

📷 Добавить файл?
Фотографии, документы, для подтверждения. Необязательное поле
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.
  • 01.07.2025 Великий Новгородадминистратор💵 ЗП: 13000
    Общая оценка:
    2
    Атмосфера:
    4
    Руководство:
    1
    ✓ Преимущества
    График работы сутки через трое, возможность отдохнуть ночью Далее →
    ✗ Недостатки
    Хозяйка отеля — абсолютно безответственный и некомпетентный человек, которому гостиница досталась в подарок. Заниматься делами гостиницы она не хочет. Мебель старая, пол в одном номере проваливается, затёртый ковролин, постель разваливается в руках, ремонт 90-х, слышен спокойный разговор из соседнего номера. Это я к тому, с чем вам придётся работать и что выслушивать от посетителей гостиницы. Никаких платформ автоматизации, как во всех отелях, нет, все бронирования в бумажной шахматке. Как только заканчивается сезон, гостиница простаивает. Вопрос как повысить продажи хозяйку не интересует, ведь можно задерживать зарплаты или не выплачивать их полностью, что она каждый год практикует. Можно работать весь месяц и остаться с голым окладом в размере «минималки», ведь остальное — премия, которая рассчитывается непонятно как. Нельзя в точности предсказать, сколько ты получишь за N смен в этот месяц. В 2022 году в апреле весь коллектив заставили сидеть месяц за свой счёт, за отработанное зарплата не выплачивалась, а директор скрылась из города и не отвечала на телефон. Все администраторы обращались в прокуратуру, чтобы выплатили зарплату за несколько месяцев. Выплатили, но только голые оклады (по 13 тыс. за месяц). Перерабатывать будут заставлять во время больничных и отпусков. Управляющая может графики править хоть каждый... Далее →
  • 12.11.2025 Великий НовгородАнонимный сотрудник
    Общая оценка:
    1
    Атмосфера:
    1
    Руководство:
    1
    ✓ Преимущества
    Зп во время, без задержек Далее →
    ✗ Недостатки
    На собеседовании вас встретят муж и жена, представиться никто из них не пожелает, сами догадайтесь, как к ним обращаться. У жены вечно закатываются глаза, будет дымить айкосом и вести себя так, словно у них мировая корпорация.Муж еще более-менее что-то понимает в работе. Но! Если вы решили работать в офисе, то будьте готовы, что коллектив там даже не змеиный, а крысиный, все ваши ошибки будут записываться и передаваться начальству как ошибки мирового значения, с вас будут драть в три шкуры, будут тыкать в плохое, никогда и ни за что не похвалят, даже не ждите. Прилюдные порки тут как зубы почистить, в порядке вещей. Какое-то время были набраны полупрофессионалы, никто больше полугода не задержался) людей не ценят, обещания не сдерживают. Черная зп. Если примите решение о выходе на работу, то запаситесь магнием. Далее →