ООО Мостовые Строительные Инновации: невыплата зарплаты

Дело № 2−840/2019

решение

Именем Российской Федерации

10 октября 2019 года г.Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего [З.] е.п.

с участием помощника прокурора [Ю.] и.ю.

при секретаре [Б.] Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Чаплыгинского района Липецкой области в интересах [Б]а А.П. к ООО «Мостовые Строительные Инновации» о взыскании суммы задолженности по заработной плате в размере 21 969 руб. 00 коп.

установил:

[Б.] А.П. работает электрогазоскарщиком в ООО «Мостовые Строительные Инновации» с 15.04.2019 года.

Прокурор Чаплыгинского района обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов [Б.] А.П. к ООО «Мостовые Строительные Инновации» о взыскании задолженности по заработной плате за апрель, май, 2019 года в сумме 21 969 руб.00 коп.

В судебном заседании помощник прокурора Чаплыгинского района Юдаева И.Ю. исковые требования в защиту интересов работника поддержала и просила суд иск удовлетворить.

Истец [Б] А.П. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени судебного заседания.

Ответчик ООО «Мостовые Строительные Инновации» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени судебного заседания. От генерального директора ООО «Мостовые Строительные Инновации» [Ж.] Е.А. имеется заявление, в котором он признает исковые требования в полном объеме и просит суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования прокурора Чаплыгинского района обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст.22 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым Кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка.

Согласно ст. 134 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего Трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

То обстоятельство, что ООО «Мостовые Строительные Инновации» имеет задолженность по заработной плате перед истцом [Б.] А.П. подтверждается предоставленными бухгалтерскими документами, а именно справкой и расчетным листком за апрель, май 2019 года из ООО «Мостовые Строительные Инновации», из которых следует, что ответчик имеет задолженность по выплате заработной платы [Б]у А.П. в размере 21 969 руб. 00 коп. (за апрель 2019 года — 11 529 руб. 00 коп.; за май 2019 года — 10 440 руб. 00 коп.).

В силу ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, учитывая признание генеральным директором ООО «Мостовые Строительные Инновации» [Ж.] Е.А. исковых требований, изложенное в заявлении, которое принято судом, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Чаплыгинского района в интересах истца [Б.] А.П. по взысканию задолженности по заработной плате за апрель, май 2019 года в размере 21 969 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.193−197 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Мостовые Строительные Инновации» (<данные изъяты>) в пользу:

[Б.] А.П. задолженность по заработной плате за апрель, май 2019 года в сумме 21 969 (двадцать одна тысяча девятьсот шестьдесят девять) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Чаплыгинский районный суд.

Председательствующий [З.] е.п.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 октября 2019 года.