ООО "Премиум Сервис": невыплата зарплаты

Номер дела: 2-1463/2021 ~ М-1354/2021

Дата решения: 27.10.2021

Дата вступления в силу: 30.11.2021

Истец (заявитель): [Л.] [А.] [Ю.] Пермский транспортный прокурор

Ответчик: ООО "Премиум Сервис"

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1463/2021

уид 59rs0044-01-2021-001965-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2021 г. г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи [Ш.] е.а.

при секретаре [Л.] в.в.

с участием помощника Чусовского городского прокурора Останиной и.с.

истца [Л.] А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермского транспортного прокурора в интересах [Л.] [А.] Юрьевича к ООО "Премиум Сервис" в порядке защиты трудовых прав,

у с т а н о в и л:

дата в суд обратился Пермский транспортный прокурор в защиту трудовых прав [Л.] А.Ю. с иском к ООО "Премиум Сервис" о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, возложении обязанности предоставить в пенсионный фонд сведений по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с дата по дата, произвести соответствующие отчисления.

Из искового заявления следует, что Пермской транспортной прокуратурой на основании решения о проведении проверки от дата ... на основании обращения заместителя начальника Свердловской железной дороги по безопасности и режиму проведена проверка исполнения ООО "Премиум Сервис" законодательства о труде, об оплате труда. В ходе проверки было установлено, что в соответствии с договором между ОАО "РЖД" и ООО "Премиум Сервис" на объектах железнодорожного транспорта в Пермском транспортном районе производилась уборка территорий, платформ служебных и производственных помещений. Работы выполнялись по наряд-заказам структурных подразделений ОАО "РЖД" и контролировались Пермской дистанцией гражданских сооружений. С дата по дата работы были осуществлены в полном объеме, произведена оплата оказанных услуг. В связи с отсутствием представительств и филиалов ООО "Премиум Сервис" привлекло к оказанию услуг в рамках Договора субподрядную организацию, заключив дата договор возмездного оказания услуг ... с ООО "демидов", оплата по договору не произведена. В ходе проведенной проверки было установлено, что в период с дата по дата [Л.] А.Ю. выполнял работы по уборке территории на станции Пашия, с выездом на станцию Багул, осуществляя трудовую функцию уборщика территории, работы выполнял лично на постоянной основе, что свидетельствует об устойчивом и постоянном характере работы. Оплату за выполненную [Л.] А.Ю. работы ООО "Премиум Сервис" не произвело. Задолженность по заработной плате составляет 29 147, 51 руб. Проценты по задолженности заработной платы за январь и февраль 2021 года по состоянию на дата составляет 1 196, 99 руб. Ответчик не представил в Пенсионный фонд индивидуальные сведения в отношении истца за отработанный период времени и не перечислил страховые взносы.

В судебном заседании помощник Чусовского городского прокурора Останина И.С. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам.

Истец [Л.] А.Ю. просил удовлетворить исковые требования. Пояснил, что его трудоустраивала ФИО, выполнял работы по уборке железнодорожных платформ, по окончании смены направлял ФИО фотоотчет, оплата за работу не произведена.

Ответчик ООО "Премиум Сервис" о времени и месте судебного заседания извещен по адресу юридического лица, извещение не получено, возвращено в адрес суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "Демидов", извещены надлежащим образом, представителя не направили, мнение на иск не представили.

Суд, заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 15 Трудового Кодекса Российской Федерации трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего Трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В соответствии с частью первой статьи 16 Трудового Кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании Трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с частью третьей статьи 16 Трудового Кодекса Российской Федерации трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Судом установлено, что между ОАО "РЖД" и ООО "Премиум Сервис" дата заключен Договор возмездного оказания услуг ... Предмет договора - оказание услуг по уборке служебных, производственных, санитарно-гигиенических помещений, прилегающей территории и платформ на полигоне Свердловской железной дороги в Пермском и Свердловском регионах (л.д. 39-49). Акты о выполненных работах (оказанных услугах) от дата и дата подтверждают выполнение работ в период с дата по дата по указанному выше договору (л.д. 84-87).

Совокупность представленных стороной истца доказательств подтверждает доводы о состоявшихся между ООО "Премиум Сервис" и истцом [Л.] А.Ю. трудовых отношениях с дата по дата. Так, доводы ответчика в ответе на требование прокурора (л.д. 25-26) о том, что в силу договора возмездного оказания услуг ... от дата, заключенного между ООО "Премиум Сервис" и ООО "Демидов", ООО "Демидов" обязалось оказывать услуги по уборке служебных, производственных, санитарно-гигиенических помещений, прилегающей территории и платформ на полигоне Свердловской железной дороги в Пермском и Свердловском регионах, не опровергают доводы истца. По информации ОАО "ржд", на Свердловскую железную дорогу от ООО "Премиум Сервис" сведений о привлечении субподрядной организации ООО "Демидов" для исполнения обязательств по договору ... не поступало, работы, выполненные работниками ООО "Премиум Сервис" за январь, февраль приняты к оплате ОАО "РЖД" (л.д. 82). Кроме того, представленные ответчиком платежные поручения свидетельствуют об оплате услуг за уборку служебных помещений по договору оказания услуг ... от дата, (л.д. 55-66, 100-102).

ФИО была опрошена в ходе проведенной прокурором проверки, из её объяснений следует, что в должности менеджера ООО "Премиум Сервис" в период с дата по дата набирала сотрудников, организовывала работы, осуществляла контроль выхода работников, составление табеля учета рабочего времени, подписание актов выполненных работ. Набор сотрудников производила по телефону, размер заработной платы сообщен не был, бланки трудовых договоров высланы не были, в связи с чем договоры с работниками заключены не были. Все работы по уборке территории велись от лица ООО "Премиум Сервис". Объяснения ФИО согласуются с пояснениями [Л.] А.Ю. Ответчиком изложенные в исковом заявлении обстоятельства не опровергнуты.

В материалы дела представлены табеля учета рабочего времени (л.д. 144-149), список работников ООО "Премиум Сервис" (л.д. 150-158), из которых можно сделать вывод, что [Л.] А.Ю. работал с дата по дата уборщиком по основному месту работы с графиком 5/2, выходные с/в (так указано в табеле), оклад ...

Истец заявляет к взысканию 29 147, 51 руб. в возмещение задолженности по заработной плате (пункт 2 требований) и компенсацию за невыплату заработной платы 1 196, 99 руб. (пункт 3 требований), вместе с тем из расчета (л.д. 171) следует, что в сумму 29 147, 51 руб. входит сумма задолженности по заработной платы за январь 2021 г. из расчета МРОТ 12 792 руб. с учётом районного коэффициента 14 710, 80 руб., задолженность по заработной плате за февраль 2021 г. с учетом 18 рабочих дней в размере 13 239, 72 руб., что в общей сумме составляет 27 950, 52 руб., и проценты за несвоевременную выплату заработной платы с дата по дата в размере 1 196, 99 руб.

Требования в части взыскания процентов за несвоевременную выплату заработной платы основаны на положениях статьи 236 Трудового Кодекса Российской Федерации, ответчиком расчет не оспорен, [Л.] А.Ю. на взыскании процентов по представленному расчету настаивает.

Таким образом, всего в пользу [Л.] А.Ю. надлежит взыскать 29 147 руб. 51 коп.

Требования в части возложения на ответчика обязанности предоставить в Пенсионный фонд сведения по начисленным и уплаченным страховым взносам, обязанности произвести соответствующие отчисления подлежат удовлетворению на основании положений Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В связи с установлением факта трудовых отношений между [Л.] А.Ю. и ООО "Премиум Сервис", последний выступает страхователем согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ, на которого пунктом 2 статьи 14 указанного Закона возложена обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд; представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения; выполнять требования территориальных органов страховщика об устранении выявленных нарушений законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании; обеспечивать реализацию прав застрахованных лиц, вступающих в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию в целях уплаты дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию в соответствии с Федеральным законом "О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений"; своевременно и в полном объеме перечислять в Пенсионный фонд Российской Федерации дополнительные страховые взносы на накопительную пенсию в порядке, определенном Федеральным законом "О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений", а также вести учет, связанный с исчислением, удержанием и перечислением указанных страховых взносов и с уплатой взносов работодателя в пользу застрахованных лиц в соответствии с указанным Федеральным законом; выполнять иные обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Поскольку сведения об исполнении соответствующих обязанностей в отношении [Л.] А.Ю. суду не представлены, суд возлагает на ответчика обязанность предоставить в Пенсионный фонд индивидуальные сведения по начисленным и уплаченным страховым взносам за период трудовых отношений, а также возлагает обязанность произвести соответствующие отчисления.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 1 074 руб. 43 коп. по требованию имущественного характера и 300 руб. по требованию неимущественного характера, всего 1 374, 43 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

установить факт трудовых отношений между Обществом с ограниченной ответственностью "Премиум Сервис" и [Л.] [А.] Юрьевичем в период с дата по дата.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Премиум Сервис" в пользу [Л.] [А.] Юрьевича в возмещение задолженности по заработной плате 27 950 руб. 52 коп. и проценты за несвоевременную выплату заработной платы в размере 1 196 руб. 99 коп.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Премиум Сервис" предоставить в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации индивидуальные сведения по начисленным и уплаченным страховым взносам в отношении [Л.] [А.] Юрьевича за период с дата по дата и произвести соответствующие отчисления.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Премиум Сервис" в бюджет Чусовского городского округа государственную пошлину в размере 1 374 руб. 43 коп.

Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья: Е.А. [Ш.]