ООО "Русская Изба": невыплата зарплаты
Номер дела: 2−259/2021 (2−3789/2020;) ~ М-3603/2020
Дата решения: 27.01.2021
Истец (заявитель): [Р.] [Р.] [В.]
Ответчик: ООО «Русская Изба»
Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Решение по гражданскому делуДело № 2−259/2021 64rs0004−01−2020−006709−49
решение
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
27.01.2021 года город Балаково Саратовской области
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи [Е.] Е.Ю.,
при секретаре судебного заседания [Б.] С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [Р.] Р. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Русская Изба» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты, морального вреда,
установил:
[Р.] Р.В. обратился в суд к обществу ограниченной ответственностью «Русская Изба» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты, морального вреда.
В обоснование исковых требований (с учётом уточнений) указано следующее.
01.03.2020 [Р.] Р. В. был принят на должность электромонтажника в Общество с ограниченной ответственностью «Русская изба» согласно приказу № 8 от 01.03.2020 о приеме на работу, указанному в трудовой книжке истца. Приказом от 17.08.2020 № 13 трудовой договор был расторгнут на основании п. 3 части первой ст. 77 Трудового Кодекса Российской Федерации.
Работа для истца у ответчика носила основной характер с сорокачасовой рабочей неделей. Трудовые функции истец осуществлял на объектах группы компаний «ФосАгро» — на предприятии Балаковского филиала АО «Апатит- ФосАгро» в городе Балаково по адресу: Саратовская область, город Балаково, Быково-Отрогское муниципальное образование, проезд Химиков, дом № 1. Размер заработной платы (оклада) за выполнение трудовых функций составлял 12 500 рублей, что подтверждается пунктом 5.1.1 Трудового договора, сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, справкой по форме 2-НДФЛ за период: 2020 года, справкой от 21.08.2020. Ответчик не производил в полном объеме выплату заработной платы Истцу, что стало причиной прекращений трудовых отношений. Согласно сведениям о состоянии индивидуального счета застрахованного лица, справке по форме 2-НДФЛ за период: 2020 год, выписке по счету на имя [Р.] В. Р., размер начисленной/выплаченной заработной платы за период со 01.03.2020 по 17.08.2020 составил 68 056 рублей 74 копейки; удержано НДФЛ: 17 742 рубля; к выплате: 136 476 рублей 24 копейки; выплачено: 118 734 рубля 24 копейки; задолженность: 68 056 рублей 74 копейки.
Истец указывает, что неисполнение Ответчиком своих обязанностей повлекло для истца возникновение психоэмоционального стресса, выразившегося в негодовании в связи с невозможностью строить планы на перспективу, материально обеспечивать свою жизнь и жизнь своей семьи, в которой воспитываются несовершеннолетние дети. Истец возлагал определенные надежды на получение оплаты своего труда, связывал с этим свои личные планы. Моральный вред истец оценивает на сумму 10 000 рублей.
Истец просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русская Изба» в пользу [Р.] Р. В. 50 677 рублей 50 копеек в счёт задолженности по заработной плате за период с марта 2020 года по август 2020 года, 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 10 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 2 807 рублей 05 копеек денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы, а начиная с 28.01.2021 денежную компенсацию в размере 1/150 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ, от невыплаченных в срок сумм от задолженности по заработной плате в размере 50 677 рублей 50 копеек за каждый день задержки по день погашения задолженности.
Истец [Р.] Р.В., представитель истца [М.] А.А., представитель ответчика ООО «Русская изба» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик представил возражения на иск (л.д. 41). Руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив представленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации к основам конституционного строя относится обязанность государства защищать права и свободы человека и гражданина. Государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется статьей 45 частью 1, статьей 46 частями 1, 2 Конституции Российской Федерации.
Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Статьями 21, 22 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее — ТК РФ) установлено, что работник имеет право получать, а работодатель обязан своевременно и в полном объёме выплачивать заработную плату.
В соответствии со статьёй 2 ТК РФ одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаётся обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии со статьёй 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего Трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со статьями 81, 140 ТК РФ в последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, и произвести с ним окончательный расчет.
В соответствии с ч. 1 ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон Трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В соответствии со ст. 392 ТК РФ, в редакции, действующей с 03 октября 2016 года, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального Трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении — в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. За разрешением индивидуального Трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что 01.03.2020 [Р.] Р.В. заключил трудовой договор (л.д.15−18) с ООО «Русская изба», по условиям которого [Р.] Р.В. принят на работу на должность электромонтажника с окладом 12 500 рублей (п.5.1.1.). Соответствующая запись сделана в трудовой книжке истца (л.д.14).
Приказом от 17.08.2020 [Р.] Р.В. уволен в связи с расторжением Трудового договора по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ по инициативе работника (л.д.14).
Согласно выписке по счету Уральского Банка реконструкции и развития, с июля 2020 года заработная плата истцу зачислялась на карточный счёт (л.д.28−29).
Ответчиком не предоставлено суду доказательств выплаты заработной платы истцу в полном размере и отсутствии задолженности по заработной плате.
Согласно сведениям о состоянии индивидуального счета застрахованного лица, справке по форме 2-НДФЛ за период: 2020 год, выписке по счету № на имя [Р.] В. Р., размер начисленной/выплаченной заработной платы за период со 01.03.2020 по 17.08.2020 составил 136 476 рублей 24 копейки; удержано НДФЛ: 17 742 рубля; к выплате: 118 734 рубля 24 копейки; выплачено: 68 056 рублей 74 копейки; задолженность: 50 677 рублей 50 копеек, которая подлежит взысканию.
Руководствуясь статьями 11 и 212 ГПК РФ, учитывая период задолженности по заработной плате и размер начисленной, но не выплаченной заработной платы, суд считает возможным обратить к немедленному исполнению решение в части взыскания задолженности по заработной плате в сумме 50 677 рублей 50 копеек.
В соответствии со статьёй 236 ТК РФ с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы, которая составит 2 807 рублей 05 копеек за период с 11.04.2020 по 09.12.2020, 703 рубля 57 копеек за период с 10.12.2020 по 27.01.2021.
В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Учитывая обстоятельства нарушения трудовых прав истца, особенности личности истца, характер и степень её нравственных страданий, суд находит отвечающим требованиям разумности и справедливости размер компенсации морального вреда в пользу истца в сумме 5 000 рублей.
На основании статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года № 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым — на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Что касается расходов истца по оплате услуг представителя, то судом установлено, что по договору от 23.11.2020 и чеку от 02.12.2020 (л.д.30−33) истцом оплачено 10 000 рублей.
Исходя из объёма работы и обычной стоимости оказываемых на территории Балаковского муниципального района юридических услуг в гражданском деле, нуждаемости истца в юридической помощи, принимая во внимание степень сложности рассматриваемого дела, объем работы, выполненный представителем, суд признаёт разумными расходы истца на представителя в размере 10 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты, которой истец был освобожден, по требованию неимущественного характера в размере 2 125 рублей 64 копейки, включая 300 рублей с требований неимущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194−199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
удовлетворить исковые требования [Р.] Р. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Русская Изба» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты, морального вреда.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русская Изба» в пользу [Р.] Р. В. 50 677 рублей 50 копеек в счёт задолженности по заработной плате за период с марта 2020 года по август 2020 года, 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 10 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 2 807 рублей 05 копеек денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы за период с 11.04.2020 по 09.12.2020, 703 рубля 57 копеек денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы за период с 10.12.2020 по 27.01.2021, а начиная с 28.01.2021 денежную компенсацию в размере 1/150 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ, от невыплаченных в срок сумм от задолженности по заработной плате в размере 50 677 рублей 50 копеек за каждый день задержки по день погашения задолженности.
Взыскание задолженности по заработной плате в размере 50 677 рублей 50 копеек обратить к немедленному исполнению.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русская Изба» государственную пошлину в бюджет Балаковского района в размере 2 125 рублей 64 копейки.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья Е.Ю. [Е.]
Решение в окончательной форме изготовлено 01.02.2021.
Судья Е.Ю. [Е.]
-
Заборовский павел васильевич представитель компании ООО РУсская изба которая занимается строительством домов нанимает работников через интернет и по окончании работы кидает людей не выплачивая зарплату. Не отвечает на звонки или врет и кормит завтраками. Осторожно мошенник. Далее →
-
✓ ПреимуществаВот и мой рассказ о моей дочери. В 2025 году закончила колледж, практику проходила на заводе и подписали с ней целевой договор. Что в итоге, технику безопасности не принимают со словами напиши по собственному, смеются и всячески булят и все спрашивают ну что мол готова твоя мама нам выплатить неустойку. Девчонка с таким энтузиазмом пошла на работу, а тут сразу в штыки, опять же со словами мы не думали что ты осмелишься придти сюда работать. Для чего тогда набирать молодых специалистов ?! Змеиный клубок. Третью попытку сказали сразу не примут, хотя она знает ТБ. Отец сейчас на СВО, защищает Родину и также этих заводских звезд, а отношение вот какое у них. Неужели так сложно взять молодого сотрудника, она же сейчас чистый лист и научить. Пока не знаю чем это все закончится. Пришел человек работать и сразу попал на деньги и причем немалые. Далее →✗ НедостаткиВот и мой рассказ о моей дочери. В 2025 году закончила колледж, практику проходила на заводе и подписали с ней целевой договор. Что в итоге, технику безопасности не принимают со словами: напиши по собственному, смеются и всячески буллят, и все спрашивают: ну что, мол, готова твоя мама нам выплатить неустойку. Девчонка с таким энтузиазмом пошла на работу, а тут сразу в штыки, опять же со словами: мы не думали, что ты осмелишься прийти сюда работать. Для чего тогда набирать молодых специалистов?! Змеиный клубок. Третью попытку сказали сразу: не примут, хотя она знает ТБ. Отец сейчас на СВО, защищает Родину и также этих заводских звезд, а отношение вот какое у них. Неужели так сложно взять молодого сотрудника, она же сейчас чистый лист, и научить. Пока не знаю, чем это все закончится. Пришел человек работать и сразу попал на деньги, и причем немалые. Далее →