ООО "Саргатское АТП-1": невыплата зарплаты
Номер дела: 2−149/2021 ~ М-169/2021
Дата решения: 12.05.2021
Истец (заявитель): [М.] [В.] Александрович, Прокурор Саргатского района Омской области
Ответчик: ООО «Саргатское АТП-1»
Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Решение по гражданскому делуДело № 2−149/2021
решение
Именем Российской Федерации
«12» мая 2021 года
Саргатский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи [К.] а.н.
при секретаре [Н.] М.Ю., помощнике судьи [Г.] В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Саргатское гражданское дело по иску прокурора Саргатского района Омской области в интересах [М.] В. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Саргатское АТП-1» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,
установил:
Прокурор Саргатского района обратился в суд в интересах [М.] В.А. с иском о взыскании с ответчика начисленной, но не выплаченной заработной платы за февраль-март 2021 года и о взыскании с работодателя компенсации морального вреда, причиненного работнику в связи с невыплатой заработной платы
В обосновании исковых требований указал, что [М.] В.А. работает в ООО «Саргатское АТП-1» в должности механика КПП — сторожа с 01.11.2018.
ооо «Саргатское АТП-1», согласно справке, имеет задолженность перед [М.] В.А. по выплате начисленной заработной платы за февраль-март 2021 года в размере 29 217 рублей
В соответствии с частью 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Частью 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
Согласно статье 2 Трудового Кодекса Российской Федерации исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В силу статьи 129 Трудового Кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) — вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
В соответствии со статьей 136 Трудового Кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего Трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или выплата не в полном размере согласно статье 4 Трудового Кодекса Российской Федерации относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией РФ.
В соответствии со статьей 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Согласно пункта 6 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
19.04.2021 [М.] В.А. обратился в прокуратуру Саргатского района с просьбой выступить в защиту его нарушенных трудовых прав, а также о взыскании морального вреда за причиненные нравственные страдания и переживания, связанные с ограничением прав, в том числе прав на достойную жизнь, оплату труда.
В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на компенсацию морального вреда в порядке, установленном Трудовым кодексом РФ, иными федеральными законами.
Статьей 22 ТК РФ установлено, что работодатель обязан компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом рф
Просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Саргатское АТП-1» в пользу [М.] В.А. задолженность по заработной плате за февраль-март 2021 года в размере 29 217 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 рублей, а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины.
В судебном заседании прокурор Саргатского района Муканов М.К. исковые требования поддержал в полном объеме. Просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Саргатское АТП-1» в пользу [М.] В.А. задолженность по заработной плате за февраль — март 2021 года в размере 29 217 рублей, а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины. Поскольку невыплатой заработной платы данному работнику причинены нравственные страдания и переживания в связи с ограничением конституционных прав, просит взыскать с работодателя компенсацию морального вреда в размере 100 рублей.
Представитель ответчика — директор ООО «Саргатское АТП-1» Кудряшова О.В. в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно поданному в суд заявлению исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска понимает.
Лицо, в интересах которого подан иск, [М.] В.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу ст.103 ГПК РФ суд при удовлетворении исковых требований взыскивает госпошлину, от уплаты которой истец освобожден, с ответчика в бюджет Саргатского муниципального района Омской области.
Руководствуясь ст.ст.173, 194−199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Саргатское АТП-1» в пользу [М.] В. А., начисленную заработную плату за февраль-март 2021 года в общей сумме 29 217 (двадцать девять тысяч двести семнадцать) рублей 00 копеек.
В соответствии со ст.211 ГПК РФ решение в данной части подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Саргатское АТП-1» в пользу [М.] В. А. компенсацию морального вреда в размере 100 (сто) рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Саргатское АТП-1» государственную пошлину в размере 1376 (одна тысяча триста семьдесят шесть) рублей 51 копейки в бюджет Саргатского муниципального района Омской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Саргатский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме — 12 мая 2021 года.
Председательствующий А.Н. [К.]
- ❓ Стоит ли работать в САРГАТСКОЕ АТП1 механиком? →
- 👨🏭 Работа для мужчин: отзывы о работе в Омске (97 отзывов) →
- 🛠️ Отзывы о работе механиком в Омске (3 отзыва) →
- 🌆 Работа в Омске (1979 отзывов) →
-
Техническая служба, начальник электромеханического отдела, энергетик. Не рекомендую идти на работу. Если бы я знал, что за два года у меня сменилось 7 человек, то не пошел бы и не стал тратить время. Денег на ремонт не выделяется, щитовые в безобразном состоянии, есть предписания от РТН с 2017 года, но их не выполняют, нарушения по ЭБ и ПС почти везде. Работу по ЭБ организовать не получится, нет людей. Кроме этого, руководить вы не будете. Там есть одна сильно пьющая, особенно начальник строительного отдела. По кличке «прораб», фактически руководит она. И есть бывший военный, в электрике ноль, но он возит ее на машине с работы домой. Вот они всем и заправляют. Поскольку руководство организации бестолковое, поставлено временно, то ни во что не вникает, да и вникать не хочет. На людей, что увольняются, руководству наплевать, деньги идут им, а на остальное им наплевать. «Прораб» — хамка редкая, уничтожила отдел АХО, его обязанности повесила на техническую службу, ну дура-дурой. Кроме того, если вы захотите там стать начальником ЭМО или энергетиком, на вас повесят полную материальную ответственность на 2−3 млн. Хотя на этого «прораба» нужно было вешать, она все разрушила и АХО, и из-за нее ушли 5−7 специалистов, что были в ЭМО. И еще не маловажный факт: «прораб» насаждает там пьянство, если вы с ней... Далее →
-
Г.Омск, ул. Мира 68, Пятерочка. Сегодня около часу дня 10 октября пришла в магазин Пятерочка. Я туда как покупатель часто хожу, и сидит сотрудница с кривыми глазами и еще меня вслух обсуждает. Это вообще как? В возрасте сотрудница, я ее там первый раз вижу! И по ходу она пьяненькая балов! Далее →