ООО "СИБЭКСПО": невыплата зарплаты

Номер дела: 2-67/2017 ~ М-18/2017

Дата решения: 24.01.2017

Дата вступления в силу: 28.02.2017

Истец (заявитель): [И.] [А.] Александрович, Прокурор Ордынского района НСО

Ответчик: ООО "сибэкспо"

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично

Решение по гражданскому делу

Дело № <данные изъяты>

решение

именем Российской Федерации

<данные изъяты> р.<адрес>

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре [Т.] Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск прокурора Ордынского района Новосибирской области в интересах [И]а [А.] [А] к ООО «сибэкспо» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Прокурор Ордынского района Новосибирской области обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах [И]а А.А., в обоснование исковых требований указал, что в ходе проверки исполнения Трудового законодательства администрацией ООО «сибэкспо» было установлено, что вопреки требованиям ст.ст. 2, 22, 56, 136 Трудового Кодекса РФ работникам организации не произведена выплата заработной платы. Истец [И.] А.А. работает мастером в ООО «сибэкспо». 3адолженность по заработной плате составляет за <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рубля. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о размере задолженности по заработной плате. В соответствии с требованиями ч.2 и ч.3 ст. 37 Конституции РФ принудительный труд запрещен, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Обязанность работодателя своевременно и в полном объеме производить работнику выплату заработной платы возложена на последнего ст.ст. 2. 22, 56, 136 ТК РФ. Согласно ст. 46 Конституции РФ и ст. 382 Трудового Кодекса РФ нарушенные права граждан подлежат защите в судебном порядке. На основании ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением по обращению гражданина о защите нарушенных социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений. Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. В соответствии с Правилами внутреннего Трудового распорядка ООО «сибэкспо» срок выплаты заработной платы - <данные изъяты> числа месяца следующего за расчетным. Однако, заработная плата за <данные изъяты> года истцу не выплачена. Количество просроченных дней составляет <данные изъяты> дней. Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. С дд.мм.гггг ключевая ставка составляет <данные изъяты> %. Сумма денежной компенсации, подлежащей выплате истцу составляет <данные изъяты> рубля. Просит взыскать с ответчика в пользу [И]а А.А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рубля, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Завалюева Т.А., исковые требования поддержала.

Истец [И] А.А. в судебное заседание не явился, о месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, по телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ООО «сибэкспо» генеральный директор [Я.] Н.Д. представила в судебном заседании документы от дд.мм.гггг, подтверждающие выплату задолженности по заработной плате [И]у А.А. в размере <данные изъяты> рубля и заявление о признании исковых требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ООО «сибэкспо», так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законные интересы других лиц, удовлетворив иск прокурора Ордынского района Новосибирской области, разъяснив сторонам правовые последствия признания иска.

С учётом того, что ответчик в добровольном порядке выплатил задолженность по заработной плате, суд отказывает прокурору в удовлетворении иска в части взыскания задолженности по заработной плате.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования прокурора Ордынского района Новосибирской области удовлетворить частично.

Принять признание иска ООО «сибэкспо».

Взыскать с ООО «сибэкспо» в пользу [И]а [А.] [А.] компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> рубля.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении одного месяца через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Отт