ООО "Смоленский трест инженерно-строительных изысканий": невыплата зарплаты
Номер дела: 2−3619/2020 ~ М-3048/2020
Дата решения: 19.10.2020
Истец (заявитель): [К.] [Е.] [Е.]
Ответчик: ООО «Смоленский трест инженерно-строительных изысканий»
Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Решение по гражданскому делуДело №2−3619/20
решение
именем Российской Федерации
19 октября 2020 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
Председательствующего судьи [Ш.] Н.Г.,
при секретаре [З.] Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [К.] [Е.] [Е] к ООО «Смоленский трест инженерно-строительных изысканий» о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск,
установил:
[К.] Е.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Смоленский трест инженерно-строительных изысканий» о взыскании заработной платы в размере 174 249 руб.; компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 29 863 руб. 40 коп.; судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 19 000 руб., ссылаясь на то, что с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. работала в Обществе в должности заместителя директора по финансам и экономике, однако работодателем выплата заработной платы за период с 01.01.2018 по 31.07.2020 и компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении произведена не была, в связи с чем образовалась соответствующая задолженность, которую просит взыскать.
[К.] Е.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ООО «Смоленский трест инженерно-строительных изысканий» [М.] Р.В. в судебном заседании исковые требования признал, размер задолженности не оспаривал.
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 2 ТК РФ обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, является одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
На основании ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Этому праву корреспондирует обязанность работодателя выплачивать работнику в полном размере причитающуюся ему заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами (ст.22 ТК рф).
В силу ст.140 ТК РФ при прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
По делу установлено, что приказом от дд.мм.гггг. № [К] Е.Е. принята на работу в ООО «Смоленский трест инженерно-строительных изысканий» на должность заместителя директора по финансам и экономике; в этот же день с ней заключен трудовой договор №; приказом от дд.мм.гггг. № с дд.мм.гггг. действие заключенного с истцом Трудового договора прекращено на основании п.3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника) с выплатой последней денежной компенсации за неиспользованный ежегодный оплачиваемый отпуск за период работы с 01.03.2016 по 31.07.2020 за 70 календарных дней, что также подтверждается записями трудовой книжки (л.д.4−11)
Согласно представленной в материалы дела справки ООО «Смоленский трест инженерно-строительных изысканий» от дд.мм.гггг. сумма задолженности Общества перед истцом по заработной плате за период 01.01.2018г. по 31.07.2020г. составляет: сумма оклада 174 249 руб. и 29 863 руб. 40 коп. — компенсация при увольнении за неиспользованный отпуск (л.д.12). Данная сумма ответчиком начислена, но не выплачена, что представителем ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривалось и нарушает права истца на оплату труда.
При таком положении, учитывая, что ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по выплате задолженности по заработной плате и компенсация при увольнении за неиспользованный отпуск в нарушение ст.56 ТК РФ не представлено, суд на основании ст.21, 22, 140 ТК РФ взыскивает с ООО «Смоленский трест инженерно-строительных изысканий» в пользу истца задолженность по заработной плате за спорный период в сумме 174 249 руб. и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 29 863 руб. 40 коп.
По правилам ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ООО «Смоленский трест инженерно-строительных изысканий» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг с учетом требований разумности и справедливости, проделанной представителем работы, времени и сложности рассматриваемого дела в сумме 1 500 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ООО «Смоленский трест инженерно-строительных изысканий» в пользу [К.] [Е.] [Е.] задолженность по заработной плате за период с 01.01.2018г. по 31.07.2020г. в сумме 174 249 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 29 863 рубля 40 копеек; расходы по оплате юридических услуг 1500 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца.
Председательствующий: Н.Г. [Ш.]
Мотивированное решение суда изготовлено 23.10.2020г.
-
✓ ПреимуществаИх нет, одни сплошные минусы. Далее →✗ НедостаткиПроработала немного в данном заведении, обходите стороной данный колл-центр. Обучение нулевое: на обучении говорят одно, по выходу в линию — другое. Половину информации вообще не рассказывают на обучении, и сидишь в линии, не понимая, откуда такие вопросы, так как обучали совсем другому. Никакой помощи от СВ нет. Если возник вопрос, ответ от СВ: спроси коллег в рабочем чате, поищи информацию в базе знаний, и то такой ответ ты можешь ждать по 2 часа, так как СВ никогда вовремя не отвечает. Не понимаю вообще, для чего СВ на проекте, если они ничего не делают. Такое чувство, что они вообще не знают никакую информацию, не представляется никакая обратная связь по ошибкам. По зарплате на обучении обещают одно, по факту зарплата очень низкая. Спрашиваешь, почему так мало начислено зарплаты, ответ один — показатели низкие, а что и почему — додумывайтесь сами. Никакой лояльности к операторам: снимают баллы за все, чтобы не платить доплаты.При увольнении не выплатили премию, рассчитали по 100 рублей в час. Представляете, да, какая тут зарплата? Сделали все возможное, чтобы лишить премии (премия не большая, но все же). С высшим руководством связи никакой нет.Обходите стороной данную компанию, это попусту потраченное время на них, не верьте их обещаниям:... Далее →💬1 комментарий
-
✓ ПреимуществаИх нет Далее →✗ НедостаткиРаботала на полставки в МТС. В мае премию задержали (не выплатили). В июне ушла в отпуск, и, естественно, отпускные были меньше из-за того, что в мае не было премии. Отпуск закончился в конце июня, премии так и нет, уволилась. В итоге сказали, что мне не будет премии, несмотря на то, что в мае еще должны были платить.Огромную и неподъемную для МТС сумму в 8700 не могут согласовать больше месяца. И это не первая задержка выплат. Издевательство над работниками, оклад 300 рублей (и смешно, и плакать хочется).Так еще и премию не выплатят, честно отработала на благо МТС получается. Уроды.Помимо этого, за время работы остался один негатив от этого банка. Если происходит тех. сбой, то только в пользу МТС, клиенты потом мучаются и не могут доказать свою правоту. Придумывают дебильные программы, а клиентам условия не раскрывают, а потом получается, что не сто тысяч должен, а больше миллиона.Самый дебильный банк, приложение не могут сделать уже хрен знает сколько времени, в личный кабинет не войти. Никому никогда не рекомендую связываться с этим банком и тем более не работать на них, будете работать, а ваши премии будут строить коттеджи для руководства МТС, а вам только средний палец могут показать.Шарашкина контора... Далее →
