ООО "Строитель": невыплата зарплаты

Номер дела: 2-1739/2021 ~ М-655/2021

Дата решения: 11.10.2021

Дата вступления в силу: 18.12.2021

Истец (заявитель): [Х.] [А.] [А.]

Ответчик: ООО "Строитель"

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1739/2021

уид 21rs0023-01-2021-001228-86

заочное решение

именем Российской Федерации

11 октября 2021 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего судьи [Ш.] Е. В., с участием истца [Х]а А. А., при секретаре судебного заседания [Г.] М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [Х]а ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» о взыскании заработной платы

установил:

[Х.] А. А., уточнив и дополнив исковые требования, окончательно обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Строитель» о взыскании заработной платы за период с дата по дата в сумме 653 410 руб. 29 коп. и процентов за несвоевременную выплату заработной платы за период с дата по дата в сумме 275 654 руб. 86 коп.

Исковые требования мотивированы следующим.

Истец был принят на работу к ответчику дата на должность ------ по совместительству с окладом 20 000 руб., в последующем дата истец был принят на постоянную работу. Затем с дата истец был принят на работу ------ на 0, 5 ставки с размером заработной платы 25 000 руб. в месяц (оклад), а с дата – 48 000 руб. Но заработная плата за спорный период в полном объеме не выплачивалась, в результате чего образовалась задолженность. Размер задолженности составляет 653 410 руб. 29 коп., в том числе: за дата в сумме 30 384 руб., за дата – в сумме 25 420 руб., за дата – в сумме 34 978 руб., за дата в сумме 16 904 руб., за дата года в сумме 10 000 руб., за дата в сумме 24 404 руб., за дата в сумме 20 611 руб. 55 коп., за дата в сумме 58 782 руб. 62 коп., за дата в сумме 31 195 руб., за дата в сумме 29 540 руб., за дата в сумме 35 487, 38 руб., за дата в сумме 42 124 руб., за дата в сумме 42 124 руб., за дата в сумме 41 533 руб., за дата в сумме 42 124 руб., за дата в сумме 42 124 руб., за дата в сумме 42 488 руб., за дата в сумме 42 351, 64 руб., за дата в сумме 16 396 руб., за дата в сумме 21 760 руб., за дата в сумме 42 124 руб., за дата в сумме 42 124 руб., за дата в сумме 16 860 руб.

Обосновывая свои требования положениями ст. ст. 136, 142, 236 ТК РФ, истец просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате и компенсацию за её несвоевременную выплату.

В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указал, что факт невыплаты заработной платы подтверждается расчетными листками и выпиской с его счета.

Доводы ответчика об отсутствии задолженности не соответствуют действительности. Перечисления на его счет от имени ФИО4 в сумме 154 000 руб. не являются заработной платой, поскольку это были деньги за заказанную истцом мебель для учредителя общества ФИО4 Перечисления по ООО ------ ООО ------ ООО ------ не являются заработной платой ООО ------ поскольку истец работал в перечисленных компаниях на условиях совместительства и получал в этих компаниях заработную плату и подотчетные суммы.

Представитель ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, подтвержденному выпиской из егрюл, в судебное заседание не явился.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Поэтому дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав доводы стороны истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что истец работал у ответчика с дата на должности заместителя генерального директора по общим вопросам по совместительству с окладом 20 000 руб., дата истец был принят на постоянную работу.

С дата по трудовому договору ----- истец был принят на работу ------ на 0, 5 ставки с размером заработной платы 25 000 руб. в месяц (оклад), а с дата – 48 000 руб. Истец указал на невыплату ему заработной платы в полном объеме в спорный период.

В соответствии с положениями ст. 36 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего Трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

По трудовому договору истцу установлена выплата заработной платы 25 числа текущего месяца – за первую половину месяца, 10 числа месяца, следующего за расчетным – окончательный расчет за отработанный месяц (п.5.2 Трудового договора).

Учитывая, что в силу положений ст. ст. 21 и 36 ТК РФ работодатель обязан своевременно и в полном объеме выплачивать работнику заработную плату, требования истца о взыскании задолженности по заработной плате являются обоснованными.

Допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих выплату истцу заработной платы за период его работы у ответчика и отсутствия задолженности за спорный период ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств иной суммы задолженности. Доводы ответчика об отсутствии задолженности и представленные доказательства перечисления истцу денежных сумм (л.д. 76-115 т.1) не принимаются во внимание как доказательства отсутствия задолженности, поскольку данные документы не подтверждают факта выплаты именно заработной платы (перечисления от имени ФИО4 путем перевода на карту являются перечислениями личных средств и не произведены из кассы предприятия, не указаны как заработная плата, перечисления заработной платы от ООО ------ также не являются заработной платой ООО ------ суммы перечисления от ООО ------ за ООО ------ учтены истцом в расчете как выплаченные). Доказательств движения подотчетных сумм суду не представлено.

Поэтому суд, в силу положений ст. 67 ГПК РФ принимает в качестве доказательств наличия и размера задолженности доводы истца и представленный им расчет исковых требований, которые подтверждаются расчетными листками и выпиской с его счета ПАО АКБ авангард, справками формы 2-НДФЛ, сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, и удовлетворяет требования истца в части взыскания заработной платы в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 236 ТК РФ, ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период с дата по дата в сумме 275 654 руб. 86 коп. в соответствии с расчетом истца, являющимся верным арифметически и методологически.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета г. Чебоксары государственную пошлину в сумме 12480 руб. 65 коп., определенную пропорционально взысканной сумме в размере 929 065 руб. 15 коп.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, иного расчета не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принял решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строитель» в пользу [Х]а ФИО7 заработную плату за период с января 2018 года по дата в сумме 653 410 руб. 29 коп. и проценты за несвоевременную выплату заработной платы за период с дата по дата в сумме 275 654 руб. 86 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строитель» в доход бюджета г. Чебоксары государственную пошлину в сумме 12 480 руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья [Ш.] Е. В.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 октября 2021 года.