ООО Строитель: Истец взыскал задолженность по невыплаченной зарплате с ООО, решение выполнено немедленно.

Уникальный идентификатор дела 77rs0023−02−2022−005357−39

Номер дела ~ материала 02−5891/2022 ∼ М-3316/2022

Стороны Истец: [З.] Н.Н. Ответчик: ООО Строитель

Дата поступления 01.04.2022

Дата рассмотрения дела в первой инстанции 28.06.2022

Cудья [К.] О.М.

Категория дела 46 — Трудовые споры о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)

Текущее состояние Удовлетворено, 28.06.2022 

решение

Именем Российской Федерации дата Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи [К.] О.М. при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2−5891/дата по иску [З.] [Н.] Николаевны к ООО Строитель о взыскании заработной платы, установил: истец [З.] Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО Строитель о взыскании задолженности по заработной плате, в котором с учетом уточнения размера исковых требований просила взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за период с дата по дата в размере сумма, указывая в обоснование иска, что была принята на работу к ответчику дата на должность начальника планово-экономического отдела. За указанный выше период истцу ответчиком заработная плата выплачена не была, что является нарушением трудовых прав работника (л.д. 3−4, 34−35, 38−39). В судебное заседание истец [З.] Н.Н. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебными извещениями по правилам и в порядке ст. 113 ГПК РФ. Представила заявление об уточнении исковых требований с учетом произведенной частичной оплатой задолженности ответчиком. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о признании иска истца [З.] Н.Н.с учетом его уточнения (л.д.42). Временный управляющий ООО Строитель фио, привлеченный к участию в деле в качестве 3-его лица в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается отчетом о вручении судебного извещения (л.д.31). Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования с учетом их уточнения подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что [З.] Н.Н. дата была принята на работу к ответчику ООО Строитель (до переименования ООО Строительно-монтажное управление — 6) на основании Трудового договора от дата (л.д. 7−10). В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами. Как следует из расчетного листка за май дата, у ответчика имеется перед истцом задолженность по заработной плате в общей сумме сумма, что также подтверждается справкой ответчика о наличии задолженности перед истцом за период с дата по дата в размере сумма (л.д. 36, 37). Указанный размер задолженности перед работником ответчик не оспорил, доказательств выплаты указанной задолженности не представил. Принимая во внимание, что ответчиком нарушены требования ст. ст. 22 ТК РФнаименование организации дню рассмотрения дела задолженность не погашена, суд удовлетворяет заявленные исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в размере сумма Одновременно суд принимает во внимание, что оснований для отказа истцу в иске по тем основаниям, что задолженность по заработной плате ответчика перед истцом возникла после возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве, не имеется, поскольку возникшие между истцом (работником) и ответчиком (работодателем) правоотношения по выплате работнику заработной платы регулируются нормами Трудового Кодекса РФ, не предполагающим возможность отказа в иске о взыскании сумм, причитающихся выплате работнику в связи с трудовыми отношениями со ссылками на положения ФЗ. Исходя из суммы удовлетворенной части исковых требований, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма В соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленном исполнению подлежит решение суда о выплате работник заработной платы в течение трех месяцев. С учетом требований указанной нормы решение суда о взыскании с ответчика сумма подлежит немедленному исполнению и в этой части заявление истца подлежит удовлетворению. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 22 ТК РФ, ст.ст. 194−198, 211 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ООО Строитель в пользу [З.] [Н.] Николаевны задолженность по выплате заработной платы в размере сумма Обратить к немедленному исполнению решения суда о взыскании заработной платы в размере сумма Взыскать с ООО Строитель госпошлину в доход бюджета адрес сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Решение суда в окончательной форме принято дата.