ООО Термомарк: Иск о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплат.
Уникальный идентификатор дела 77rs0019−02−2023−011819−87
Номер дела ~ материала 02−5484/2023 ∼ М-4927/2023
Стороны Истец: [Д.] А.А. Ответчик: ООО Термомарк
Дата поступления 09.10.2023
Дата рассмотрения дела в первой инстанции 18.12.2023
Дата вступления решения в силу 29.03.2024
Cудья [Б.] В.В.
Категория дела 54 — Трудовые споры о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)
Текущее состояние Удовлетворено, 18.12.2023 № 2−5484/2023 заочное
решение
именем Российской Федерации 18 декабря 2023 года адрес Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи [Б.] В.В., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ООО «Термомарк» о взыскании заработной платы, установил: Истец [Д.] А.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Термомарк» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат, в обоснование требований указав, что между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №… от 16.06.2021г., в соответствии с которым истец был принят на работу к ответчику. Согласно п. 5.4. Трудового договора ответчик обязался выплачивать истцу заработную плату следующим образом: заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца: не позднее 15 числа текущего месяца выплачивается аванс — аванс выплачивается пропорционально фактически отработанному работником времени за первую половину месяца и не позднее 30 числа отработанного месяца — окончательный расчет. С марта 2023 года истцу ответчиком прекратилась выплата заработной платы, что подтверждается расчетным листом. Задолженность ответчика перед истцом по уплате заработной платы с марта по май 2023 г. составляет 307 831, 80 рублей. Истец в судебное заседание не явился, извещен, его представитель фио представила заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие, в котором также не возражала против вынесения по делу заочного решения. Ответчик представителя в судебное заседание не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. В силу ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) — вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Согласно ст. 140 Трудового Кодекса РФ при прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №… от 16.06.2021г., в соответствии с которым истец был принят на работу к ответчику. Согласно п. 5.4. Трудового договора ответчик обязался выплачивать истцу заработную плату следующим образом: заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца: не позднее 15 числа текущего месяца выплачивается аванс — аванс выплачивается пропорционально фактически отработанному работником времени за первую половину месяца и не позднее 30 числа отработанного месяца — окончательный расчет. Заработная плата истца составляла … рублей согласно дополнительному соглашению к трудовому договору от 01.01.2023г. Задолженность ответчика по заработной плате с марта по май 2023 г. составляет 307 831, 80 руб. согласно представленному истцом расчету, произведенному на основании расчетных листков. Доказательств полной и своевременной выплаты заработной платы ответчиком суду не представлено. При этом именно на работодателя возложена обязанность как обеспечивать работников работой, так и производить ее оплату. С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за период с марта по май 2023 г. в размере 307 831, 80 руб. При этом законных оснований для взыскания заработной платы за иной период (на будущее время) — не имеется. Согласно ст. 236 Трудового Кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Поскольку ответчиком истцу не выплачивалась заработная плата в установленные сроки, у ответчика возникла обязанность по выплате истцу компенсации за нарушение сроков выплат, в связи с чем суд взыскивает компенсацию согласно представленному истцом расчету и в пределах заявленных истцом требований в размере 29 682, 89 руб., с дальнейшим начислением процентов за нарушение срока выплаты заработной платы начиная с 05.10.2023 по день фактической оплаты задолженности в размере одной сто пятидесятой от ключевой ставки Банка России, действующей в период просрочки от суммы задолженности за каждый день просрочки. В связи с тем, что истец при обращении в суд по трудовому спору освобожден от судебных расходов, государственная пошлина в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет адрес, что составляет сумму в размере 6 575 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194−199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ООО «Термомарк» (ОГРН 1107746182950) в пользу [Д.] А… А… (ИНН 771595088928) задолженность по заработной плате в размере в размере 307 831, 80 рублей, компенсацию за задержку выплат в размере 29.682, 89 рублей с дальнейшим начислением компенсации в размере 1/150 ключевой ставки ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды от суммы основного долга за каждый день просрочки начиная с 05.10.2023г. по дату фактической выплаты. Взыскать с ООО «Термомарк» (ОГРН 1107746182950) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 6.575 рублей. Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: В.В. [Б.] PAGE \* mergeformat 1
-
✓ ПреимуществаКидают на обещанные рыночные зарплатыВ московских фирмахВ трудовых договорах30−50 т.р.Хотя везде от 100 000 рублей.Ханин олежа и Деревянский СссЛюбители балаболить и не доплатитьОбещанное сотрудникам.Требуйте только белые зарплатыНе верьте обещаниям Этих двух непорядочных Далее →✗ НедостаткиТребуйте только белую зарплатуНе верьте обещаниямХанин О. и Деревянский С.Из Союз страхованиеСоюз страховые брокерыСоюз ПБСоюз КС Эти два плута — любители не платитьОбещанные рыночные зарплатыКоторые сами указывают в вакансияхСвоих московских фирмешек Мне обещали зарплату «рыночную», то есть нормальные деньги, и официальное оформление. На деле всё оказалось полным враньем. В трудовой книжке мне прописали зарплату 35 тысяч рублей, а остальную сумму обещали платить в конверте. И вот тут началось самое интересное. Руководители Ханин О. и Деревянский С., которых я видел всего пару раз, постоянно кормили нас обещаниями: «Ребята, зарплата будет на днях», «Надо немного подождать, сейчас подпишем новый контракт». И так каждый день. Я ждал свою «чёрную» зарплату уже два месяца, но так и не получил ни копейки. Они просто кинули меня на деньги. И, как я потом узнал от других сотрудников, я был не один такой. Они постоянно задерживают зарплату, а потом вообще не платят. Они просто говорят, что «компания сейчас переживает трудные времена», и что «надо подождать». А потом просто увольняют тебя, не выплатив ничего. Я уволился оттуда в мае, так и не получив зарплату за два месяца. Я, конечно, пытался связаться с ними, но они просто не брали трубку. Я даже ходил... Далее →💬1 комментарий
-
✓ Преимущества✗ НедостаткиАдреса салонов на момент написания отзыва:г. Санкт-Петербург, Красногвардейская пл., 3Е, Design District DAA, 2 этаж, секция Е2-225г. Москва, ул. Марксистская, д. 38, МЦ «Кристалл», 2 этаж, секция 13 Proporzia они же бывшие Mebelit При уходе из компании, владелец [censored] К. (фамилия оправдала ожидания) целенаправленно не выплатил мои остатки по з/п: 39 тыс. руб, доплата за заказ. После долгих споров и требований именно при уходе выплатить остаток з/п, а никак не после сборки заказа, переносил выплаты на «через неделю» пару раз и с концами. Если вы ищете место для заработков, то вам точно не сюда. Владелец данной фирмы, при приёме на работу, навешает вам такой лапши, что и не снилось (как и в любое другое рабочее время, чтобы поддерживать дух, чтобы был человек в салоне для административных дел и расчётов). На ваши вопросы, мол, «а где все сотрудники» (их нет в московском салоне) или «почему они ушли» скажет вам что-то типа «не справились с объёмами заказов, мол, заработали 600 тыс. и не вывезли, или косячили, или вообще мошенники», и что-то в этом духе (упор на огромные заработки). Однако, если вы позвоните бывшим сотрудникам (их контакты... Далее →