ООО "Управление современного строительства": невыплата зарплаты

Дело № 2-1430/23
адрес, адрес

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации
27 февраля 2023 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 322 Останкинского районного суда адрес гражданское дело № 2-1430/23 по иску Луценко Игоря Георгиевича к ООО «Управление современного строительства» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Управление современного строительства» о взыскании заработной платы, мотивировав требования тем, что с 01.02.2016г. по 28.10.2022г. состоял в трудовых отношения с ответчиком в должности инженера по охране труда; 17.10.2022г. уволен по собственному желанию. В день увольнения была выдана трудовая книжка и расчетный листок, между тем окончательный расчет с работником при увольнении произведен не был, направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с данным иском в суд о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в размере сумма
Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, направил в суд письменное заявление о признала исковые требования в полном объеме, которое приобщено к делу.
Иные участники в суд не явились, извещены.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы данного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку право требования истца подтверждено, признание ответчиком иска не противоречит закону, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд признание иска принимает.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПКРФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Управление современного строительства» в пользу Луценко Игоря Георгиевича задолженности по заработной плате в размере сумма
Взыскать с ООО «Управление современного строительства» в доход бюджета г . Москвы государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
Судья С.В. Борисова